Canon Eos 400D o Nikon D40X ?

Tourniquet · Inviato: Sab 10 Nov, 2007 3:25 pm Oggetto: Canon Eos 400D o Nikon D40X ?

Vorrei sapere le prinicpipali analogie e differenze di queste due macchine.
Premetto che non ho mai usato una reflex digitale e quindi non me ne intendo molto. io ho una compatta.

Vorrei stare un po su questa fascia di prezzo e cerco una macchina che mi faccia un grandangolo buono, panorami, ma anche un ottimo macro, quindi che obiettivi dovrei accostarci?

Spero abbiate voglia di consigliarmi

Grazie

Serenissimo Doge · Inviato: Sab 10 Nov, 2007 6:49 pm Oggetto:

Nè l'una nè l'altra. Se ti piace la macro necessiti di una macchina seria. Una Canon 30D, o una Nikon D80. Nell'occasione puoi cercare una Fuji S3, o meglio una S5 che per la macro sono entrambe eccellenti.
Obiettivi? Il mio preferito è il Sigma 105 macro. Per i panorami ti occorre almeno un 17 mm. oppure il sempre ottimo Tokina 12-24/4. E naturalmente uno zoom che ti copra le focali normali da 24 a 70~100 mm. Nikon vanta un eccellente 24-85/2,8-4 con un ottimo rapporto qualità/prezzo. Canon ha il 24-85/3,5-4,5 accettabile, seppur inferiore al Nikon citato. (Sono obiettivi di fascia mediobassa).
Nei cosiddetti universali a me piace particolarmente il Tokina 28-70/2,6-2,8 ma anche il Tamron 28-75/2,8 e il Sigma 24-70/2,8 tutti di prezzo simile e concorrenziale.

Bali81 · nuovo utente Iscritto: 10 Nov 2007 Messaggi: 28

Io sto tentando di vendere sul mercatino la mia Kodak P880, che ho personalmente constatato che non è male come macro, se ti interessa vieni a dare un'occhiata!
Ciao

Cosimo M. · Inviato: Dom 11 Nov, 2007 6:22 pm Oggetto:

Sono due macchine che fanno bene il loro lavoro.
La canon ha una resa un po migliore agli alti iso ed un'ottica kit mediocre.
La nikon ha un mirino più nitido e luminoso.

Per quello che vuoi fare consiglierei il 18-55 del kit con degli economici tubi di prolunga per iniziare.
Quando farai più esperienza saprai tu stesso come meglio muovere i passi successivi.

Tourniquet · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 1:03 am Oggetto:

jazzrock71 · utente Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 369

Serenissimo Doge · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 1:36 pm Oggetto:

Non credo che nemmeno Nikon regali due ottiche oneste. Saranno i soliti 18-55 + 55-200, ovvero due mostruosità che temo a toccarli per la paura di contaminare gli altri.
No, il nostro amico necessita di una fotocamera seria e di un paio di obiettivi ad Hoc. Facciamo due conti di cosa può trovare d'occasione:
Fuji S3 con CF da 1 Gb ed accessori......................500 €
Tamron 28-75/2,8................................................200
Tokina 17/3,5......................................................100
Sigma 105/2,8 Macro (serie vecchia).....................200

Insomma, con un millino si dota di un corredo a prova di confronto. E di livello semipro.

Tourniquet · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 6:22 pm Oggetto:

ma come!!! la fuji s3 a questo prezzo!!!!!??? Surprised

500 euro sono pochi!
Comunque non mi piace molto prenderla usata.

Tourniquet · Inviato: Lun 19 Nov, 2007 1:10 am Oggetto:

ma è vero che la nikon in questo periodo fa 70 euro di sconto? per l'anniversario.

Allora se vado sulla 40x che ottiche prendo?

grazie

Serenissimo Doge · Inviato: Lun 19 Nov, 2007 1:33 am Oggetto:

Il costo della S3 è indicativo e prevede un po' di pazienza e comunque con un centinaio in più, specie sui mercati nordici, la si recupera facilmente data l'anzianità di quel progetto (è fatta sulla vecchia F80, un corpo ormai datato, seppur tuttora valido). Molte volte le macchine usate sono un po' come le vetture aziendali o a km zero: sono rodate e vanno meglio delle nuove. Se ti ostini sulla d40 non posso darti nessun consiglio. Gli obiettivi entry level li ritengo squallidi e quelli buoni costano più della macchina.

kawagià · Inviato: Lun 19 Nov, 2007 8:04 am Oggetto:

Ciao ti consiglerei di andare in un negozio e provarle tutte e 2 ma hai mai considerato la Olympus E410 ha il Live View che per il macro e molto comodo e siamo al disotto di fascia di prezzo
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-410.htm

Tourniquet · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 3:24 pm Oggetto:

Doge: addirittura squallidi?! non c'è nessun obiettivo sui 250 euro decente?
La s3 è enorme e comunqe se è usata poco va bene, ma se ha molti scatti non vale la pena

Kawagià: la terrò d'occhio. grazie

gitantil · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 3:54 pm Oggetto:

devo essere sincero fra le due preferisco la canon ma solamente per il fatto che può utilizzare anche le ottiche fisse, che ad un costo basso offrono una qualita davvero notevole. La d40 è purtroppo sprovvista di motore interno e considerando il mirino con cui è equipaggiata difficilmente si potranno utilizzare le ottiche più antiche

Tourniquet · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 11:18 pm Oggetto:

cosa sone le ottiche fisse?

TestaPazza · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 1:22 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 2:29 am Oggetto:

Io invece ti consiglio proprio una nikon d40 o una canon eso400, visto che sei agli esordi vanno benissimo, anche con la nikon non soffriresti delle eventuali mancanze di fissi, per almeno un bel po'.
L'obiettiio del kit nikon è migliore di quello canon, al prezzo a cui la puoi acquistare credo sia un affare, guarda bene nei vari negozi online che offrano garanzia nital, la trovi a prezzi assurdamente bassi.
Ti mando un mp Wink

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Mi associo a quanto scrive Max Stirner. Adesso devi fare molta pratica, e dunque è del tutto superfluo pensare a ottiche costose e raffinate. Conviene acquistare una fotocamera economica ma che produca immagini di qualità, grazie anche all'obiettivo utilizzato. E ciò indica la d40 col suo 18-55 di dotazione, che è tra gli obiettivi da kit indubbiamente uno dei migliori se non il migliore in assoluto.

A chi parla per sentito dire suggerirei un giretto su photozone.de, per confrontare il 18-55 con i suoi pari. A tutta apertura offre una risoluzione che gli altri non vedono nemmeno col cannocchiale, e non a caso il 18-55 Canon è noto come "ciofegon". Una risoluzione che pone il 18-55 Nikon a ridosso di obiettivi ben più blasonati, tra l'altro. È vero che deforma parecchio a tutta apertura, e vignetta, ma nella media di questo genere di obiettivi.

Stesso identico discorso andrebbe fatto per il Nikon 55-200, anch'esso a livelli stellari rispetto ai suoi pari, e con livelli di risoluzione che nulla hanno da invidiare anche in questo caso a obiettivi più blasonati. Dunque la D40 è la soluzione più semplice, economica e valida per entrare nel mondo reflex.

Inserisco due grafici MTF per il serenissimo doge. A sinistra il 24-85, a destra il 18-55. Il 24-85 avrà dei pregi rispetto al 18-55, ma quanto a risoluzione non c'è certo una differenza abissale...

Sono test sulla risoluzione effettuati da Nikon. L'asse orizzontale rappresenta il punto dal centro del fotogramma (pari a zero) al suo bordo estremo (pari a 20 nel caso del 14-85, a 12 nel caso del 18-55; il differente valore rappresenta nel primo caso il formato 24x36, nel secondo il formato DX)). L'asse verticale rappresenta la capacità di risoluzione della lente. Dunque il valore più alto è 1. Il grafico rappresenta dunque la capacità di risoluzione d'una lente dal centro del fotogramma ai bordi.

hornet75 · Inviato: Sab 24 Nov, 2007 9:20 pm Oggetto:

Aggiungo che lo sviluppo di queste ottiche permette di ottenere risultati fino a 10 anni fa impensabili anche su ottiche blasonate. Date anche un 'occhio al nuovo Canon 18-55 IS, non è solo stato introdotto lo stabilizzatore, i miglioramenti sono notevoli rispetto al classico "ciofegon" e anche il risultato estetico (l'occhio vuole la sua parte) è decisamente più gradevole.

Anche Nikon ha presentato un nuovo 18-55 VR, lo schema ottico è totalmente diverso aldilà dello stabilizzatore, probabilmente le case stanno rivedendo le ottiche DX in funzione di sensori digitali sempre più esigenti. Già il passaggio dal 55-200 classico al 55-200VR ha portato notevoli miglioramenti.

Rimangono ottiche economiche e fondamentalmente "buie" ma non tutti possono permettersi ottiche ultraluminose, di sicuro queste ottiche DX possono essere usate anche a TA senza particolari problemi.

Come dico sempre tra pellicola e digitale è stato scavato un solco, le vecchie regole non valgono più, le ottiche devono adattarsi al sensore e questa continua evoluzione porta a risoluzioni notevoli anche in ottiche economiche.

Lucio22 · Inviato: Dom 25 Nov, 2007 1:50 am Oggetto:

consiglio anche io la canon 400D, la nikon a causa dell'assenza del motorino interno ha problemi relativi alla scelta di obiettivi non tutto funzionano con la 40D.
Io vendo la 400D a buon prezzo se ci vuoi dare un'occhiata... con 600€ ti prendi una 400D e un sigma 70-300mm APO DG MACRO rapporto 1:2. Per iniziare è la migliore soluzione. oppure sempre con 600€ puoi abbinare il sigma 50mm f/2.8 Macro EX con rapporto 1:1.
Dentro la mia galleria puoi visionare le mie macro fatte col 50mm.
Ciao

hornet75 · Inviato: Dom 25 Nov, 2007 1:58 am Oggetto:

Con la D40 le ottiche funzionano tutte, anche quelle del 1959!!!

Forse volevi dire che le ottiche AF-D funzionano solo in manual focus!!!

In ogni caso la lista delle ottiche che funzionano in Auto Focus sulla Nikon D40 è abbastanza ampia, per tutti i gusti e per tutte le tasche:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=156121