Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 3:11 pm Oggetto: Confronto Canon 28-70L f2.8 vs Tamron 28-75 f2.8 SP XR Di |
|
|
Canon 28-70L f2.8 vs Tamron 28-75 f2.8 SP XR Di
stamattina mi sono dilettato a fare un piccolo confronto tra il mio Tamron ed il Canon 28-70L di S0nik0!!
Spero sia utile.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 3:17 pm Oggetto: |
|
|
SLUUUURP.
molto molto interessante, leggo subitissimo, grazie   _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 3:20 pm Oggetto: |
|
|
a che focale e con che diaframma sono state scattate??? _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 3:22 pm Oggetto: |
|
|
Se guardi, anche se in piccolo c'è scritto. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Ciao ragazzi ....
io non ho accesso al sito photografando x leggermi questa prova obiettivi
E' un problema del sito che è ?
GRAZIE _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 8:21 pm Oggetto: |
|
|
si, credo sia un problema del server! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 8:21 pm Oggetto: |
|
|
Scusate ... sono appena entrato  _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Ho appena provato e sembra che si sia sistemato!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 8:29 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi ... io non sono un esperto ma il TAMRON mi sembra migliore, più definito soprattutto a f8 !
voi che dite? _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ciccio68 utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 233 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente provo più nitido il Canon, se ci fate caso alla scritta sulla bottiglia della Farhenheit dove c'è scritto "eau de toilette".
Lo trovo un pò più nitido nella foto scattato con l'obiettivo della Canon.
Invece in F8 gli obiettivi si equivalgono.
Però c'è anche da considerare il costo del Canon 28-70L f2.8.
Perciò penso che il Tamron considerando il prezzo si diffende egregiamente facendomi sorgere una domanda.
Ma vale la pena spendere tanto di più per avere poco di più  _________________ Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 9:25 pm Oggetto: |
|
|
qualcosina in + nel prezzo sarebbe giustificata dall' USM di Canon, il Tamron ha una discreta velocità di AF ma non al livello di Canon. Cmq concordo sul fatto che Tamron ha un eccellente rapporto qualità/prezzo, credo più di Canon e di Sigma! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 10:01 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | qualcosina in + nel prezzo sarebbe giustificata dall' USM di Canon, il Tamron ha una discreta velocità di AF ma non al livello di Canon. Cmq concordo sul fatto che Tamron ha un eccellente rapporto qualità/prezzo, credo più di Canon e di Sigma! |
a conti fatti non ci sarebbe discussione!!
questo TAMRON come rapporto qualità/prezzo è il numero 1
però (si c'è un però) si dice in giro, e per in giro intendo in questo forum (è l'unico che seguo non conoscendo l'inglese), che questa marca, compreso questo modello ha la pecca di non avere una produzione di qualità costante...quindi se becchi quello "buono" hai fatto un'affare
...se becchi quello difettoso hai vinto ua rogna
quindi chi non ha tempo o dimestichezza per gestire la problematica lascia perdere (io alla fine sto prendendo il sigma 28/70 f2,8 EX DF sul mercatino) e si indirizza su marchi con uno standard di produzione migliore (vedi sigma).
scusate lo sproloquio ma ho rinunciato ad un acquisto (il tamron in questione) per paura dei problemi eventuali  _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Dom 23 Gen, 2005 11:59 pm Oggetto: |
|
|
existenz ha scritto: | [...]quindi chi non ha tempo o dimestichezza per gestire la problematica lascia perdere (io alla fine sto prendendo il sigma 28/70 f2,8 EX DF sul mercatino) e si indirizza su marchi con uno standard di produzione migliore (vedi sigma).[...] |
Mmm... non per contraddirti ma a livello di "controllo della qualità" ho sempre saputo che è la Sigma a dover imparare qualcosina... Anche se il mio 70-200 fortunatamente è sempre andato da pauuuuuuura!   
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2005 12:04 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | il Tamron ha una discreta velocità di AF ma non al livello di Canon. |
qui mi sa che devo correggerti alla grande...io l'ho provato...e ci mette veramente un sacco a mettere a fuoco a confronto del 28/70 di canon che comunque è molto veloce!!!
la differenze secondo me è abissalle! _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2005 12:14 am Oggetto: |
|
|
Se fossero due obiettivi della stessa fascia di prezzo avrei detto che vinceva ai punti l'obiettivo Canon. Considerando la mostruosa differenza di prezzo credo che salvo avere una vitale necessità dell'AF veloce o salvo dover necessariamente avere il top del top del top della qualità per questioni professionali, l'acquisto del Canon sia del tutto ingiustificato...
Canon? Cala i prezzi!!!!!   
Bye!
PS: Grazie della comparativa!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2005 12:45 am Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | existenz ha scritto: | [...]quindi chi non ha tempo o dimestichezza per gestire la problematica lascia perdere (io alla fine sto prendendo il sigma 28/70 f2,8 EX DF sul mercatino) e si indirizza su marchi con uno standard di produzione migliore (vedi sigma).[...] |
Mmm... non per contraddirti ma a livello di "controllo della qualità" ho sempre saputo che è la Sigma a dover imparare qualcosina... Anche se il mio 70-200 fortunatamente è sempre andato da pauuuuuuura!   
Bye!  |
come dicevo nel mio post leggo solo questo forum, ed ho avuto l'impressione che si dicesse che qualche tamron soffrisse di back focus o altri difettucci, mentre non ho sentito parlare di problemi vari sui tamron 2x/70 f2,8 , ma ripeto questa è solo un'impressione che mi son fatto leggendo i vari post qui su photo4u... _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2005 1:45 am Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | il Tamron ha una discreta velocità di AF ma non al livello di Canon. |
qui mi sa che devo correggerti alla grande...io l'ho provato...e ci mette veramente un sacco a mettere a fuoco a confronto del 28/70 di canon che comunque è molto veloce!!!
la differenze secondo me è abissalle! |
Credo tu abbia poco da correggere.. .avendolo "provato" io lo uso da un mese l'ha provato soniko ed anche Muad'dib......
Non mi sono azzardato a paragonarlo all'USM di Canon , ho solo detto che ha una discreta velocità, se poi sei tu a fare i paragoni con Canon ....allora ecco dove sta l'errore!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2005 9:40 am Oggetto: |
|
|
visti i test, rimango sempre dell'idea di prendere il Tamron, scusate ma spendere la cifra che costa il Canon mi sembra veramente un'enormità... se voglio un super focus immediato metto in iper focale no a parte gli scherzi, nn credo di aver bisogno di un AF alla velocità della luce...
poi la differenza di prezzo è assurda, mi prendo un 17-40 con la differenza  _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 7:28 pm Oggetto: |
|
|
....se invece ti pigli il 15-30 ti ci viene pure qualche filtro!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 7:37 pm Oggetto: |
|
|
eheheh certo un bello polarizzatoro!
altrove agooduser sta postado foto del 17-35...
qua http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=21557 _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|