Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Jules_bonnot utente

Iscritto: 12 Giu 2006 Messaggi: 183 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 6:43 pm Oggetto: Per i possessori di 30D - problema, troppo rumorosa |
|
|
Ciao ragazzi, credo di avere un problema con la mia 30d.
la trovo estremamente rumorosa anche a iso bassi e di un rumore strano, infatti il pixel non è quadrato, ma rettangolare dai contorni molto imprecisi
ha il suo massimo "splendore" nelle alte esposizioni
vorrei sapere dagli altri possessori se credono che sia un problema reale o solo una paranoia mia. il problema si presenta da mesi, ma visto che con sta macchina c lavoro, ho sempre rimandato il momento in cui l'avrei spedita, fino a ritrovarmi a ridosso della scadenza della garanzia, devo quindi decidere velocemente cosa fare. che mi consigliate?
posto 2 esempi croppati al 100% entrambi a 100asa la prima col 70-200 2,8 sigma, la seconda col ciofegon
grazie a tutti
Descrizione: |
|
Dimensione: |
92.25 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2165 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
178.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2119 volta(e) |

|
Ultima modifica effettuata da Jules_bonnot il Lun 25 Giu, 2007 8:16 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_tom_ utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 501 Località: Verona & Treviso
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 7:34 pm Oggetto: |
|
|
100 ISO??sei sicuro?!?! do un occhio..
negli exif della seconda dice 640 iso. In ogni caso questo rumore a mio avviso è troppo..anche perchè la prima invece è proprio a 100 ISO..
PURTROPPO NON sono possessore di una 30D quindi attendiamo pareri di chi ce l'ha, ma a mio avviso questo rumore sarebbe troppo anche per la mia 400d.......
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_tom_ utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 501 Località: Verona & Treviso
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
visto che nessun possessore di 30 D è ancora intervenuto se vuoi ti metto dei crop comparativi con la 400D..così puoi fare già delle valutazioni tenendo conto del fatto che è una 400D e non una 30D
il primo crop 100% è a 100 ISO (ho preso un soggetto con pelle,in modo che fosse simile al tuo)
il secondo e il terzo sono crop100% della stessa immagine con e senza la funzione "noise reduction" di dpp..
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.19 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2128 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2128 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.52 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2128 volta(e) |

|
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_tom_ utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 501 Località: Verona & Treviso
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:05 pm Oggetto: |
|
|
ah..ti ho beccato! Hai tolto la seconda,fatta a 640 ISO!
ps. spero di aver fatto cosa gradita a mettere questi crop per valutare, anche se non sono 30D ista..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jules_bonnot utente

Iscritto: 12 Giu 2006 Messaggi: 183 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:09 pm Oggetto: |
|
|
si, ho notato l'errore e sto cercando di correggere la brutta figura
in realtà il confronto con la 400d l'avevo già fatto con un mio amico...e mi era anche passata di testa la malsana idea di passare alla 400...spero che altri 30Disti mi convincano che è un problema della mia..vediamo
grazie kmq:)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Ciao , la 30 a usavi in modo manuale giusto? effettivamente un po' troppo rumore si nota , io questo effetto lo notavo su 10 d a 800 asa , ma devo dire una cosa e non so il perchè a volte capitava anche a me che a 100 o 200 iso si comportava cosi' , prova a fare diversi scatti e poi croppa e vedi il risultato.
a presto
_________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Myglon utente
Iscritto: 28 Gen 2005 Messaggi: 169
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Allora, non ho foto pubblicabili su internet visto che sono matrimoni di amici.
Devo però ammettere che mi sono fatto molte pippe mentali sul rumore della mia 30d, pensavo fosse affetta da noise banding.
Poi ho fatto un pezzo di matrimonio senza flash, e ho svelato l'arcano, che a voi potrà sembrare scontato.
Il rumore emerge tirando una sottoesposizione. Se la foto che fate è sottoesposta, correggendola emergerà il rumore.
Ho fatto degli scatti a 1600...e correttamente esposti...niente noise banding!
Altro consiglio...leggevo su un forum americano che le foto fatte con ISO 100-200-400-800-1600 presentano meno rumore rispetto a quelli fatti con iso in step intermedi. A quanto ho potuto capire col mio pessimo inglese, non è uno studio basato sulla percezione, ma sulla matematica.
Fai altre foto (ben esposte!) per verificare se soffre di rumore!
_________________ Canon 30d, 300d (corpo di riserva: onore al merito), qualche vetro, qualche accessorio da 2 euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jules_bonnot utente

Iscritto: 12 Giu 2006 Messaggi: 183 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:27 pm Oggetto: |
|
|
si, quello che dici è vero. nelle foto fatte in condizioni di luce facile e correttemente esposte soffre meno.
dunque secondo te è normale avere foto così?
cioè, a te vengono pure così le foto sottoesposte?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:34 pm Oggetto: |
|
|
la seconda (rumoreee) la vedo perfetta.
la prima andrebbe valutata vedenso da scena intera, sapere se hai scattato in jpg o raw, se in raw con cosa hai converito e che impostazioni ecc...
posta altri esempi...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jules_bonnot utente

Iscritto: 12 Giu 2006 Messaggi: 183 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:39 pm Oggetto: |
|
|
sono tutti jpg a massima qualità.
mark, nella seconda guarda i raggi della luce, non ti sembrano un pò strani? tipo a macchia di leopardo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Jules_bonnot ha scritto: |
mark, nella seconda guarda i raggi della luce, non ti sembrano un pò strani? tipo a macchia di leopardo? |
ma la colpa è dell'obiettivo in questo caso
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:37 pm Oggetto: |
|
|
ma a me la seconda da 100iso negli exif, l'hai cambiata?
_________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_tom_ utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 501 Località: Verona & Treviso
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 12:11 am Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | ma a me la seconda da 100iso negli exif, l'hai cambiata? |
si si quella che io ho "incriminato" era un'altra..in ogni caso sono d'accordo,la seconda non è molto rumorosa e il "rumore" che vedi nella luce sono effetti ottici della lente..la prima però sinceramente mi sembra preoccupante...non è che fosse una foto sottoespostissima che poi hai recuperato in pw?in tal caso potrebbe spiegarsi..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 1:56 am Oggetto: mex |
|
|
Salve, io sono l'amico di cui parlava Bonnot quando diceva di avere confrontato il rumore con quello della 400D, io posto un ritaglio simile al suo di una mia foto, fatta tra l'altro a iso 200, ma con il suo stesso obiettivo, anche se nella sua seconda versione (lui ha la prima) ma non penso che influisca molto. Il rumore è praticamente inesistente a confronto con lo scatto della 30D, io, quando lui me ne ha parlato ho pensato ad un malfunzionamento, essendo anche che un altro mio amico con la 30D non soffre di questo problema.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
149.93 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2032 volta(e) |

|
_________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pisolomau utente

Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 4:31 pm Oggetto: |
|
|
secondo me è un problema di esposizione.
Anche a 100 iso se sottoesponi e recuperi in pp le ombre il rumore viene fuori.
esempio 800 iso
crop 100%
_________________ Abdica e siediti al sole. Sii re di te stesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pisolomau utente

Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Questa è una foto sottoesposta a 100 iso. Le zone a sinstra dell'edificio sono state schiarite in pp. Anche se ho scattato a 100 ISO il rumore è paragonabile alla foto precedente scattata a 800 iso, con pochi dettagli e un "impasto dei colori...Però ho recuperato almeno 2 stop.
crop 100%
_________________ Abdica e siediti al sole. Sii re di te stesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 4:42 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Jules_bonnot ha scritto: |
mark, nella seconda guarda i raggi della luce, non ti sembrano un pò strani? tipo a macchia di leopardo? |
ma la colpa è dell'obiettivo in questo caso  |
sei sicuro ?? che la colpa sia della lente ??
_________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pisolomau utente

Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Una foto esposta correttamente a 100 ISO NON deve avere rumore visibile
crop 100%
_________________ Abdica e siediti al sole. Sii re di te stesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 6:45 pm Oggetto: |
|
|
scorpionred ha scritto: | marklevi ha scritto: | Jules_bonnot ha scritto: |
mark, nella seconda guarda i raggi della luce, non ti sembrano un pò strani? tipo a macchia di leopardo? |
ma la colpa è dell'obiettivo in questo caso  |
sei sicuro ?? che la colpa sia della lente ?? |
La colpa non è della lente, e credo lo dimostri la mia foto, identica come soggetto, diversa come esposizione probabilmente , e di un altro pianeta rispetto a qualità. Io sono per un difetto della macchina
_________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Myglon utente
Iscritto: 28 Gen 2005 Messaggi: 169
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 9:56 pm Oggetto: |
|
|
come stesso obiettivo intendi "fisicamente" lo stesso obiettivo o il medesimo modello?
C'erano dei filtri montati sopra?
_________________ Canon 30d, 300d (corpo di riserva: onore al merito), qualche vetro, qualche accessorio da 2 euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|