Rendere la Nebbia

[ldani]

Mi sono scontrato tempo fa con la resa in bn di questo elemento e mi ritrovo con stampe buie, grigio scuro, senza luce... in pratica una schifezza. Mi ha colpito invece una foto degli anni '50 "La cattedrale" di Gastone Lombardi.



Perdonate la scansione orrenda prodotta in proprio mettendo il libro sul piano dello scanner cercando di non sciuparlo (il libro non lo scanner) ma non sono riuscito a trovare questo scatto su internet.

In questa foto non esistono praticamente nerineri se non i pochi personaggi nell'angolo basso a destra e secondo me servono per dare un riferimento.

Avete qualche altro esempio nebbioso?

[ale260382]

mi sembra, nelle foto della nebbia che ho visto, che siano fatte con luce particolare. ad esempio controluce, oppure con luce radente della sera o della mattina... però non c'è mai la nebbia troppo fitta, forse il momento migliore è quando la nebbia cala o si alza !
http://www.anseladams.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=140

[Francesco Catalano]

mi sa che siamo Off topic ma vi allego uno scatto con la nebbia che ho appena convertito in BN

sembrerebbe diverso sia dal primo esempio e comunque non rispondente alle ipotesi di Ale ma non mi dispiace

pochi elementi semplici e ben definiti che si staccano su una distesa nebbiosa

[impressionando]

In ripresa è importante posizionare la nebbia come luce e non come grigio; quindi suggerisco di associare questo genere di ripresa alla neve. La zonaVIII è ideale, ben presente e luminosa. La stampa deve essere solo estetica senza vincoli tecnici attinenti ai neri.

[claudiom]

rimosso

[impressionando]

Ho sempre sostenuto che in una stampa il nero profondo non debba essere obbligatoriamente sempre presente e questo è uno di quei casi in cui a maggior ragione bisogna porre attenzione.
Con questo genere di foto in fase di stampa è inutile inseguire il nero profondo, posizionare la zonaV ecc... meglio concentrarsi sul fattore squisitamente estetico. Estetico nel senso di ottenere una nebbia bella da vedere e reale secondo il nostro occhio.

[claudiom]

rimosso

[argentique]

mi piace leggere questo tipo di discussioni qui.
E per fare la differenza tra un grigio della nebbia e quella del fumo di un autobus...si deve essere sicuramente passati in mezzo a ettolitri di rivelatore
Questo é, purtroppo, qualcosa che col BN digitale non si può mai acquisire a causa dei molteplici-non standard, metodi di "sviluppo".

Vi prego di non continuare questa discussione qui altrimenti mi sparano

Ciao,

Sandro (tornato a discutere da queste parti...ogni tanto mi prende...anche se andando in Paesaggio...mi viene voglia di sparare a altezza d'uomo )

[ldani]

[argentique]

[impressionando]

[bigiagia]

[impressionando]

[Francesco Catalano]

[cius]

[n_u]

bella sezione, veramente!


e mi sembra interessante la foto proposta. in basso, ma non so se questa mia affermazione ha senso, ci vedo tutta una parte bilanciata non per le masse ma per l'intensità dei grigi. mi spiego meglio: è come se ci fosse un rapporto costante tra l'area del fotogramma impegnata dalle figure e la loro densità. così a destra ci sono poche figure nere, a sinistra una gran massa di figure grigio chiare.
ha senso?


perdonate l'intervento stupido...

[n_u]

e poi: quella zona bianca sulla destra, dopo il "ghisa", è stata cercata o è casuale?

[claudiom]

rimosso

[impressionando]

[claudiom]

rimosso