Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
JRudess utente
Iscritto: 26 Gen 2005 Messaggi: 341 Località: Caramanico Terme (PE)
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:13 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti e ciao a te, ivanao..
scusa...anche io sono particolarmente legato a valori affettivi familiari, per cui terrei la s7000 a priori..addirittura mi è stato chiesto di comprare un'altra macchina da una società..ovviamente non la pagavano tutta loro..ma dovendo fare le foto per questa società...
io ho una s5000 quindi sarei stato molto meno in difficoltà di te..
ma qui si parla di due macchine completamente diverse...
allora ripeterò all'infinito, forse qualcuno si stuferà..
la vita è fatta di "obbiettivi"..eheh..scusate..mete da raggiungere e delineamenti della propria vita...
sei un amante della natura, animali, uccelli o spione, guardia del corpo oppure vuoi prendere dettagli da lontano??
semplicissimo..senza stare qui a spendere scatti con internet..tieni la canon...
ma invece, se vuoi sempiprofessionalità, fare foto un pochino più ragionate, svariare tantissimo...ovviamente tieni la s7000....
qui si tratta semplicemente di capire cosa vuoi da te stesso..io ho avuto lo stesso dilemma...
allora dovevo comprare una lente aggiuntiva per la s5000..cavolo che prendo?? mi piace si un mega tele 2.2x di aggiunta (ottici ovviamente), oppure un mega grandangolo che moltiplica per o,5 la focale?? (avrei avuto un 19mm ca**o..)...
allora..dato che per fare foto ad alberghi, interni, feste, manifestazioni mi pagano, ho lasciato perdere la mia follia e passione per la natura che mi avrebbe fatto vedere la lingua di un uccello (con un 810 mm di obiettivo!!!!) ...per cui ho preso il grandangolo..magari st'estate prenderò anche il tele....
certo sono scelte ma tutte hanno un fine se rifletti..fai un'esame di coscienza...
se reputi di essere un fotografo che cerca e chiede dai propri soggetti(qualunque tipo) ispirazione, allora la s7000 fa per te...oppure diversamente se vuoi sempre foto buone (perchè comunque è proprio una bella macchina..simile alla mia s5000 ma con stabilizzatore..) e comunque un bello zoom tieni la s1...
ma comunque forse perchè noi pensiamo che aumentando di focale avremo foto più "dettagliate perchè più vicine"...
te lo dico io che sono un malato per questo tipo di obiettivi...
un'ultimo consiglio..scrivi su un foglio, rivedendo le tue foto, la tipologia di foto..ovvero...quante foto sono scattate a da 150mm a 200mm con la fuji e quante da 35 a 150...la categoria che risulterà di più sarà il tuo profilo inconscio da fotografo..fidati..abbiamo postulato questa teoria io ed uno psicologo..
ciao a tutti e scusate se mi dilungo
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2866 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:19 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Mar 09 Mar, 2010 12:50 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:26 pm Oggetto: |
|
|
ivanao ha scritto: | ok ecco
|
che strano, anche il jpeg da 3Mp Fuji fa 'pena'. Purtoppo hanno fatto un disastro con il software... e cosa ci possiamo fare. Con il raw non hai questi problemi, ma non è da tutti mettersi li a lavorarlo. Mi aspettavo un confronto più alla pari, almeno guardando le mie prove. Grazie, |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:28 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Mar 09 Mar, 2010 12:49 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:32 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Mar 09 Mar, 2010 12:49 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
ivanao ha scritto: | la maggior parte delle mie foto sono macro |
... e allora attacca il turbo e vola con la S7000. Puoi scattare fino a 1/10000 di SINCRO FLASH! Ma ti rendi conto?. Prendi una prolunga per il flash e vai a fare tutte le macro che vuoi. Macro su fondo nero in pieno giorno!!
Per la macro ti consiglio anche lenti close up. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:42 pm Oggetto: |
|
|
..........
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Lun 08 Mar, 2010 12:22 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:49 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Mar 09 Mar, 2010 12:49 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 3:55 pm Oggetto: |
|
|
ivanao ha scritto: | altro esempio, a 1600x1200
|
Beh qui le cose cambiano, esposizione diversa a parte.
Il flash monta un piedino sca, perfetto! Compri la prolunga dedicata e poi lo colleghi al piedino standard, quello con un contatto solo centrale che dovresti già avere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: | ivanao ha scritto: | ok ecco
|
che strano, anche il jpeg da 3Mp Fuji fa 'pena'. Purtoppo hanno fatto un disastro con il software... e cosa ci possiamo fare. Con il raw non hai questi problemi, ma non è da tutti mettersi li a lavorarlo. Mi aspettavo un confronto più alla pari, almeno guardando le mie prove. Grazie, |
Un momento; Ivanao dice che la foto è ripresa al massimo dello zoom digitale. Orbene, in tal caso la qualità della foto è fin troppo elevata, visto che in pratica si è limitato a tagliare un "crop" di 3mp dal file nativo interpolato da 12mp della s7000; se si fosse fermato una tacca prima la qualità sarebbe stata superiore.
Per qualche chiarimento in più ecco un 3D dove si è parlato della questione:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=216356#216356
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
JRudess utente
Iscritto: 26 Gen 2005 Messaggi: 341 Località: Caramanico Terme (PE)
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 8:43 pm Oggetto: |
|
|
diavolo..sempre al posto giusto al momento giusto..comunque ha ragione OCIO...si possono prendere le lenti close up...+1,+2,...addirittura +10 diottrie..che con un 100mm ti permettono di metterti a pochi cm..figuriamoci un 35mm della fuji + funzione macro..entreresti nel meta mondo, forse all'interno del dna del fiore..non so..con pochi euro sono acquisti fantastici..questi sono gli "obbiettivi,"mete di cui parlavo prima...
spendere soldi in maniera giusta e ponderata..
ciao a tutti
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2866 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 05 Feb, 2005 10:45 am Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Ocio ha scritto: | ivanao ha scritto: | ok ecco
|
che strano, anche il jpeg da 3Mp Fuji fa 'pena'. Purtoppo hanno fatto un disastro con il software... e cosa ci possiamo fare. Con il raw non hai questi problemi, ma non è da tutti mettersi li a lavorarlo. Mi aspettavo un confronto più alla pari, almeno guardando le mie prove. Grazie, |
Un momento; Ivanao dice che la foto è ripresa al massimo dello zoom digitale. Orbene, in tal caso la qualità della foto è fin troppo elevata, visto che in pratica si è limitato a tagliare un "crop" di 3mp dal file nativo interpolato da 12mp della s7000; se si fosse fermato una tacca prima la qualità sarebbe stata superiore.
Per qualche chiarimento in più ecco un 3D dove si è parlato della questione:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=216356#216356
|
ohh diamine, non avevo letto 'max digitale' o meglio mi era sfuggito il significato di digitale... e chi lo usa lo zoom digitale?? io lo aborrooooo ...forse è per quello che non avevo compreso, talmente out ...si allora la cosa cambia e trova riscontro con le mie considerazioni su 3Mp. grazie, mike |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
coccobell bannato
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 3:26 pm Oggetto: crop |
|
|
scusate se intervengo ..o visto i crop che confrontavano lo zooom fuji con quello canon, premetto che uno zoom ottico e sempre migliore di uno digitale, e quindi da preferire .....ma volevo precisare che lla fuji s7000 utilizza tutto il suo digitale sooltanto impostando un megapixel di risoluzione quindi gli scatti fatti a 6 megapixel non sono a 19 x come invece cè scritto nelle immagini ma sono a meno di 300 mm che corrispondono a un 8,3x della canon poi più si spinge con il tele della fuji e minore diventa la compressione a tutto vantaggio della qualità per verificare la cosa prova a fare il rapporto delle dimensione dei file alle diverse estremità del tele ecco perchè se paragoni un file da tre mega della fuji alla massima estremità (ottico+ digitale)con quello della canon a 10x ti accorgerai che le differenze tra le due foto ora sono assai minori e comunque spesso persino trascurabili a meno che tu non fai paragoni su oggeti molto molto distanti dove senza uno zoom ottico adeguato la macchina non riesce piu a cogliere dettagli e allora si che le differenze di ottiche diventano abissali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 3:32 pm Oggetto: Re: crop |
|
|
....
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Lun 08 Mar, 2010 5:39 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
coccobell bannato
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 7:40 pm Oggetto: re |
|
|
o ordinato su internet dall'america una lente tele 3x opteka per 77 euro appena mi arrivano poosto degli esempi li ho trovati su ebay e l'unica cosa negativa e che dovrebbero arrivare dall'america |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 8:09 pm Oggetto: Re: re |
|
|
....
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Lun 08 Mar, 2010 5:39 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
coccobell bannato
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 8:17 pm Oggetto: re |
|
|
ti sono già arrivati?io li ho ordinati anòhe se ero preoccupato di prendere una fregatura.......dimmi tutto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 8:44 pm Oggetto: Re: re |
|
|
.......
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Lun 08 Mar, 2010 12:18 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
coccobell bannato
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 9:07 pm Oggetto: re |
|
|
ok lo avevo già visto ansi mi era stato pure molto utile....io ho preso un opteka 3x e non vedo l'ora che arrivino..quanto hai pagato per la spedizione? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gattomartin utente
Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 433
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 9:11 pm Oggetto: aaaaaa |
|
|
......
Ultima modifica effettuata da gattomartin il Lun 08 Mar, 2010 5:36 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|