Corpo stile 30D vs Corpo stile 400D

mutendb · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 706 Località: Detroit US

Differenza tra i due corpi macchina?
Sento tutti criticare le piccole dimensioni del corpa della 400, ma io con la mia 350D (stesse dimensioni) una cosa che apprezzo sono proprio le dimensioni. E' troppo comoda e anche il peso credo sia un grande vantaggio.

Voi cosa ne pensate? Che preferite?

Granato · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:25 pm Oggetto:

beh di certo avere un'impugnatura da 30d è un'altra cosa è.....

ma anche io non mi faccio grossi problemi....con la 400d mi trovo troppo bene....

quando sarà, passerò alla 40d, 50d......

ma per il momento vado bene così....

per il peso non mi preoccuperei più di tanto, perchè quanto può avvertire il nostro collo le dimensioni maggiori della 30d? Rolling Eyes

e poi un coprpo più grande è più appetibile all'occhio.... Mandrillo

cmq, va bene così... Wink

massimomb · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:39 pm Oggetto:

mutendb · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:54 pm Oggetto:

Io con i tasti della 350 e l'impugnatura mi trovo benissimo. Forse qualcuno con le mani più grandi delle mie potrebbe però avvertire qualche problema.
L'unico vero difetto nel corpo secondo me è la mancanza della seconda rotella, ma ti abitui facilmente.

letturo · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:55 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:59 pm Oggetto:

Io uso la 5d da un po' meno di sei mesi e ho anche la 350d che ho usato per un anno e mezzo. Che dire, la 5d effettivamente si impugna meglio, la rotellona è una figata... Però per me non è mai stato un problema usare la 350d, e ho le dita lunghe e apprezzavo parecchio il peso in meno. Odio i BG, troppo pesanti, e scatto in verticale lo stesso senza problemi.

ander75it · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 1:01 pm Oggetto:

Aggiungo, la plastica delle 350-400 sarà pure poco bella a vedersi e darà un'impressione giocattolosa, ma mi pare abbastanza robusta.

Michael · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 1:04 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 1:05 pm Oggetto:

mutendb · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 1:16 pm Oggetto:

Io cmq avendo lavorato con entrambe le macchine (e anche serie precedenti) continuo a preferire la piccolina. Infatti penso che la mia 350 sarà sostituita da una futura eventuale 450D.

Tanto in termini prestazionali le differenze sono minime. Anche se il passaggio a 5D sarebbe un altra cosa. Mandrillo

Ale215 · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:44 pm Oggetto:

...va bhe che la 400 è una entry level, ma costa cmq unmilioneduecentomilalire!!!!

letturo · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:50 pm Oggetto:

Ern Archè · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 3:20 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mutendb · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 7:21 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 7:46 pm Oggetto:

Eheh.. mi sa che vi frego tutti: 1300000£ x una Kodak 1.3Mpixel, la DC240. Non ricordo esattamente l'anno... Va beh, la prese papa' cmq. All'epoca era già solo immaginare quella che poi sarebbe stata la D1 era da matti. Più volte si sparsero voci di corridoio puntualmente smentite... fino a che non arrivò sul serio. Altri tempi... Imbarazzato

Ora se vuoi portarti a casa quel pezzo di storia ti bastano sì e no 300€ Smile

Granato · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 7:58 pm Oggetto:

tedo · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 1:38 am Oggetto:

....sono tanti pareri soggettivi ma:

mutendb · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 8:33 am Oggetto:

Non sono proprio ridicole... si vedono e come le differenze di dimensioni.

tedo · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 10:10 am Oggetto:

....ridicole nel senso di trascurabilissime!

1,75 cm in lunghezza, 1,13 cm in altezza e 0,85 sono pochini!

Se si parla di peso lo scarto di circa 200 grammi è più considerevole......

Ma a volte quel peso in più è utilissimo a bilanciare l'abbinamento ad obiettivi "consistenti" diciamo dai 600g in sù!