Contax G2

[tegame]

Chi conosce questa macchina?

[tegame]

[Andrea Giorgi]

...io la conosco di vista... ma molto da lontano... se vuoi parlarne a fondo aspetta il ritorno dalle ferie del don... se non sbaglio sta vendendo la sua con tutto il corredo...

[tegame]

[Andrea Giorgi]

...mi pare di si, ma non ne sono sicuro... senti lui per sicurezza...

[tegame]

ripropongo questa domanda.
Chi mi sa dare indicazioni precise sulla G2?
Com'è l'AF?
Vale la pena come macchina?

[scavenger73]

C'e' l'ha un mio amico molto "purista" della fotografia...lui ne parla da meraviglia della natura assumendo quasi che sia subito sotto la leica....non vorrei dire eresie in quanto non ho avuto l'occasione di provarla personalmente nel funzionamento..a tenerla in mano sembra un vero e proprio gioiellino....

[Antonio C.]

La G2 non l'ho mai avuta (c'ho giocato un pò), ma la G1 sì, e di questa posso dirti qualcosa.
Le due pecche più grosse, che me l'hanno fatta vendere, sono state il mirino e l'af. Inguardabile il primo (davvero troppo striminzito), il secondo era accettabile (e quello della G2 è *mooolto* meglio), con l'unico problema che effettuato lo scatto l'obiettivo torna in posizione di parcheggio, con l'af su infinito. Per cui (anche focheggiando manualmente, altra esperienza poco piacevole su questi corpi) l'obiettivo deve portarsi alla posizione di lavoro corrispondente alla tua focheggiatura immediatamente prima dello scatto.
Per il resto sono due corpi fantastici, la sensazione in mano è quella di oggetti costruiti a regola d'arte, solidi, ben rifiniti, piacevoli al tatto (e da guardare...). Le ottiche (posso parlarti del Planar e del Biogon 28 ) sono una meraviglia, due lame!
L'accoppiata corpo+obiettivo non è così portatile come sembra (non ci sta in un tascone, specie col paraluce, che ti raccomando assolutamente), ma del resto manco le Leica sono portatili, coi paraluce...
Insomma, a parte le pecche suddette, parzialmente colmate dalla G2, sono due gioielli, e possono produrre immagini tecnicamente eccezionali.
Ciao!

[dindo]

Cidenti...questa del fuoco non riesco a capirla....mumble mumble.
Ma perchè questa funzione? A quale scopo?
E non ho capito...in manuale focheggi....metti a fuoco ma devi subito sparare perchè altrimenti, pur essendo in manuale, le ritorna a fuoco infinito???

Boooo.....

[Hoffi]

Anche io non ho capito bene questa cosa della messa a fuoco...

Inoltre volevo sapere quant'è l'area coperta dal mirino che impressionerà il negativo...

[Tomash]

Scusate se ve lo dico fuori dai denti.

E' una macchina inutile !

Io l'ho avuta per un certo periodo, coredata con 20, 35 e 90 più il suo flash.
Costruzione ottima e all'altezza del prezzo, però ad usarla ci si rende conto di avere acquistato una compatta consumer di lusso con obiettivo intercambiabile.
Come detto prima, i punti deboli sono il mirino e l'AF.
Il primo riunisce tutti gli svantaggi di una macchina a tlemetro, di una compatta zoom e di una reflex, senza avere nessun vantaggio pratico.
E' piccolo, troppo piccolo, è zoom e non permette di vedere al di fuori di quello che si inquadra (a differenza delle cornicette della leica M), con il 90 poi si perde tempo a trovare l'alineamento con l'occhio in quanto la pupilla di uscita è troppo piccola.
L'AF è una versione soffisticata di quello di una compatta, l'obiettivo va in posizione di lavoro solo al momento dello scatto.

In pratica, le macchine a telemetro hanno il vantaggio dell'immediatezza di scatto, della silenziosità e della possibilità di veere ciò che è fuori dalla'inquadratura.
La G2, con quel mirino, tutti quei motori e quell'AF è rumorosa quanto una reflex, ha un mirino peggo di tutte le macchine anche economiche, non ha prontezza di scatto.

Le ottiche ?
Favolose !!!!!