Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
borso78 utente
Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 118
|
Inviato: Mar 20 Feb, 2007 5:43 pm Oggetto: Cielo bruciato... |
|
|
Volevo chiedervi se e come è possibile salvare il cielo dalla bruciatura quando è nuvoloso...in queste foto infatti tornato a casa dalla mia gita al carnevale di Venezia mi sono accorto che in tutte le foto il cielo è bruciato...
cosa ho sbagliato e come posso regolarmi la prossima volta? Ho a disposizione un filtro polarizzatore circolare.
Ecco alcuni esempi: |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Feb, 2007 9:09 pm Oggetto: |
|
|
allo scatto devi sottoesporre un po e se il soggetto è vicino un colpo di flash per illuminarlo (ammesso che abbia una potenza sufficente...)
cmq scattando in raw puoi recuperare un po di bruciature e schiarire le parti scure. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cius utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
Inviato: Mar 20 Feb, 2007 9:55 pm Oggetto: |
|
|
se hai il pola MONTALO!!!!
in caso di ritratti contestualizzati ti ha già risposto l'illustrissimo, in caso di paesaggio se non vuoi lavorare in post usi un digradante (che è un filtro sfumato in cui la parte più scura serve per bilanciare la differenza di stop tra la parte superiore e quella inferiore dell'immagine) _________________ Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
borso78 utente
Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 118
|
Inviato: Mer 21 Feb, 2007 9:52 am Oggetto: |
|
|
Ok...grazie mille per le risposte...la prossima volta ci proverò... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mer 21 Feb, 2007 12:21 pm Oggetto: |
|
|
per i paesaggi: usa il cavalletto, fai 2 scatti con 2 esposizioni diverse e poi uniscile in photoshop. Il rislutato è una cosa del genere:
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 21 Feb, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | per i paesaggi: usa il cavalletto, fai 2 scatti con 2 esposizioni diverse e poi uniscile in photoshop |
si, sarabbe l'ideale ma non sempre si ha il trezampe appresso...
cmq da un raw si possono tirare fuori un sacco di cose lavorandolo: recuperare leggere bruciature ed aprire zone in ombra. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
borso78 utente
Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 118
|
Inviato: Mer 21 Feb, 2007 8:11 pm Oggetto: |
|
|
che programma usi marklevi per modificare direttamente il raw? Io uso 7sraw, dici forse che sia meglio usare camera raw per importarle in photoshop per poi modificarle direttamente con questo programma? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 21 Feb, 2007 9:08 pm Oggetto: |
|
|
adobe lightroom. fino al 28feb funziona la beta gratuita! _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 21 Feb, 2007 10:59 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | adobe lightroom. fino al 28feb funziona la beta gratuita! |
E dopo che farai? Metti indietro l'orologio/calendario del PC? _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Futio nuovo utente
Iscritto: 10 Gen 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Quest'estate andò in India ma poichè sarà stagione monsonica temo che molto spesso mi troverò in condizioni di illuminazione pessima: ovvero con un cielo molto bianco ed uniforme.
Per evitare di ottenere risultati simili a quelli postati da Borso78 secondo voi cosa mi conviene fare??
Premesso che sono un possessore di una Panasonic Fz50, che durante il lungo viaggio credo sarà difficile riuscirsi a portare dietro un cavalletto (ma in ogni caso non potrò sempre utilizzarlo), che non potrò scattare sempre in RAW (altrimenti per un mese di viaggio mi devo portare un TeraByte di schede SD!!).
Ultima cosa non ho nessuna conoscenza riguardo ai filtri...un polarizzatore potrebbe essermi utile??e se si quale?
Grazie 1000 a tutti e scusate per le troppe domande. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Futio:
1-Comprati un HD portatile e scatta COMUNQUE in RAW (30/40 Gb dovrebbero bastare...)
2-Visto che hai una macchina piccolina, portati dietro un cavalletto, volendo anche di quelli da tavolo. Dai un'occhiata al Gorillapod: potrebbe davvero fare al caso tuo. Altrimenti non c'è soluzione al problema. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Futio nuovo utente
Iscritto: 10 Gen 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Grazie spinellino!
Per quanto riguarda l'HD pensavo di comprare il Photo connector per Ipod (avendo già quest'ultimo), ma mi avviliscono un po i tempi di download che ho letto!
Per quanto riguarda il gorillapod in passato già lo avevo visto ma non l'ho piu comprato perchè temevo il micromosso..non so se sia realmente stabile con una macchinetta pesante come la mia (siamo cmq sui 700gr.). Tu hai qualche esperienza con questo giocattolino?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Per quanto riguarda l'HD pensavo di comprare il Photo connector per Ipod (avendo già quest'ultimo), ma mi avviliscono un po i tempi di download che ho letto |
lo ha mio fratello: la batteria dell'ipod si scarica in un lampo...
Citazione: | Per quanto riguarda il gorillapod in passato già lo avevo visto ma non l'ho piu comprato perchè temevo il micromosso..non so se sia realmente stabile con una macchinetta pesante come la mia (siamo cmq sui 700gr.). Tu hai qualche esperienza con questo giocattolino?? |
se temi micromosso non esiste treppiede portatile che tenga. Non l'ho mai provato, ma secondo me, usando un po' di attenzione e l'autoscatto (direi obbligatorio con questi mini cavalletti) dovrebbe andare piuttosto bene. Leggendo qua e là sembrerebbe un buon prodotto.
Sennò cerca sul sito Manfrotto il 709B. Regge fino a 2kg, quindi dovrebbe andare bene con la tua macchina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Futio nuovo utente
Iscritto: 10 Gen 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
Ok ti ringrazio.
Ma per quanto riguarda il filtro? Un polarizzatore non mi potrebbe aiutare in nessun modo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Un polarizzatore non mi potrebbe aiutare in nessun modo? |
No. Il probelma è la differenz adi luminosità tra cielo (molto chiaro) e il soggetto (molto + scuro). Se metti un filtro davanti ad entrambi, che cosa cambia?
Infatti servirebbe un filtro digradante, che vada a coprire solo una parte del fotogramma. Ma per una compatta non credo neanche che esistano... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Citazione: | Un polarizzatore non mi potrebbe aiutare in nessun modo? |
No. Il probelma è la differenz adi luminosità tra cielo (molto chiaro) e il soggetto (molto + scuro). Se metti un filtro davanti ad entrambi, che cosa cambia?
Infatti servirebbe un filtro digradante, che vada a coprire solo una parte del fotogramma. Ma per una compatta non credo neanche che esistano... |
credo sia solo questione di diametro delle lenti... la FZ50 avrà un 62mm? _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
federico87 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:19 pm Oggetto: |
|
|
Scusate l'ignoranza ma un lampo del flash in che modo aiuta a evitare lo sfondo bianco? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Scusate l'ignoranza ma un lampo del flash in che modo aiuta a evitare lo sfondo bianco? |
se il soggetto è vicino esponi per lo sfondo e, dato che il primo piano rimarrà roppo scuro, usi il flash per illuminarlo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
federico87 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Si hai ragione non ci avevo proprio pensato, però domanda quando è una giornata nuvolosa\nebbiosa come quella nella prima foto il rischio è che anche senza bruciare lo sfondo venga una massa grigia unica, c'è un modo magari anche in postproduzione per dare un po' di contrasto al cielo?
Mi vengono in mente tutta una serie di fotografie che ho visto delle montagne avvolte nelle nuvole, a me vengono sempre dei patacconi grigi o bianchi... è una questione di tecnica fotografica o di postproduzione? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 9:54 pm Oggetto: |
|
|
beh, a volte il cielo è davvero grigio e piatto...e lì non puoi farci nulla, temo. Ma del resto azzurro e piatto è brutto lo stesso!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|