Nikon AFD 85 f1.4 o AF 135 f2 DC?

[simplyfabio]

Ciao ragazzi,voglio aprire un piccolo sondaggio; tra queste due,quale prendereste?

Nikon AFD 85 f1.4
Nikon AF 135 f2 DC

Date motivazioni,positive e negative alla vostra scelta,ok???

[Max Stirner]

Voto per il 105 2.0 dc, ha già un 85 e un 180 il 105 completa.....
SAluti

[francesco1466]

Premesso che saresti l'utente ideale per il forum Nital (dove tra l'altro ti risponderebbero "li ho tutti e due, fai così anche tu, e riempi il buco con il 105 1,8" ), credo che l'85 sia un'ottica più sfruttabile in situazioni diverse, mentre il 135 è finalizzato all'uso in studio o comunque nel ritratto posato (niente vieta di portarlo in Turkmenistan, beninteso), per creare un effetto difficilmente riproducibile in PW, ma che il 98% della gente confonde con il filtro flou tanto amato da un ex presidente del consiglio...
Voto l'85

[Monitor]

Tra i 2 DC, il 105 è più considerato....
L'85 è 'il vetro' della Nikon.

[ocio]

Dunque, la tua domanda, a mio avviso, non ha pari...
... ma che domanda è?

Vorresti anche motivazioni?? ... ma, te la faccio io una domanda, giro la frittata... cosa cerchi nello specifico?
Perchè proprio queste due ottiche di lusso?
Quale il tuo fine per averele messe a confronto?

Troppo comodo un semplice sondaggio vedi di dare delle informazioni in più...

[simplyfabio]

No no,non è perchè le devo prendere o l'altro,o almeno non ora! mi è appena arrivato l'85 f1.8,e vorrei sfruttarlo!!! (se rivive la mia F80...)
La domanda era in generale,cioè,come qualità tra ottiche per ritratto,quale è meglio e quale voi scegliereste... beh,se volete mettete anche il 105 DC,però era per dire,tra un ottica DC e l'85 f1.4...
il 105 però,non lo vedo in futuro tra le mie ottiche,preferirei il 105 VR Micro,in modo da avere un obiettivo macro... per i ritratti avrei l'85...

[ocio]

si, ma ... fabio... il 135DC f2 è la metampsicosi dell'ottica... la trasformazione dallo stato ideale alla materia
Un ottica dal grido assoluto.
L'incanto! Da provare... chi non prova... rosica!
Spettacolo. Ottica da rittratto sopra ogni riga. In generale ottica splendida in nitidezza, sfocato, profondità... ottica di pregio a tutti gli effetti, a 360°!

L'85 f1,4 è sicuramente un altro gioiello del panorama Nikon, ma assolve, secondo me, altre specifiche tecniche.

[simplyfabio]

Non sapevo che il 135 avesse tutte queste qualità... sapevo essere eccellente,ma fino a questo punto proprio no...
Però ad essere sincero,non so quanto la userei veramente... cioè,faccio due passi in più,e usere l'85 (in futuro forse f1.4 ). Magari con un miglior sfocato,anche se non uguale all'unico del DC...
Insomma,si dovrebbero avere entrambi,però non certo per i comuni mortali che non fanno solo ritratti...

[ocio]

senti... se hai l'85 f1,8 perchè ti fai queste storie?
E' un eccellente obiettivo. Eccellente medio tele. Splendido in ritratti. Ottimi livelli di nitidezza già alla tutta apertura. Sfocato di gran livello...

Dammi retta... non tediarti

Se un giorno sarai un patito del ritratto, allora potrai apprezzare il concetto del Defocus Control di Nikon. Allo stato attuale devi comprendere che non sono concetti facili da esprimere. Lo stesso meccanismo di Defocus, a livello descritivo, lascia molti perplessi finchè non lo si prova sul campo.

[Serenissimo Doge]

L'85/1,4 è il più classico obiettivo finalizzato al ritratto, specialmente in interni perchè non gradisce le luci troppo violente. Se vuoi un obiettivo veramente versatile risparmiandoci sopra una cifra ti consiglio l'85/1,8. Questo sì che è un obiettivo non solo da ritratto ma che anzi dà il meglio di sé in esterni, con qualsiasi tipo di luce

[simplyfabio]

[niomo]

classica domanda da un milione di dollari, mi hai messo in crisi stamattina

[simplyfabio]

Beh,già finito qui??? e io che speravo fosse un topic ben affollato...
Ma il 135 si può usare anche per sport????
(non è una bestemmia contro l'ottica ottima per ritratto... ma... me lo chiedevo...)

[niomo]

[simplyfabio]

Va beh,io dicevo in sport per il chiuso,danza,concerti,ecc...
Una cosa non capisco,perchè 85 e 105??? per carità,il 105 ha il DC,però è così troppo vicino secondo me all'85... per questo nomino sempre il 135...
Vabbeh,il 300 2.8 è un sogno,per ora,e chi cel'ha tutti quei soldi... anche usato è una tombola!!! però è un vetro stupendo...(però per il prezzo penso che prenderei un f4...)
Ma una cosa vorrei chiedere...
Quali sono le ottiche AF-I??? che hanno di particolare???

[Max Stirner]

Se vuoi un dc prendi il 105, con l'85 si prestano ad utilizzi diversi, l'85 mezzo busto e il 105 primo piano, se vuoi stringere sul visto e fare un piano strettissimo hai il 180 che va benone...insomma 135+ 180 mi sembra un po' troppo.
Saluti

[simplyfabio]

Porca vacca,il mio rivenditore (ossia quello di Marcuszebra) ha detto che per ora di 17-35 non se ne parla,e i DC,gliene portano due durante queste settimane,perchè dei clienti voglio prendere il 70-200 VR!!! vabbeh,scelta loro...
Però così mi trovo un buchetto alle corte focali... se prendo il 20 AFD,farei una cavolata??? non so... si trova a così poco se si gira...
Non so...

[lamb]

[niomo]

[impressionando]

Dunque: ho l'85 1.8 e 1.4 e il 105DC.
L'85 1.8 come sfuocato è piuttosto deludente, ottimo da paesaggio ma da ritratto poco c'azzecca; tutt'altra pasta l'85 1.4 nato per ritratto con ottimo sfuocato, resa colori più delicata e ombre nettamente più aperte.
Il 105DC è un'ottica diversa, resa eccellente sotto tutti i punti di vista ma sistema DC piuttosto dispersivo e alla lunga inutile. Non conosco il 135 ma dovrebbe essere fratello del 105. Il 135 comincia a diventare (secondo i miei gusti) troppo lungo per il ritratto anche valutando il fatto che hai un 180 in borsa.
Io prenderei l'85 1.4 (se bello) l'unico che sicuramente non ti pentirai di aver preso ed il più facile da rivendere.