canon 70-200 f4 L o canon 70-300 4,0-5,6 is?

[gpablo78]

Ragazzi spero che possiate aiutarmi a scegliere.
Premetto che sono un principiante, ho da po co acquistato il tamron 17-50 f2.8 e vorei affiancargli un buon tele, ma sono estremamente indeciso tra i due!
Vado sulla qualita indiscussa del primo o sulla maggiore estensione facale e lo stabilizzatore del secondo?
Please help me!!!

[Matrix]

Dipende cosa ci devi fare... se sport o foto in cui ti serve un AF veloce, il 70-200 senza dubbio... se fai foto a soggetti fermi e ti servono IS e 300mm allora 70-300... io ho scelto il 70-200 perchè mi serviva un AF veloce... e i 300mm mi servono relativamente... piuttosto ho deciso di abbinarci in futuro (molto futuro) un 300/4, magari usato... così da avere la massima resa un po su tutte le focali...

[alex0206]

Come qualità ottica non dovrebbero esserci grosse differenze, però non ho mai provato un 70 300 is (quindi è solo una supposizione basata sulle prove che ho visto in giro).

Certo uno ha dalla sua la versatilità, l'altro la qualità costruttiva (e un bella dose di fascino in più, che non migliora le foto ma che personalmente non disprezzo affatto).

[teod]

Il 70-300is è più indicato per caccia fotografica e in generale per fotografia naturalistica (ottimo per i safari, dove lo stabilizzatore è comodo e i 300mm sono il minimo indispensabile).
Il 70-200 è più indicato per fotografia sportiva in esterni.
Ciao

P.S. Il bianco sporco del 70-200 è utile e bello se lo usi sotto il sole cocente, negli altri casi attira attenzione e questo potrebbe essere controproducente.

[Granato]

[Matrix]

[ondosat]

[teod]

[patbon23]

il costo intorno ai 600 x il 70/300 rimane comunque interessantissimo, inizio a mettere i soldi da parti

[pluto69]

ciao raga anch'io mi trovo di fronte allo stesso dilemma di gpablo78 e leggendo e sbirciando in giro quando sono quasi deciso per uno ecco la pulce e allora via a rispulciare e quindi decido per l'altro ma poi ecco di nuovo la pulce.... anche perchè sono prodotti diversi per usi ma soprattutto utenti diversi a me ispira il 70-300 is usm per la lunghezza spinta ma indiscutibilmente il 70-200 f4 è migliore..... secondo voi quei 100 che poi sula digitale sono 160 in + si farebbero rimpiangere?
grazie ciau, pluto69

[trentanodi]

[darkmavis]

[gex]

Un mio amico, presente anche lui da poco su questo forum ha fatto di recente un viaggio a New York e ovviamente è andato di corsa da B&H per comprarsi delle ottiche. Partito con l'intenzione di prendere un 70-200 f 4 IS si è trovato il commesso che gli ha proposto il 70-300 IS. Lui voleva il bianchino, ma il commesso (molto competente a quanto mi diceva il mio amico) ha insistito davvero tanto per fargli prendere il 70-300. Risultato: il mio amico è estremamente contento dell'obiettivo e non riesce più a smontarlo! Ho visto qualche suo scatto e non vedo null'altro che nitidezza, resa dei colori, etc etc. In sostanza io a questo punto prenderei (se dovessi prendere una di queste ottiche) il 70-300 IS.

[darkmavis]

Ma hai mai fatto un confronto con il 70-200 f/4?

[Lucio22]

Ricordate che il sistema USM del 70-200 è più veloce e preciso, ricordatevi che è una serie L.

[frankie73]

Anche io per il prossimo obiettivo che comprerò ho lo stesso dilemma, ma credo che opterò per il 70-200 + molti 1.4 perchè tranne che per usi sportivi in pista o safari, è difficile che ti serva la focale 300 (su APS-C) e quindi è meglio, a mio giudizio, usare una lente più luminosa, precisa ed "L"; anche perchè spesso faccio ritratti intorno ai 100-135mm e quindi visto che in rete si dice che il 70-200 f4 produca dei ritratti ottimi (lo so, meglio ancora il 2.8 ma non ci arrivo con i soldi) farò molto probabilmente la scelta del 70-200 f4.

[xrr]

[gex]

Beh ora non è che dobbiamo metterci a guardare le foto tra i due obiettivi, croppare e scoprire l'acqua calda, ovvero che il 70-200 è più nitido....
Onestamente dubito però che a parità di focale il 70-300 sia meno nitido del 70-200 con il moltiplicatore....secondo me (ma non solo) meno accrocchi ci stanno e migliore viene la foto. Ad ogni modo se serve davvero una focale 300 io non credo che comprare un obiettivo 70-200 con un extender sia lòa scelta da fare solo perchè questo è un obiettivo molto nitido.

[pluto69]

in conclusione per me venduto il sigma 70-300 sono passato al bianchino 70-200 per alcuni motivi:

quanto sei riuscito a farci col sigma ?

[Lucio22]