Nebbie del delta del Po su un HP5

[ldani]

Tornato dalla mia gita in quel della Romagna (Ravenna e poc'altro) mi ritrovo con alcuni rulli da sviluppare.

Vi pongo un quesito: pensando di scattare solo street ho portato un'attrezzatura minimale (G1 con 28-45-90) e solo una pellicola la Hp5 da strapazzare a 800-1600 visto che fa buio presto. Purtroppo in una mattinata di nebbia abbiamo fatto una gita sul delta del Po' e per cogliere le atmosfere visto che non avevo altro ho esposto l'HP5 a 100.

La domanda è: come la tratto e ho fatto bene o era meglio lasciarla al nominale 400?

Grazie dell'aiuto.

Daniele.

P.S.
Tornato a casa ho trovato in una tasca laterale della borsa una delta 100 e mi sono maledetto in 37 lingue diverse.

[Tomash]

Be, io l'avrei esposta almeno a 200 iso e sviluppata in ID-11.
A 100 l'ID-11 dovrebbe andare comunque ancora bene, non starei a tirare in ballo il Perceptol o un altro solvente su una pellicola così spessa.
Magari usa i tempi per i 200 iso, con l'agitazione consueta otterrai un negativo un po più contrastato, oppure sempre con lo stesso tempo per 200 iso e un agitazione più blanda per abbassare un po il contrasto.
Ma se il soggetto era "nebuloso" forse un po di contrasto non guasterebbe, magari averla esposta a 100iso giova.

[ldani]

Mi hanno suggerito Rodinal 1+50 per 8' ma ho trovato anche Rodinal 1+100 per 15' cosa potrebbe essere più indicato?

Per l'agitazione forse conviene qualcosa di blando?

E per finire (poi non vi infastidisco più) ho sentito parlare di quantitativo minimo di chimica per il rodinal molto diluito cosa significa?

Grazie ancora poi metto in linea i risultati così da rendermi in minima parte utile.

[Tomash]

[impressionando]

Il Rodinal lo puoi usare anche 1+400 ma con pellicole "sottili". Con una HP5 il Rodinal 1+100 avrebbe effetti imprevedibili e per me troppo leggeri. A 1+100 e oltre si trattano pellicole tipo TP o Ortho.
A 1+100 non hai bisogno di presolfitare ma usa acqua minerale di buona qualità.

[Tomash]

Ma perchè farsi del male con il Rodinal per sviluppare un HP5 ?
Se l'hai esposta per 100iso anzichè 400 è segno che cerchi grana fine, e il Rodinal non va d'accordo con la grana fine, ne con le emulsioni spesse.

Io butto l' una ricetta:
ID-11/D-76 1+1 10min 20° agitazione normale.
Per me vengono meglio e con la grana più fine.

[Muad'Dib]

[impressionando]

Il Rodinal ridarebbe un po' di nervo a una pellicola smorzata dall'esposizione abbondate ed in ogni caso è abbastanza equivalente (come profondità di trattamento) al D76 1+1.
Comunque tagliando la testa al toro potresti esporre un'altra pellicola a 100iso, tagliarla a pezzi e trattarla in via sperimentale.
Tieni po presente che la differenza tra un'esposizione a 100 e 200 non è poi così critica a meno che tu non abbia esposto col SZ (ma anche in questo caso, sapendolo, ti vedresti spostare una zona). In stampa con un po' di lavoro in più riusciresti a recuperare tutto.

[ldani]

Avevo infatti pensato di sacrificare un rullo di prova per testare le varie soluzioni. Magari poi vi posto i risultati.

[Scalper]

stiamo parlando di una sovraesposizione di circa uno stop ed un terzo (la hp5 nn è una 400)

se non ci sono scatti con alteluci critiche, a mio avviso si potrebbe anche sviluppare normalemente

avremo delle ombre decisamente aperte, e ci sarà da lavorare un po' in stampa sulle alteluci
ma in fondo la maggior parte delle pellicole moderne mantengono i dettagli nella zona VIII senza problemi quindi non la vedo così difficile

o al massimo ridurrei leggermente lo sviluppo un attimo per riportare le alteluci una mezza zona pià sotto

[Tomash]

[impressionando]

'è poco da ridere
Io proprio i rivelatori moderni non riesco a vederli positivamente. Prendi per esempio una Tmax ( ) in Tmax; ti sembra che esca bene? o viene meglio in D76? Non posso esprimermi per il Paterson ma gli altri cerco accuratamente di evitarli.
Ma... come fai a considerare un cimelio il Rodinal se l'hai usato una volta sola?!?!!? E con che pellicola?!???!!?

[Tomash]

[PietroF]

piccolo OT: nella brevissima vita in CO ho usato solo il Rodinal, ma la prossima volta che mi ci metterò userò l'Xtol. Da quando ho scoperto che ha un impatto ambientale molto minore, mi piace

[impressionando]

L'Agfapan 25 digerisce il Rodinal ad una sola diluizione e variando gli iso. Con queste condizioni usciva splendida ed ineguagliata e se stampata con condensatori su Oriental aveva un fascino tutto suo ed inconfondibile.
I moderni rivelatori non hanno nessuna considerazione dell'effetto pittorico della grana (mi stupisco non l'abbia notato). L'idea era quella che andassero a trattare pellicole con grana invisibile quindi l'effetto su di essa era marginale. La caratteristica principale che questi rivelatori dovevano avere era la possibilità di facile tiraggio e flessibilità d'impiego con le pellicole a loro dedicate.

[Tomash]

[impressionando]

Se quella maschera l'avessi fotografata con una Trix o una FP4 sarebbe venuta meglio o peggio?
I risultati ottenuti da quelle pellicole in quei rivelatori li considero lisci e gommosi. E' una questione di gusti, ma siamo qui anche per esporli e discuterli

[Tomash]

[bianconero]

Non sono d'accordo sulla stroncatura che Paolo fa dei cosidetti rivelatori
"moderni". Non dimentichiamoci che il Rodinal, pur essendo a tutt'oggi
un valido rivelatore, ai tempi in cui entrò sul mercato trattava emulsioni
con caratteristiche differenti rispetto alle attuali. Che poi nel tempo le case
produttrici abbiano immesso sul mercato altri tipi di rivelatori, penso lo
abbiano fatto al solo scopo di diversificare i risultati sul negativo alfine
di soddisfare i "gusti" dell'utenza. Se qualcuno ama l'effetto pittorico della
grana, non farà a meno del Rodinal, se qualcun'altro preferisce ottenere più leggibilità nelle ombre sulla sua T.Max a discapito di acutanza e grana utilizzerà lo sviluppo T.Max, o qualcun'altro utilizzerà il D.76 per avere una grana più fine ed una scala tonale più estesa, e così via con gli altri rivelatori. Non credo che esista un rivelatore che sia il non plus ultra per tutte le situazioni di ripresa e con tutte le pellicole, e men che mai che
possa soddisfare i "gusti fotografici" di ognuno di noi.

[impressionando]

Lungi da me l'idea di stroncare il Tmax... cercavo solo di esporre valutazioni oggettive.
Il Rodinal quando entrò sul mercato non ebbe assolutamente successo. La riscoperta è venuta con le pellicole moderne; ma non è sicuramente uno dei miei preferiti.
Lasciando perdere la grana e l'acutanza le Tmax in Tmax mancano di estensione tonale. Se la Delta100 la esponi a 50 e la tratti in D761+1 per i canonici 10min. avrà una grana simile a quella trattata in Tmax (ma meglio disegnata) e miglioreranno tutti gli altri parametri; parimenti la Delta400. Inoltre esistono splendidi rivelatori Tetenal e ottimi rivelatori faidate. L'importante è sapere ciò che si vuole ottenere prima di scattare.

Aggiungo poi che stiamo confrontando gusti personali e ciò rende tutto opinabile.

PS: le mie considerazioni sono soprattutto legate al MF; col 35mm le cose possono essere diverse ma l'estensione tonale diventa più critica.