New York Times & Times [Foto dell'anno]

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Consiglio caldamente di dare un'occhiata (ma anche due, tre e poi quattro), alle foto dell'anno del

* Time: http://www.time.com/time/yip/2006/

* New York Times: http://www.nytimes.com/packages/khtml/2006/12/23/multimedia/20061225_YIP_FEATURE.html

Che ne pensate?

Buona notte e ancora buon Natale Smile

Andre

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Abbiamo assistito, quasi senza replicare, anzi belando, ad una brutale colonizzazione della storia della fotografia da parte del padrone, gli Stati Uniti, che l'ha piegata ai suoi voleri.

Naturalmente la foto dell'anno è quella che fotografa l'argomento che interessa al padrone.

Non tutti belano, qualcuno ammutolisce, altri abbaiano, pochi, e non io, mordono.

Ciao, Buon anno, Claudio.

palabras · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 7:29 pm Oggetto:

notazione interessante, claudio. io non sono in grado di confutarla o supportarla (anche se il mio atteggiamento propenderebbe per questa seconda scelta, perchè ho la sensazione che sia così), ma sarebbe una discussione veramente interessante da portare avanti all'interno del forum e su cui documentarsi fuori. qualche titolo ce l'hai, nella tua bibliografia mentale? Smile

ocio · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 8:47 pm Oggetto:

Non sono foto, sono documenti, propaganda politica ...

... torno a vedere altre gallerie di Fotografie...

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Carlo, bollare tutte quelle fotografie come propaganda politica mi pare un poco esagerato, no?

Smile

markondor · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 9:38 pm Oggetto:

ho visto le foto del "times". Sono foto dal fronte (eccetto quella del tour de france, che in quanto tale risulta piuttosto stonata), dure e riguardano tutte, o quasi, l'America. Ma è comprensibile visto il giornale Wink

. Quella che più mi ha colpito è "the final traces" (in cui si vede il "negativo" di un uomo) ma a pari merito "a world on the run" ( in cui si vedono profughi dal Ciad: con un grande b/n). Le altre foto le ho trovate un po' scarse Imbarazzato

, non mi considerate il solito "fotografo della domenica" che se la tira... ma oltre al fatto che il fotografo si trovava in quel posto in quel momento non credo vi sia una vera valenza e rilevanza fotografica, se non quella documentale, che cmq è importante... ma non da premio Wink

IMHO.

Per quanto riguarda la propaganda politica non sono daccordo, perche molte di queste foto sono... antiamericane, o meglio antigovernative. Vi sono raffigurati: soldati americani feriti o stanchi... ; i risultati dei bombardamenti sionisti appoggiati da Bush; e i risultati della guerriglia in Iraq( dove proprio gli americani non riescono a "mettere ordine"). Comunque la lettura può essere varia, è quello il bello della fotografia Wink

ocio · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 12:07 am Oggetto:

markondor · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 12:22 am Oggetto:

ci mancherebbe Wink

, scambiare opinioni con te, Carlo è sempre un piacere Smile

ciao

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Piaccia o no, la fotografia è prima di ogni altra cosa, documentazione.
Il NY Times questo presenta e lo presenta da sempre bene, seppure in maniera provinciale, come se tutto il mondo fosse una immensa provincia statunitense.
In realtà, mi pare, la fotografia nordamericana non ha mai proposto un' alternativa all' american way of life, neppure negli anni '30, figurarsi ora.
Chiediamoci magari cosa ci fosse prima del libro fomdamentale "Americans" di Frank, non a caso uno svizzero.

A me personalissimamente le foto di guerra, di disastri, di povertà non dicono nulla che già non sappia leggendo crude statistiche e romanzi.
L'arte figurativa procede e procede misurandosi quasi solo più con la fotografia e ne escono, se non opere d'arte, meditazioni assai pungenti sul "visivo", molti di noi forse potrebbero volgersi a questo aspetto della fotografia per trovare spunti interessanti.

Mi sono allargato troppo, scusate la confusione.

Buon anno, ciao Claudio.

AleZan · Inviato: Sab 30 Dic, 2006 4:49 pm Oggetto:

mr. wilde · Inviato: Dom 31 Dic, 2006 9:38 am Oggetto:

ho visto gli scatti a prescindere dalla loro natura politica (volontaria/involontaria) e devo dire che una parte di essi mi ha veramente stupito per la bellezza, nonostante sia un tipo di fotografia a me distante, ma qualcun'altro mi ha lasciato perplesso e annoiato.
vedendo certe fotografie mi sono chiesto:"e per loro questa sarebbe una delle migliori foto del 2006 ? mah !".

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

ocio

Funboy · Inviato: Lun 01 Gen, 2007 10:52 pm Oggetto:

Sinceramente è un argomento su cui riflettevo un pò di giorni fa, quello delle foto d'effetto specie quelle di guerra o di disastri ecc.
Penso che la loro importanza è per quello che riportano e non per la loro esecuzione tecnica che in quei casi è limitata all'attimo e all'impossibilità di curarla.
Penso che ciò valga anche per gli storici fotografi di 50 o più anni fa, alcune foto sono oramai considerate bandiera di questa arte, ma la loro esecuzione tecnica è spesso scarsa e approssimata.
Anche nel caso delle foto del NYT penso che si debbano fare delle distinzioni quindi.
Questa è l'impressione che ho avuto, forse sbagliata.