10D vs 20D ... resa cromatica

[werty]

E' da quando sono state pubblicate le prime foto fatte con la 20 D che sto cercando di capire se è soltanto una mia impressione oppure se veramente ci sono delle diferenze nella resa colore.
Ho notato, in quasi tutte le foto scattate, i colori poco "vivi" ... non solo un problema di saturazione.

Mi sono "scartabellato" una bella quantità di foto su pbase ed ho fatto un confronto tra foto scattate con la 10D e con la 20D (facendo una bella tara del 90% di foto scattate alla più o meno) ... comunque non sono riuscito a togliermi questa "sensazione"; possibile che il sensore della 20D "renda" diversamente, a livello cromatico, da quello della 10D? ... Che quei 2mp in più, su sun sensore con le stesse dimensioni, abbiano creato qualche problema alla gamma di colori?


Ho messo qualche foto per fare dei confronti ...

10d
http://www.pbase.com/image/33328681

http://www.pbase.com/image/29575432

http://www.pbase.com/image/28326871

http://www.pbase.com/image/28835945



20d
http://www.pbase.com/image/34849878

http://www.pbase.com/image/34528512

http://www.pbase.com/image/34733837

http://www.pbase.com/image/34600440

[[RED][3D]]

Considera che è cambiato il digic e son cambiati gli spazi colori. Bisogna vedere come vengono scattate, utilizzando quali impostazioni

[lolly56stk]

ti sei domandato con che obiettivi sono state scattate????

[werty]

[victor53]

[tegame]

due considerazioni.

1. le foto del paragone non sono simili per gamma cromatica.
2. chi ci dice che non sia stato effettuato alcun passaggio in postwork per saturare i colori delle prime foto della 10D?

[werty]

Quelle foto sono degli esempi scelti tra tutte le foto che mi sono guardato su pbase ... li ho usati proprio per "spiegare" cosa intendevo. Non sono "probanti", sono solo indicativi ... io ho cercato tra tutte le foto scattate con la 20D (su pbase ed anche qui ... cyano e victor) una che avesse una resa di colori tale da togliermi il dubbio, purtroppo non l'ho trovata.

E' chiaro che le foto della 10D possono esser state ritoccate, ma se "peschi a caso" su pbase la resa cromatica è sempre dello stesso tipo ... non so se sono riuscito a spiegarmi bene.

p.s. già victor ha risposto ... ha dovuto lavorarci sopra ... non so, forse è solo un problema di "settaggi" (sia victor che cyano non provengono dalla 10D) ... ma possibile che su pbase nemmeno uno abbia upgradato dalla 10 alla 20?

p.p.s. e poi, secondo me, non è solo un problema di saturazione ma proprio di gamma di colore ...

[lolly56stk]

ecco due esepi della 10 senza essere ritoccati, uno, quello della moto da strada, è stato preso senza sole, cioè il celoera coperto, l'altro con sole a tutto spiano

per la 20d...domandiamo ssue sample a victor

[cyano]

io sono soddisfatto dei colori, sono fedeli al reale (parere mio)

[lolly56stk]

non riesci a postarne due senza ritocchi??

[werty]

Vi riporto la risposta del "mitico" Fernando del forum di ABC-fotografia (dove avevo inserito una discussione analoga) ... almeno un dubbio me lo sono chiarito, non sono poi così "cecato"

Avevo più o meno un dubbio simile (in realtà riguardava lo scendere della saturazione cromatica al crescere degli ISO rispetto alla 10D, credevo fosse un trucco per mascherare un aumento di rumore di crominanza) e l'ho girato al mitico Phil Askey. Lui ha fatto alcune prove con una scacchiera Gretag-Macbeth, e i risultati dicono che non è così: la saturazione relativa non è inferiore a quelli della 10D, a nessun valore ISO.
E' vero che la nuova macchina ha una risposta ai colori leggermente diversa, ma casomai più accurata: la 10D saturava (in assoluto) e contrastava un pelino di più rispetto ai colori "veri". La mia impressione è che desse anche un pochino più di sharpen.
Naturalmente è molto facile avere una risposta più vivace, o lavorando sui controlli se si scatta in jpg o agendo in fase di conversione da RAW.


Comunque teoricamente, il sistema di riduzione del rumore integrato nel nuovo sensore (quindi ancora prima della registrazione raw) potrebbe ridurre contrasto e saturazione un po'. Potrebbe, ma dalle prove fatte non è così.

Fer

[cyano]

[HIPPO]

Da quello che ho potuto vedere per la rete la 20d dovrebbe avere una miglior accuratezza cromatica della 10d[vedi test e review su imaging-resource, fred-miranda, dpreview ecc.ecc].....cmq di poco


e in generale un miglior bilanciamento dei colori:

ecco qui un test postato da un possessore do 20d passato dalla 10d

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/138543/0

[HIPPO]

...in ogni caso leggete qui le impressioni dei nuovi possessori: quasi tutti passati alla 20d da 10d e d60 (le ho lette tutte .....N.B.: un rating di 4.8 come per la 1ds ).....molti che hanno anche la 1d mark II trovano che non sia molto da meno

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=220&sort=7&thecat=15



Si ci lamenta solo del suono dello scatto e del difetto del firmaware....e qualcuno della troppa leggerezza senza bg

[tegame]

ho trovato su pbase due foto simili (barrichello), ve le posto per fare paragoni.
Ovvio che:
1. non so se c'è qualche ritocco
2. obiettivi diversi

[lolly56stk]

la prima è la classica foto da giornale con i colori sparati, la seconda è più reale...

[werty]

ora sono con il portatile e le vedo male, la prima è anche leggermente sottoesposta rispetto alla seconda.

[HIPPO]

[werty]

Hippo, sarà anche più bella però il rosso ferrari è quello della prima ...

[HIPPO]