Digiatele reflex Nikon o Canon...

[ghesso]

Intanto un saluto a tutti !! Dopo alcuni anni di compatte digitali, ho acuistato un D70 con il kit....
Ho comunque una discreta esperienza in fotografia ( non si direbbe dai risultati ) maturata con vari apparecchi reflex e non, per inquadrare.. basti dire che la prima esperienza seria è stata una Nikon FE e l’ultima la serie G di Contax, passando per Minolta e Canon eos5.
Dopo l’acquisto mi sono venuti alcuni dubbi dovuti soprattutto alla nuova Canon 20D:
Ai tempi della Canon eos 5, la discriminante fra Canon e Nikon era la velocità di autofocus a favore della prima ed una maggiore versatilità, qualità e completezza del sistema da parte di Nikon.
Sono ancora valide queste differenti caratterizzazioni ?
In particolare noto che Nikon continua a presentare a listino molte ottiche senza motorizzazione interna mentre canon le ha prticamente tutte USM...
Ed inoltre la Canon 20D è veramente "migliore" della D70 ? a parte l’ovvio vantaggio dei megapixel in più ?

[MisterG]

Guarda che nikon per fare ottiche con motorizzazione interna dovrebbe abbandonare l'attuale tecnologia per passare a una nuova perdendo la compatibilità con il passato, scelta che canon ha fatto vent'anni fa passando dal sistema FD a quello EF.
Ci sono ottiche eccellenti e ottiche ciofeche sia in casa nikon che in casa canon.
Se guardiamo la velocità operativa e di AF canon ha un vantaggio tecnologico dato sia dalla scelta sopracitata sia da una tecnologia + avanzata che trovi nelle specifiche dei corpi come la eos1v o la eos1d.


Salut

[rikyxxx]

La domanda mi sembra ovvia, comunque la risposta è sì, la 20D è macchina sostanzialmente migliore della D70 e non solo per i due mp in più.

[[RED][3D]]

[edgar]

Immagino che dopo questo post mi sarò alienato le simpatie di molta gente, ma del resto, come al solito, dico quello che penso.

In realtà le differenze sostanziali tra Canon e Nikon vanno ben al di là di una semplice motorizzazione più o meno veloce su alcune ottiche.
Fermo restando la qualità costruttiva Nikon, ai massimi livelli e sulla quale nessuno può dubitare, essa mostra piuttosto di non avere le idee chiare sulle strategie future, quanto invece le possiede Canon.

Canon in effetti ha affrontato a partire dall'inizio 2000, quando ha presentato la D30, il giro di boa del digitale con una chiarezza strategica e con un pragmatismo assoluto ed estremamente determinato. Ha capito che il vero punto di forza per la nuova era digitale era l'autonomia rispetto ai produttori di sensori, ha deciso di investire pesantemente in proprio sul C-MOS, trasformandolo in 4 anni da "parente povero" del CCD al sensore più evoluto, che oggi viene utilizzato perfino da Nikon (by Sony)!! Grande coraggio imprenditoriale (parliamo di investimenti di migliaia di M€), ma grandemente rippagato
Questo passo chiave nello sviluppo aziendale ha un impatto formidabile sul potenziale attuale e soprattutto futuro di Canon (che progetta e produce anche gli impianti per la produzione dei sensori!!). Oggi infatti Canon è l'unica Casa che può vantare una gamma di reflex digitali davvero completa e moderna:

Amatoriale base: 300D
Amatoriale evoluta: 10D-20D
Professionale "veloce": 1D MkII
Professionale HI-FI : 1Ds - 1Ds MkII

Inoltre, essenso autonoma nello sviluppo dei sensori, decide in totale tranquillità la cadenza di uscita dei modelli, senza dover aspettare che Sony, Kodak, Philips o altri escano con nuovi modelli di sensore.
E infatti - pue essenso partita per seconda nel settore delle Reflex digitali - dimostra di essere sempre un passo avanti rispetto a Nikon nell'aggiornamento dei prodotti.

Inoltre ha il parco ottiche più vasto e completo oggi esistente (non è un mia opinone, è un dato di fatto, basta guardare i listini), il più esteso parco di ottiche con autofocus a ultrasuoni, il maggior numero di ottiche stabilizzate, inizia a proporre una gamma di ottiche con lenti a diffrazione.....Mettendo insieme tutto accumula un vantaggio incolmabile nei confronti di Nikon, sul piano della completezza di gamma e sulla evoluzione tecnologica.

Ciò è molto più importante oggi di quanto non lo fosse 20 anni fa, quando le novità potevano uscire con una cadenza tranquilla, e quando un corpo macchina poteva durare anche ben più di 5 anni, mantenendo una ottima competitività. Oggi è necessario stare alla pari dei concorrento con tempi di reazione fulminei, cosa che Nikon nei fatti, non sta facendo.

Qualche esempio:

Dopo essere stata la prima a iniziare il settore delle Reflex digitali, Nikon si è fermata a dormire sugli allori:

* ha annunciato un corpo professionale veloce (la D2H) dopo due anni che Canon vendeva con gradissimo successo la Eos 1D, che in pratica ha le stesse prestazioni. E dopo pochissimo Canon ha presentato la Eos 1D MkII, con risoluzione nientemeno che doppia.

* Ha annunciato la D2X dopo due anni che Canon è il riferimento assoluto della qualità reflex digitale con la Eos 1Ds. 5 giorno dopo la presentazione della Nikon D2X, Canon ha presentato al Eos 1Ds MkII, che la risupera di 4 Mpxl.

* La reflex professionale ad alta qualità d'immagine di Nikon fino a meno di un mese fa era ancora la ultravetusta D1X, un corpo con 5.3 Mpxl, proposto a oltre 5.000€ con una qualità d'immagine inferiore alla D70.

* Nikon NON ha una politica chiara sui sensori. Ha iniziato con i CCD, sostenendo che i C-MOS erano sensori di serie B, poi ha detto che il futuro erano i nuovi LB-CAST montati sulla D2H, poi ora addirittura ha deciso per la D2X di utilizzare un C-MOS. Però lo ha fatto comprandolo dalla Sony e senza investire in proprio, lavorando più come un assemblatore di componenti che come un vero costruttore.

* Nikon non ha alcuna macchina che, come prestazioni globali sia anche lontanamente paragonabile alla Canon 20D. L'unica Reflex Nikon che in questo momento è la migliore della categoria è la D70. Sul resto della gamma deve cedere il passo, non ostante gli annunci di quest'anno.

* L'unico punto su cui Nikon si invece è ostinata a investire è la dimensione del sensore DX, su cui ha fatto convergere tutti i modelli reflex. Lo presenta come una politica di importanza capitale, ma sembra invece essere soltanto una ostinazione che dovrebbe servire a compensare i punti di debolezza reali a livello tencologico, che sono invece purtroppo ben più difficili da recuperare.

In sintesi: quando ho dovuto decidere quale corredo comprarmi per fotografare in reflex in digitale, mi sono affidato a Canon, perchè ben più di Nikon mi ha dato motivi solidi per credere di affidarmi a un'azienda che mi garantisse continuità nel tempo e prodotti sempre aggiornati.

In questo contesto generale, credo che di per sè la velocità dei motori a ultrasuoni sia solo uno dei tanti argomenti, anche ben più importanti, che indicano un chiaro predominio di Canon nel settore delle Reflex digitali. Dovendo dare migliaia di Euro dei miei soldi sudati con tanta fatica, preferisco dalri a chi ha le idee chiare.

Ciao a tutti e prego i Nikonisti di non odiarmi troppo. Se qualcuno vuole contraddirmi, sarò lieto di rispondere, ma per favore con fatti concreti e non con tifo da stadio.

Ciao a tutti EDgar

[Daniele Carotenuto]

ottimo escurso ed.. ma una classificazione così cruenta delle macchine non l'avrei fatta....

cosa intendi per "professionale" ??? forse .. da studio? o da reportage sportivo??

non sono fotografi professionisti i "matrimonisti" ??? ho visto decisamente + 10D e D100 che 1Ds

[eels]

Nella mia pur breve vita di appassionato di fotografia mi ero posto le stesse considerazioni prima di acquistare una reflex digitale.
Edgar hai esposto con la chiarezza e completezza di chi da sempre è appassionato di fotografia e fa le sue scelte con la massima ponderatezza...

Grazie

[eels]

[Daniele Carotenuto]

non è solo una questione di prestazioni.. ma di comodità... certo se si parla in linea ideale ok... o del mercato tedesco o usa ok... o dell'alta moda ok.... ma alla fine il mercato penso lo faccia la massa acquirente!!!

[fferrarini]

[eels]

[MisterG]

Dai dani non te la prendere la 1d nella classifica non l'ha nemmeno considerata

[edgar]

[eels]

E' vero la realtà è bella cruenta, la Canon ha fatto i migliori investimenti adesso (probabilmente), ma all'utente interessa sapere se la macchina che compra fa quello che a lui serve e nn si svaluta a meno della metà dopo sei mesi appena.

[MisterG]

uno compra unja macchina per fare foto mica come investimento

[eels]

Certo, ma volendo passare ad un corpo macchina più vicino alle mie esigenze personali mi è preso uno sciupone sapere che era dimezzato il suo prezzo di mercato in appena 7 mesi. Forse il discorso della D1x è esagerato da parte di Nikon, ma cercare di mantenere sul mercato una macchina pur sempre valida come l'ammiraglia Nikon non è certamente disonesto verso chi l'ha acquistata: mantenere 5000 euro per tre anni è eccessivo ma anche dimezzarla dopo un anno lo è

[edgar]

[eels]

Beh Edgar, in senso generale è vero: oramai le digireflex sono ad un livello eccellente, ecco perchè ho preso la 10d e non la 20d, risparmiando un bel po' di euro. Ma è anche vero che nel caso specifico della 300d io sentivo la mancanza di cosette come l'Aiservo che non è un limite tecnologico della macchina ma imposto dalla Canon...

[werty]

[rikyxxx]