Primo sviluppo (in assoluto)

marticarving · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2012 Messaggi: 4

Ieri mi sono cimentato nel primo sviluppo della mia vita!
Per non buttare pellicole buone, ho recuperato da una bobina un po' di pellicola che ad occhio deve avere più trent'anni e che è semplicemente marchiata come "Kodak safety film" senza che vi sia indicato altro, nemmeno la sensibilità nominale.

Sono partito dal classico dei classici, quindi Rodinal 1+50 12 minuti, BW stop 1+19 1 minuto, Ilford rapid fixer 1+4 6 minuti, lavaggio cospicuo e passaggio finale nell'imbibente.

Tutti i liquidi erano tra i 19 e i 22 gradi e lo schema di agitazione era il classico 10 agitazioni i primi 30 secondi e poi quattro agitazioni ogni minuto con sbattimento della tank ad ognuna di esse.
Tutto nella norma, mi sembra, tutto come da prescrizioni standard.

Allego una pessima scansione di un fotogramma per vedere lo strano effetto spaccatura che ha subito il negativo...sembrerebbe l'emulsione crepata in maniera ramificata (vista l'età della pellicola è cosa plausibile), ma vorrei conforto in merito in modo eventualmente da evidenziare eventuali errori nel processo di sviluppo...

biancpier · Inviato: Mar 10 Lug, 2012 12:37 pm Oggetto:

Salve, guarda bene la pellicola con una grossa lente d' ingrandimento (ottimo il 50 mm della tua macchina).
Non penso sia una spaccatura dell'emulsione ma può essere elettricità statica sia nel ribobinare il rocchetto nella macchina sia nel metterla nella spirale della tank
biancpier

marticarving · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2012 Messaggi: 4

Mmm, ho dato un'occhiata, ma è difficile determinare la causa guardando il negativo. La forma delle striature è comunque conforme con quest'ipotesi.

impressionando · Inviato: Mar 10 Lug, 2012 10:01 pm Oggetto:

Se fosse stata energia statica avresti sentito pure il tuono!
E' un semplice fungo (nero in foto, bianco sul neg) che ha fatto un po' di rami qua e la.

marticarving · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2012 Messaggi: 4

Potrebbero essere molte cose, qualcosa che abbia "attaccato" e intaccato la pellicola è forse la fonte di quegli strani sfregi, vista l'età esagerata della stessa...
Grazie!

trellis · utente Iscritto: 05 Ago 2011 Messaggi: 74 Località: Roma

Complimenti! La tua pellicola è viva.

biancpier · Inviato: Mer 11 Lug, 2012 9:44 am Oggetto:

ldani · Inviato: Mer 11 Lug, 2012 11:35 am Oggetto:

Non può essere elettricità si vede benissimo... se ci pensate la cosa è ovvia.

Controlla il negativo se è un problema meccanico (emulsione screpolata e rimossa) o chimico (zone più dense).

impressionando · Inviato: Mer 11 Lug, 2012 12:43 pm Oggetto:

branciper penso che tu non abbia mai visto ciò che lascia l'energia statica sulle pellicole..... mica lascia un fulmine.... per una scarica del genere quanti amp servono?
Un impressionamento per energia statica lo hai quando togli l'adesivo dalle pellicole 120 Ilford. Prova e vedi cosa lascia. Scariche isolate lasciano punti micro neri sull'emulsione e bianchi sulla stampa (ovvio).
Se non è emulsione screpolata (a me non è mai successo..... le emulsioni molto vecchie le ho viste "ondulate") è per forza un fungo o altro che ha intaccato la parte sensibile.

PS: quella del tuono era una battuta figurante la dimensione che avrebbe dovuto avere la scarica elettrostatica rasente la pellicola per lasciare quel segno.

biancpier · Inviato: Mer 11 Lug, 2012 8:27 pm Oggetto:

Salve, non so te da quanto usi pellicole e sviluppi .
Io è dal 1968 che sviluppo e stampo anche come professionista e di questi effetti ne ho visti a dozzine nei rotolini dei dilettanti con la premura di ribobinare il rullino.
Poi per l'elettricita stetica non servono Ampere ma Volt.
Per fare una scintilla di 3 mm servono 200 volt forse non ti ricordi le maglie sintetiche tolte al buio??.
Poi per un'altro hobby che ho per una maglia carica di elettricità ho bruciato ben 3 MOSFET non protetti.
Comunque i miei interventi finiscono qui.
biancpier

ldani · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 11:43 am Oggetto:

Sta di fatto che a prescindere da quanto tempo uno sviluppi, una luce elettrica lascia sul positivo un segno bianco... in questo caso sono neri.

G-T · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030

Uno sovrasviluppo conseguente alla sovraesposizione da scarica elettrostatica potrebbe però generare una inversione tonale (solarizzazione) come quella che appare nella foto, generando un duplice effetto (nero nel punto di ingresso e bianco nella parte terminale della scarica)

ldani · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 6:35 pm Oggetto:

Avevo un lotto di Plus-x che durante il distacco dell'adesivo (formato 120) producevano sempre bagliori elettrostatici.
Nel buio della CO si vedevano bene ma sulla pellicola non c'era traccia. Credo che l'intensità luminosa sia bassa e il tempo molto breve.
Arrivare alla solarizzazione mi pare poco probabile.

darcangelo.mauro · nuovo utente Iscritto: 12 Mgg 2012 Messaggi: 27

nello sfregamento che avviene durante il ribobinamento è possibile si crei una differenza di potenziale abbastanza elevata da produrre una scarica soprattutto in presenza di umidità, è il principio di funzionamento di un generatore di van der graaf.

e non mi è chiaro per quale motivo il fungo dovrebbe apparire a volte bianco e a volte nero nella foto. indipendentemente dal suo colore sul negativo, così a logica, dovrebbe mascherare la luce e venire fuori bianco sulla foto. le tracce nere non sono semplicemente assenza di bianco, sono proprio più scure del resto della foto.

che poi io avrei detto screpolatura dell'emulsione, quindi questa mia opinione non si basa sull'esperienza