Joe Rosentahl- Iwo Jima, 1945

[Zen lento]

Non e' una considerazione profonda, ma vale la pena di accennarne: gli adolescenti del 2001 ricorderanno per sempre le immagini delle Twin Tower, torri parallele, e spesso le vedranno riapparire sotto forme o contesti appena diverse. Accadra' per lungo tempo.

Questa estate a 94 anni e' morto un fotografo , si direbbe, di provincia. E' famoso , credo ma non ne sono certo, per una sola fotografia (se mi smentite ve ne sono grato). Vinse il premio Pulitezer per quella immagine. Fotografo dilettante prosegui' la carriera come cronista e fotografo (mestiere pressoche'estinto), era tuttavia abituato a cogliere al volo la notizia e a vagliarne il senso.

L'immagine rappresenta la conquista di Ivo Jima ed e' stata accolta come un sospiro di sollievo, appariva come l'anticamera per la vittoria sul Giappone. Questa fotografia e' conosciutissima, ha suscitato appalusi, eppure grava su di lei il sospetto di falso (o meglio di plagio, cosi' sostenne l'accusa), perche' si sarebbe trattato della ripetizione di un atto gia' avvenuto e fotografato e solo sucessivamente fatto ripetere dal Rosentahl.
Il fatto e'stata risolto dal successo, come a dire che il successo sciacqua ogni cosa. In effetti non e' nemmeno tanto importante che sia vero_falsa o falsa-falsa. Ormai e' di tutti. Per me questo fotografo e' uno dei pochi casi di giornalista premiato per non aver scritto, succedesse piu'spesso !

Quando la foto venne vista gia' celebrava una vittoria, era una immagine intrisa di eroismo. La marcia verso il Giappone (vera spina nel fianco americano) era quasi un fatto compiuto. Si tirava il fiato dopo tanto penare. Questa fotografia e' una icona. Battete in Google "Jima" nella sezione immagini per sincerarvene, vedrete reinterpretazioni di ogni tipo , compresi cartoon. La battaglia di Ivo Jima e' questa foto forse piu' che il fungo su Hiroshima la vittoria definitiva.
Ma questa fotografia ha anche dei pregi che vanno al di la' della cronaca di allora.

Per il pubblico dell'epoca sembrerebbe apparisse cosi':




Dico sembrerebbe perche' se avete consultato google (vi rinvito a farlo) troverete diversi tagli, tutti spesso validi (alcuni accentuano la diagonale della bandiera dall'alto a sinistra, fino al marines in gionocchio in basso a destra), altri migliorano i grigi, altre la verticalizzano ulteriormente. Insomma le rielaborazioni sono parecchie. Io farei un commento su quella che vi propongo, supponendo sia l'originale (croppato dall'autore).

Della diagonale ho appena detto, accennerei ad un altro paio di suggestioni.
La bandiera si muove apparentemente controvento, come quelle delle navi a vela(i bimbi la disegnano sempre sbagliata,secondo la direzione della nave). E' come se il vento (in poppa , verrebbe da dire) coadiuvasse questo titanico sforzo ; innegabilmente si rimane colpiti da questa idea che anche la natura collabori con la volonta' dei marines. E' un segno praticamente divino. Credo che questa interpretazione si affacciasse in chi allora la vedeva per la prima volta stampata sul quotidiano.
La cosa buffa e' che se guardate il celebre monumento tratto da quella fotografia, per lo piu' la bandiera (in tessuto e non in bronzo) sventola in direzione opposta a quella della fotografia. C'e' tuttavia una persistenza che va ben oltre la composizione dell'immagine, il vento tira dove vuole, ma nella fotografia solo lo sventolare della bandiera lo indica accentuando l'effetto leva.

C'e' molto cielo nella fotografia, e i 4 corpi (sottoesposti, ma non in pieno in controluce) agiscono come uno solo; chi accompagna, chi spinge, chi sostiene, chi tira, tutti egualmente fusi in un unico intento. Ma non basta, per accentuare questa plasticita' d'intenti e fatica, il cielo viene sbiancato ulteriormente per creare un'aurea gloriosa. Socchiudendo gli occhi parrebbe quasi di vedere una lomografia contemporanea.

Analiticamente parlando si puo' scorgere dell'altro nella composizione (base tormentata, orizzonte, etc), ma per farla breve a me pare (parlo del grumo di corpi) la classica forma a fiamma in versione eroica, ma per questo lascio parlare Michelangelo Buonarroti:

"E per rappresentare questo moto non vi è forma più accomodata che quella de la fiamma del foco, al quale secondo che dicono Aristotele & tutti i Filosofi, è l’elemento più attivo di tutti, & la forma de la sua fiamma è più atta al moto di tutte. Perché ha il cono & la punta acuta con la quale par che voglia rompere l’aria, & ascendere a la sua Sfera. Sì che quando la figura havrà questa forma sarà bellissima."


Buona Giornata,

Zen Lento

[Zen lento]

Pardon, doppio invio.

[claudiom]

rimosso

[Roberto Carta]

A me la cosa che più ha sorpreso la prima volta che ho visto la foto è stato che fossero in 4 per tirare su una bandiera, riguardandola la seconda volta invece ho avuto la sensazione che uno (quello inginocchiato) stesse cercando di piazzarla ed invece gli altri tre cercassero di impedirlo appendendosi all'asta, scherzi a parte cmq non mi è mai piaciuta, non so il motivo preciso, forse per il poco equilibrio generale, oppure per il fatto che sapevo che si diceva fosse posata....

[massimiliano ingrosso]

[hamham]

[claudiom]

rimosso

[s0nik0]

[Roberto Carta]

[Zen lento]

[Roberto Carta]

[Zen lento]