70 200 f4 o 70 300is?

cetolino · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 5:42 pm Oggetto: 70 200 f4 o 70 300is?

Ciao a tutti. avevo deciso un pò di tempo fa.. poi l interminabile attesa e numerosi thread mi hanno fatto ripensare.. prima dicevo lo stabilizzatore anzitutto.. ora penso all f4, all autofocus rapido e alla qualità maggiore. uso: qualche foto sportiva e qualche animale selvatico se mi arriva a tiro, con egual importanza(è li il punto). il prezzo è quello circa(il 70 200 sarebbe usato..)che prendo?grazie..

teod · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 6:04 pm Oggetto:

Per safari e caccia fotografica meglio il 70-300is; per tutto il resto 70-200f4
Ciao

Tomash · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 7:22 pm Oggetto:

Per me un 70-300 stabilizzato e per giunta di buona qualità è la morte sua, poi, se hai voglia, ci monti davanti una lente Canon CloseUp 500D èd ottieni un vero macro da caccia agli insetti (arrivi all'1:1 a 300).
Un obiettivo estremamente versatile per intenderci.

Certo, il 70-200 f4L è più bello Mandrillo

fater · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:03 pm Oggetto:

io sono sempre per il 70-200 F4...sarà perchè lo ho appena comprato?? Smile

gitantil · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 9:43 am Oggetto:

io andrei per il 70-200 f4

#Paolo Guidetti# · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:34 am Oggetto:

Io invece vado assulutamente controcorrente ,preferisco di gran lunga il 70/300 in quanto io non faccio sport ,ma uso spesso la macchina in viaggio e non c' è niente di più comodo di un 70/300 stabilizzato di ottima qualità quando sei in giro.

A parte lo stabilizzatore il 70/300 è molto più discreto se fai street o quando sei in vacanza,inoltre a me vanno già stretti i 300mm ,figurati i 200mm piuttosto stavo prendendo in seria considerazione il canon
100-400 L is però come prezzo è fuori dalla mia portata.

VYX · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:44 am Oggetto:

ho il 70_200 e in 6 mesi avro' rimpianto un paio di volte lo stabilizzatore e poco di piu un f/2.8. ma vedendo i risultati nei ritratti e la nitidezza in generale, difficile tornare indietro e scegliere il 70-300 (non credo sia allo stesso livello). ammenoche' la focale da 300 non sia indispensabile ma in quel quel caso puoi sempre prendere gli extender

francohusby · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:28 pm Oggetto:

anch'io ero indeciso fra queste due opzioni

ieri mi sono deciso ed ho acquistato il 70-200,tutti ne parlano bene e poi è sempre un ottica L!!! Very Happy

cetolino · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 6:31 am Oggetto:

ho fatto la scelta più saggia dato che ne ho avuto la possibilità... ho acquistato un canon 70 200 f4 usato e appena disponibile posso avere in prova il 70 300 is... con entrambe le lenti in mano farò senz altro la scelta giusta!

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

Tomash · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 8:46 am Oggetto:

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Le mie perplessità non erano legate al colore, quanto piuttosto alla lunghezza focale.

Come detto anche in altre occasioni, con un tele in strada si riesce a fare solo il paparazzo.

(ovviamente tutte le perplessità cadono se per street, sickboy intende qualcosa di diverso da questo: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635).

#Paolo Guidetti# · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:17 pm Oggetto:

beh ho usato il termine street in modo molto improprio ,lo intendevo come ottica da viaggio o circa ,non sono molto esperto di definizioni di generi fotografici.comunque è proprio tomash che ha capito quello che volevo dire, andare in giro con un discreto obittivo nero montanto sulla macchia e beglio che con uno bianco e bello grosso.
a parte quello quando sono in vacanza o in giro per citta,giro con il 17-50 e il tele ,portarmi a dietro il 70-200 mi risulterebbe molto più scomodo ,ma questo è il meno quando sono in giro con gli amici o la ragazza non ho troppo tempo per stare a fare scatti meditati,quindi mi torna molto più utile l'is che non lo stop in più o le caratteristiche migliori.
i 300 o i 400 non mi servirebbero di certo per girare in citta ,ma per la fotografia naturaliatica o per rubare un qualche bel ritratto o foto ad animali quando sono in giro.
quindi per quello che ci devo fare io(lo so mi sono spiegato da bestia Very Happy

)non c'è storia il 70-300 is è molto meglio .

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

alexb.76 · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:03 am Oggetto:

Sono anche io indeciso su queste 2 lenti... ho una 30D...

sarebbe solo il mio secondo obiettivo, ed avendo il 17-85 is tenderei a prendere il 70-300 is

Senza contare che ora come ora sento la mancanza di un tele bello potente... certo mi interessa la qualità ma credo che quella offerta dal 70-300 possa bastarmi davvero... e a suo favore ci sono 100mm di differenza e anche un buon risparmio a livello di euro Very Happy

Però leggendo qua e la vedo che il 70-200 f4L è davvero una bomba...
ffff indecisissimo... mi sapete indicare se sono state postate foto che possano mostrare le qualità di questi 2 obiettivi? ho cercato ma non ho trovato nulla (vero anche che non sono un drago delle ricerche sul forum eh...) potete aiutarmi?

Grazie
Ale

Pistacchio · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:54 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:16 am Oggetto:

Io ho preso una prima decisione:

se a dicembre ho qualcosa in piu' di soldi prendo il 70-200 f4 e poi
in secondo momento un extender 1.4 ed arrivo cmq a 300 f5.6.
In questo modo quando non mi serve arrivare a 300 ho un 70-200 f4
dalla qualita' inavvicinabile rispetto al 70-300.

Ho pensato cio' perche' il 70-300 pur avendo l'IS e' cmq piu' buio e poi
dicono che intorno a 300 perde moltissimo... quindi doverlo scegliere
per i 100mm in piu' rispetto al 70-200 e poi sapere che a 300 peggiora...
sinceramente non credo che ne valga la pena.

Ma rimango aperto a possibili cambi di decisione se qualcuno e' in grado
di darmi una giusta motivazione, naturalmente non economica, visto che
il 70-300 si trova attorno ai 500 euro mentre per il solo 70-200 ci vogliono
620 euro almeno e poi per un extender altri 300 (a meno di non prenderlo
Kenko)

edgar · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 10:24 am Oggetto:

Trovate qui:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

una bella review del 70-300. Nello stesso sito c'è anche la review del 70-200/4, in modo da poter paragonare i grafici MTF.

IN base alle risultanze di laboratorio sembra che il 70-300 si comporti molto bene, con un leggero calo da 200 a 300mm.

Questo però c'è anche sul 70-200 utilizzando il moltiplicatore 1.4x

Personalmente uso il 70-200/4 ma non ho mai provato il 70-300. lqa qualità del primo è davvero eccellente e lo consiglio senza riserve. Il calo di qualità con moltiplicatore 1.4x esiste, ma è davvero minimo.

Guardando i grafici della review si potrebbe concludere che la qualità assoluta del 70-200 sia migliore, ma non poi di molto. Resta comunque il vantaggio da parte del 70-300 della stabilizzazione, fatto che potrebbe fare la differenza in alcune situazioni.

La decisione potrebbe dipendere a questo punto da quanto pesa per te la qualità assoluta d'immagine da 70 a 200mm, piuttosto che la maggiore versatilità.

Ciao EDgar