Mamiya C

[sbrunfi]

Premetto che sono una novellina della pellicola 120, ma da un po di tempo a questa parte il 35mm non mi soddisfa più. Mi hanno prestato una pentacon six, rudimentale ma con degli obbiettivi sicuramente buoni, ideale per i primi esperimenti in montagna.
Però il mio ideale è una macchina 6x6 con la possibilità di basculare l'obbiettivo, per la possibilità di correggere le linee e di fotografare anche architettura. Secondo voi la mamiya C è una macchina discreta per questo fine? Com'è la qualità delle ottiche? O sarebbe meglio una Rolleiflex SL66?

Ho vagliato anche la possibilità di passare al banco ottico, ma vorrei prima esercitarmi con uno strumento intermedio, anche per problemi di trasportabilità...

[_Nico_]

Ci sarebbe uno strumento intermedio, ed estremamente interessante per la sua duttilità. Si tratta della Fuji GX680, che usa pellicole 120 (e atnto altro ancora: è voracissima ). E a quel punto si potrebbe fare a meno del banco ottico: perché è un banco ottico...

Sulla trasportabilità...



Forse pecca un po'?

Altrimenti un banco ottico leggero, una folding come la Wista, 4"x5"...



A te scegliere se in legno di rosa o di ciliegio...

[dani666]

cavolo sono davvero interessato a questa fuji !!
per adesso la mia prima medioformato è una xpan , ormai la porto dietro sempre , è davvero una soddisfazione .
questo ibrido della fuji mi garba non poco , mi ricorda una macchina tecnica dell' hasselblad !

[_Nico_]

È un ottimo aggeggino. L'ultima versione, cioè la GX680 III non è certo regalata...
Usata si trova sui 1900 €. No, non sono pochi, ma stiamo parlando d'una macchina pro...

Per risparmiare bisogna cercare la prima versione (cioè GX680 e basta), ma non è facile trovarla intera, visto che è un sistema componibile, e dunque bisogna raccoglierne le "disjiecta membra". Al momento vende il corpo un venditore Ebay, Shutterblade. Se vuoi seguire l'asta: oggetto n. 120039324132. Naturalmente il volpone ha anche tutto il resto, ma lo vende a pezzi...

Ma è un taiwanese quello che ha le più belle (e giustamente care):



L'oggetto ha questo numero: 180033638846. Merita dargli un'occhiata perché anche le foto alla macchina sono fatte con i crismi. Il venditore è molto serio (oltre che bravo a fotografare): specializzato sul medio e grande formato, l'ho già sperimentato con soddisfazione.

[niepce]

Attenta per raddrizzare le linee cadenti in architettura va basculato il dorso portapellicola e non l'ottica e questa funzione poche macchine a rullo la posseggono.

A prezzo particolarmente abbordabile puoi cercare una "Mamya press", io ne ho una che ho usato per anni con soddisfazione, trattandosi di una macchina modulare, con ottiche che vanno dal 50 (sul 6x9 è un vero grandangolo spinto) al 65 - 90 - 150 - 250 mirino telemetrico e vetro smerigliato, multiformato per film piani fino al 6,5x9 con shassis ad inserimento rapido e passarulli per 120 con leva di avanzamento per formati 6x9 - 6x6 - 4,5x6. insomma una macchina tuttofare che oltre tutto credo tu possa trovare con facilità al mercato dell'usato.

Se invece non hai problemi economici, le macchine ideali con lo stesso concetto della mamya sopradescritta, ma con una costruzione tedesca di alta precisione e robustezza sono le Linhof prodotte in esemplari dal 6x9
al 13x18, anche queste completamente modulari e con ampie e complete possibilità di basculaggio, la mia l'ho corredata con un dorso digitale a scansione e mi risolve tutti i problemi di foto industriali di massima qualità.

Ciao, Maurizio

[dani666]

[niepce]

X Dani 66.

La Fugi sull'ottica non ha solo i basculaggi (che effettivamente correggono solo la profondità di campo e poche altre cose) ma anche spostamenti in orizzontale e verticale che permettono di inquadrare in alto senza inclinare la camera.

Nella Mamya contratrariamente avevo solo il basculaggio del dorso e anche questo creava problemi in quanto potevo correggere le linee cadenti ma dovevo diaframmare al massimo per non avere sfocature.

Con un banco ottico o folding come Linof ecc. puoi ottenere una correzione assoluta (sempre che l'ottica habbia un sufficente cerchio di copertura).

Oggi però i problemi non sussistono quasi più, basta un passaggio in Photoshop oer risolvere tutto con facilità.

[Giannic]

[Giannic]

[Giannic]

[Giannic]

[niepce]

Per me che vengo più dalla pratica che dalla grammatica, entrare nel mondo dell'ottica allo stato teorico è molto difficile e probabilmente finirei per scrivere assolute bestilità. Dico solo che se ti capita un banco ottico, puoi fare una prova pratica, forse meglio dimostrativa che le strampalate spiegazioni che potrei postare.

In caso di riprese necessariamente ortogonali io ho sempre operato così:

Inquadro il soggetto, metto il dorso in bolla correggendo le linee cadenti,
col basculaggio anteriore ripristino la messa a fuoco su tutta l'immagine.

Se riesci a farlo con il solo movimento dell'obiettivo (cosa che non escludo) dimmi come fai che sono curioso.

Ciao

[dani666]

[Giannic]

La correzzione delle linee cadenti, almeno secondo il libro di Stroebel, dovrebbe essere effettuata con un movimento di shift, cioè di spostamento verticale, mantenento il piano dell'ottica e della pellicola paralleli al soggetto.
Quindi la macchina, in caso di edifici verticali, deve rimanere in bolla e si spostano verticalmente o l'obbiettivo o il piano pellicola (o entrambi).
Oppure inclino la macchina e basculo sia l'ottica che il piano pellicola in modo che siano paralleli all'edificio.

[niepce]

[niepce]

x Dani 666

No! se basculi solo l'ottica non raddrizzi proprio niente ottieni solo una sfocatura in una parte della scena, utile per mettere a fuoco soggetti su più piani.

Qualcosa come è stato detto sopra, puoi farlo traslando l'obiettivo, ma tieni presente che anche se il cerchio di immagine te lo consente usi la parte più laterale dell'immagine che è sempre quella meno corretta.

[dani666]

capisco , bhe allora se volessi un apperecchio tipo 6x8 - 6x9 che mi permettesse l'utilizzo delle pellicole polaroid e qualche piana ,non troppo ingobrante , cioè non un banco ottico vero e proprio . Diciamo sullo stile di queta fuji , però che mi permettesse la correzzione di linee , che tipo di macchina dovrei prendere ???
a questo punto qual' è la reale utilità di questa fuji ??

[niepce]

[dani666]

grazie niepiece !


e sè prendessi in considerazione un sistema hassleblad flexbody ??
dà quel che sò avrei piena libertà di uso di dorsi e lenti hasselblad !!

[dani666]

ho aperto un nuovo argomento per parlare di queste macchine !
e delle loro applicazioni , aggiungo che ho tirato in ballo la arcbody !