FZ50 Raw 1600

[Yumi]

Qualche giorno fa mi è finalmente arrivata l'FZ50. Precedentemente possedevo la sorella minore, l'FZ30, e fino a quando non ho avuto modo di provare la nuova di casa Panasonic sono stato un pò sulle spine poichè non ero sicuro se fosse all'altezza del modello precedente.
Bene, già estraendo la macchina dall'imballaggio ho avuto subito una bella impressione in termini di solidità, in quanto il materiale utilizzato per l'involucro esterno sembra essere diverso, mi sembra migliore rispetto a quello della FZ30 e al tatto da tutta un'altra sensazione di robustezza.
Tanti sono stati i miglioramenti apportati alla macchina, a partire dalla navigazione del menù, per passare dal tasto del blocco del fuoco, per finire all'utilissimo e comodissimo tasto Function.
Ma quello che più di ogni altra cosa mi preoccupava un pò era la qualità dell'immagine agli iso alti. Ho fatto quindi alcune prove alle sensibilità più alte ebbene posso assicurarvi che a differenza dei files jpg a iso 800 e iso 1600 (che in effetti impastano non poco l'immagine) i files raw sono tutt'altra cosa. I particolari fini dell'immagine vengono riprodotti molto bene, il dettaglio aumenta e la foto acquista profondità. Inoltre gli oggetti non sembrano più piatti ma si staccano uno dall'altro e i colori e le sfumature sono ancor più fedeli e graduali.
Posto quindi alcuni crop estremi, ossia quelli relativi a scatti a 1600 Iso, in quanto quelli ad iso più bassi come potete immaginarvi danno risultati migliori. I corp sono relativi a scatti in Jpg ed in Raw: allo scatto in Jpg non è stata effettuata alcuna elaborazione al pc, mentre a quello in Raw, dopo essere stato convertito con Silkypix (in dotazione con la macchina), è stato applicato Neat Image.
Dopo questa prova credo che userò molto spesso le alte sensibilità abbinandole al formato raw, in quanto i tempi di scatto veloci in condizioni di scarsa luminosità mi sono troppo mancati con l'FZ30.

[kigen]

Ciao puoi postare dei crop a 400 e 800 iso sia jpg che raw non corretti con neat image e poi magari posti alcuni filtrati ...

[fabiobr]

[setu]

molto interessante Yumi,, vedo il "rumore" molto "da rullino"

[tommy781]

ottimo risultato direi, come dice setu il rumore è simile alla grana da vecchio rullino a me tanto cara, una domanda, che valori avevi impostato nella fotocamere per la soppressione del rumore? basso, standard o alto? tanto per farmi una idea della pesantezza del suo intervento.

[Yumi]

Per entrambi gli scatti ho usato le stesse impostazioni della macchina, ossia riduzione del rumore bassa, apertura 2.8, bilanciamento del bianco manuale, ecc. Ciò che più mi ha colpito a parte il rumore che è accettabilissimo e simile alla grana della pellicola, è il dettaglio e la profondità che acquista la scena.

[fabiobr]

[Yumi]

[setu]

in poche parole, consigli un passaggio da FZ30 a FZ50?

[Gabriyzf]

non credo che il processore entri in gioco scattando in raw:
io non passerei dalla 30 alla 50, ma comunque i soldi sono i vostri...

[Yumi]

Non posso consigliare un passaggio al nuovo modello perché ognuno può trovare in ogni prodotto pregi e difetti più o meno importanti che possono far dire di aver fatto un ottimo o un pessimo acquisto. Certo è che io, per il poco tempo che ho avuto per provarla, mi ritengo soddisfattissino e non ritornerei più al vecchio modello.

[muyoga]

[Yumi]

Altro scatto a 1600 iso con Fz50.
Con il raw e con un pò di lavoro in camera chiara si può ottenere un buon risultato... a mio parere...
ma come sempre i giudici siete voi

[Yumi]

Allora ragazzi proprio nessun giudizio sui sulla foto e sul crop postato...
fatemi capire almeno come la pensate

[riflexioni]

il non crop è passabile
il crop NO
ma la domanda è: che ci fai con il crop?
ciao

[tommy781]

secondo me la foto nella sua interezza non è affatto male, perfettamente stampabile. il crop non serve a nulla, però anche da esso si vedono i particolari, non è un ammasso di colori o un acquarello.

[_NN_]

A me sembra una prestazione decorosa .. a quanto pare gli smanettamenti con il RAW portano a buoni risulati (decisamente migliori degli acquerelli visti in giro).

[Yumi]

Come hanno già detto Tommy e da Pocket anche secondo me dal crop non si nota l'ammasso acquarelloso che di solito di vede con le compatte a 1600 iso, ma anzi il dettaglio resta ancora visibile... non l'ho detto subito per evitare di influenzare qualcuno.
Per quanto riguarda la foto intera inoltre, c'è da tener presente che la stessa essendo un allegato non è superiore a 90Kb, per cui la qualità del jpg è solo media, mentre il file non compresso resta comunque migliore.

Per riflexioni: il crop serve soprattutto a vedere cosa verrebbe stampato (quindi vedere se c'è dettaglio dettaglio od altro) qualora si facessero selle stampe al massimo ingrandimento possibile, ossia al 100%.

[riflexioni]

yumi ... confesso di sapere a cosa serve il crop
ma il punto è appunto questo .... stampare al 100%
quanti sono i casi in cui lo si fa .... con una prosumer alta
non credo siamo nel caso di una DX2 o di na D200 per cui devo stamparmi le foto per l'agenzia
e ritorno alla domanda di un mio post:
foto sempre n RAW? con ciao alla raffica già lenta e 200 foto ca in una SD da 1 GB
o uso il RAW solo quando so che le condizioni limite mi chiederanno un intrevento postprod?
ciao

[riflexioni]