Sigma 70-300mm APO DG Macro testato a fondo

Sa26282

Al bioparco di Roma, ho potuto testare il tanto famigerato obiettivo (nel bene e nel male) a fondo

Vado con la carrellata di foto, poi attendo i vostri giudizi. Io la mia opinione me la sono fatta Mandrillo

Sa26282 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 6:06 pm Oggetto:

Sa26282 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 6:08 pm Oggetto:

Sa26282 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 6:10 pm Oggetto:

Ok, ho finito Smile

YordanRhapsody · Inviato: Gio 07 Set, 2006 7:21 pm Oggetto:

ottimo test... il sigma ce l'ho anche io e devo dire che non mi ha quasi mai deluso (solo a 300mm meglio non stampare oltre il 20x30... ho provato un 30x45 e si vede un pò il calo prestazionale!

cmq al di là del settore sportivo, dove la poca luminosità e l'AF non proprio rapidissimo lo limitano un pochino, è un'ottima lente (magari lo sfocato è un pò troppo duro per i miei gusti, quindi non è proprio una lente da ritratti)!

io stavo pensando un upgrade con 70-200 f4, ma tutto sommato penso che terrò il sigma e ci aggiungo un 100 f2...

ottima prova comunque

framilo · Inviato: Gio 07 Set, 2006 7:33 pm Oggetto:

ottimo veramente Ok!

Ale11 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 7:38 pm Oggetto:

Secondo me (non sono altro che un misero principiante), considerando anche la compressione, il risultato è buono, ancor di più se si pensa a quanto costa!

Sa26282 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 7:50 pm Oggetto:

Aggiungo che sono tutte a 400 ISO perchè ho scattato a mano libera. Insomma, temevo di portare a casa molte schifezze, invece sono rimasto molto soddisfatto. Gli scatti che ho escluso sono quelli dove si vede la recinzione o sono mosse perchè gli animali erano in ambienti bui

Mitico obiettivo, per quello che costa Ok!

cla75 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 7:58 pm Oggetto:

Ciao Sa26282 ... prima di tutto complimenti x gli scatti, davvero molto belli !
La lente mi sembra ottima.
Solo una domanda ... tu sapresti dirmi la differenza in termini di qualità tra la tua lente e quella "vecchia" non DG ma sempre APO ?
Grazie

framilo · Inviato: Gio 07 Set, 2006 9:00 pm Oggetto:

io ho avuto la non DG ed era identica a questa, escludendo il non trattamento DG delle lenti per i riflessi

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Commento istintivo: porca pupazza ! ottima nitidezza (oltre che belle foto ovviamente).

Se non ci sei passato su con una maschera di contrasto o col filtro sharp di PS c'e' da prenderlo al volo questo obiettivo.

Lo zoom esasperato lo uso poco pero' a volte serve ... se ci fai la senconda puntata a base di macro siamo a cavallo.

Raimondo · Inviato: Gio 07 Set, 2006 10:18 pm Oggetto:

hai provato questo zoom anche in condizioni di scarsa luce, tipo palazzetti dello sport, teatri, concerti etc etc?

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

potresti postare qualche crop x valutare meglio?

Andrea16 · utente attivo Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881

Davvero molto belle, in media che apertura hai usato? Le hai ritoccate, anche minimamente?

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

ander75it · Inviato: Ven 08 Set, 2006 8:50 am Oggetto:

Ottimo thread, linko nel mio thread di rece di questa lente a
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=80385&highlight=

frankie73 · Inviato: Ven 08 Set, 2006 9:40 am Oggetto:

Ottima provo ed ottimi risultati, specialmodo se rapportati al prezzo.
Ho una domanda per te: le foto sono state scattate in RAW e pesantemente ritoccate o solo un ritocco leggero in PW ??

R@FFAele · utente Iscritto: 06 Lug 2006 Messaggi: 316

Sa26282 · Inviato: Ven 08 Set, 2006 10:15 am Oggetto:

Tutte le foto sono state scattate in jpeg e applicata la maschera di contrasto con photoshop

Surf · utente Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 265

Ciao. Porto anch'io la mia opinione: io non sono molto contento dell' AF quando cerco di sfumare lo sfondo, quindi in max apertura F4.

Il 25% mi escono come questa:
http://img92.imageshack.us/img92/4849/okzh8.jpg

Il 45% mi escono come questa:
http://img247.imageshack.us/img247/5780/mediata3.jpg

Il 30% mi escono come questa:
http://img244.imageshack.us/img244/8696/koej1.jpg

A mio parere (ma non sono esperto) sono troppe le imprecisioni AF (ho anche inviato sia la 350D che il Sigma x controllare la taratura del fuoco e dovrebbero essere ok, dicono...). E' vero che è economico e bisogna accontentarsi, ma personalmente se lo avessi saputo avrei aspettato per prendermene uno più preciso...e costoso ovviamente

Ciaooo