pellicola o digitale....

[dbr]

buongiorno a tutti
vorrei chiedervi ulteriori pareri su un tema ormai troppo inflazionato,
pellicola o digitale....
per iniziare a fotografare è meglio una digitale o una con pellicola...

[victor53]

secondo me per iniziare molto meglio una digitale, puoi fare tutte le prove che vuoi senza il timore della spesa ed oltrttutto controllare subito i risultati quando ancora ti ricordi come hai impostato la macchina e se non te lo ricordi ci sono sempre i dati exif ad aiutarti!

Ciao

[Atarix]

concordo in pieno con victor, anche se, a lungo andare, il digitale tende a far "impigrire" il fotografo. Mi spiego meglio: se fotografi con la pellicola sei costretto a ragionare prima di scattare perche' altrimenti rischi di buttare via tempo e denaro (e la foto la vedi dopo un giorno minimo), quindi ti sforzi il piu' possibile per ottenere il miglior risultato. Col digitale (anche se usato in manuale) imposti, scatti e controlli e se non va bene riparti, ma ragioni meno, tanto si puo' sempre andare per tentativi...

[dbr]

grazie ma io mi sto convincendo sempre di più...
solo pellicola!!!
cmq grazie

[Tommy Retrò]

[The Doctor 46]

lascia stare il digitale per il momento, ancora non c'è troppo da fidarsi! Io infatti vorrei prendermi una macchinetta analogica + evoluta della mia (vedi firma), magari la Nikon F80 (che bella!), e so che sarei soddisfatto molto di +. A una digitale ci potrò pensare fra 1-2 anni, quando il digitale sarà meno costoso e migliorato di quant'è adesso. E' appena arrivato il digitale serio (intendo reflex, non le compatte), lascialo crescere...
E poi se vedi molte foto fatte con la digitale si distinguono dalle foto su pellicola, anche se quelle stampate sono state scannerizzate. Molte hanno colori orrendi e evidentissimi fotoritocchi..e per questo non le commento neanche (un altro conto sono i postworks, belli e simpatici da vedere), secondo me non è il modo giusto di fare fotografia. Troppo facile e troppa voglia poi di perdere tempo a far diventare una foto ORRENDA e INSULSA bella da vedere e di buona qualità con un programmino di fotoritocco. Ne vedo anche troppe, giuro, senza offesa per nessuno. Non ditemi che non è vero!
Quindi, fatti una buona reflex analogica (Nikon ha molte + scelte delle altre marche) e goditi il frutto del tuo onesto lavoro!! Compra pellicole, spendi soldi per stamparle, spendi il tuo tempo, ma alla fine sarai sempre ripagato e soddisfatto! E migliorerai per davvero

[dbr]

grazie 1000
Doctor...
lo so infatti ho una nikon f55
e mi diverto abbastanza...
ho voglia di imparare a guardare il mondo da li dietro...
ciao e grazie

[The Doctor 46]

e imparerai molto meglio così! Resta convinto di quell'idea, almeno per 1-2 anni...

[dbr]

sei di pesaro...
conterraneo
ciao

[matteoganora]

[dbr]

???
rileggi bene il topic sopra di " the doctor"
ciao

[mpolci]

[luigi pandolfino]

[dbr]

già!!!!
e poi l'attimo lo devi cogliere...
e aspettare un giorno o due per vedere il risultato non è una tragedia la mia è passione non lavoro
se anche qui devo aver fretta!!!!
mi basta il mio lavoro
ciao

[Izutsu]

[fabio contin]

Bah.. resta il fatto che con il digitale posso rivedere subito lo scatto e correggerlo "online", senza aspettare lo sviluppo e la stampa e senza dover tornare nel posto per farla, tenendo conto anche che non potrei piu' tornarci.
Sicuramente il digitale facilita e velocizza l'apprendimento grazie alle proprie caratteristiche.

[rikyxxx]

[rikyxxx]

Cmq anch'io consiglio il digitale per imparare, per ovvie ragioni pratiche.

A patto però di dedicare la giusta cura e attenzione a ogni scatto.

[Bodhy]

Che discorso... infinito!
Mi pare ovvio che i due supporti hanno pro e contro. Le dig. a fronte di più alto investimento iniziale, ti danno la possibiltà di ammortizzare il costo con milioni di foto a costo zero. Per l'analog. è esattamente l'opposto..
Per quanto riguarda la qualità, se compri una dig. da 6Mpix e oltre, puoi apprezzare la differenza con la pellicola solo con ingrandimenti oltre il 13x18 (se hai un occhio allenato).. Tuttavia tieni presente che il dig ha caratteristiche intrinseche peggiori in termini di profondità di campo (l'effetto del circolo di confusione è molto più evidente con la pellicola) e in termini di incidenza di raggi di luce che colpiscono il CCD con angoli diferenti da 90° (a causa della separazione tra i pixel dell CCD).
Ad ogni modo mi sembra di capire che parti convinti con la pellicola: secondo me è la scelta migliore.
Per quanto la dig. possa sembrare più adatta all'apprendimento (per i motivi economici che sai), a me da più l'idea di qualcosa molto "usa e getta", che ti costringe inevitabilmente a stare al passo con i tempi. Niente di male, per carità, ma è meglio aver appreso le tecniche fotografiche poco per volta.
Si fa sempre in tempo a comprare una dig., perchè prima o poi, TUTTI, andremo a finire li. Invece potrebbe essere troppo tardi per tornare indietro!!

Ciao,
B

PS: sinceramente credo che viviamo in un epoca che ci offre un opportunità, ovvero portare avanti una cultura fotografica in via di estinzione. Tra 10 anni chi saprà ancora usare una reflex a pellicola??
Chi avrà ancora una reflex a pellicola??
Facciamo un favore a noi stessi, non buttiamo via questa opportunità!

[dbr]

Infatti
Vallo a dire a mio padre di fare una digitale...che in garage ha una om 1, con ottiche fatte da lui e scatole di scarpe piene di provini li c'è la sua storia, la mia e vorrei che fosse così anche per quel tipo che vedete qui di fianco...
è un'altra cosa la pellicola
ciao