s5600: livello di dettaglio da paura!

[Filip]

Avevo messo dei crop della s9500 solo per un confronto con la s5600, non riempite ora di immagini e crop della s9500 anche questo 3d se non c'è nè bisogno, visto che c'è ne sono a volontà in altri 3d dedicati.

[Filip]

Vi fidate di dpreview? E allora tiè.. altri punti

[WaterFall]

Mai fidato

[giuseppe pumilia]

Ragazzi ad ognuno il proprio "amore", WaterFall, il nostro si chiama Fuji Finepix S9500

[coccobell]

si tratta di macchine diverse per me una piu di tipo amatoriale (s5600) l'altra piu di tipo professionale............ guarda anche il prezzo!

depreviw fa buone recensioni di solito ...... ma ogni cosa va inquadrata nel suo contesto

[WaterFall]

[coccobell]

infatti............ comunque anche la 5600 sara una leonessa che fara mangiare la polvere a molte compatte finora giudicate al top

[WaterFall]

per la 5600 mai messo in dubbio.. OTTIMA fotocamera!

[Filip]

Spero ve ne siate accorti che i mei post sono fatti in modo scherzoso, sembrano quasi che riportino il mio pensiero di autoconvincimento sulla scelta di questa macchina. Sappiate che in realtà non me ne frega niente delle pagelle fatte dai vari siti, anche se mi dovessero dar ragione. La pagella me la faccio io valutando personalmente tutto il materiale a disposizione sulla macchina che mi interessa e le caratteristiche contenute in essa, poi vedo quali risolvono le mie esigenze. La s9500 è un macchinone e per forza deve avere caratteristiche migliori della s5600 ma l'ho scartata a priori per le dimensioni e i raw troppo grossi. Secondo le mie esigenze non mi servono immagini così grandi, otterrei solo un rallentamento dei programmi che le gestiscono e facendo stampe al massimo A4 non ne varrebbe la pena. A differenza della mia s5000, la s5600 mi da un output +o- uguale ma senza interpolazione e con una conseguente incredibile pulizia, senza vignettatura e con una gamma di iso mooolto più ampia pur mantenendo quasi invariate le dimensioni fisiche della macchina e lo zoom. Queste caratteristiche mi bastano per poter fare una scelta e credetemi, non ho messo il prezzo nella mia valutazione.

[coccobell]

quoto

[ocio]

[mike1964]

[ocio]

..... che dire........... tutto ciò che ha detto Mike è il mio pensiero condiviso...
L'ho già detto da qualche parte ... Fuji ha staccato!!!
Sta viaggiando su strade destinate a distaccare la concorrenza su livelli ideali.
Saranno i concorrenti ad avvicinarsi a Fuji.
La stessa storia delle pellicole, Fuji è cresciuta in sordina per diventare un punto di riferimento.
Kodak decide di non fare più reflex digitali e le Fuji reflex sono un mezzo mito.

[marcofly80]

scusate...ho una 5600...mi spiegate cosa sono gli iso??ho visto che arriva fino a 1600...basta metterli al max x avere delle foto qualitativamente superiori??..o va bene anche a 64? da cosa dipende?

[sottobosco]

esattamente l'opposto!!!
ISO è la sensibilità del sensore (simula quella reale delle vecchie pellicole).

Ovviamente una sensibilità forzatamente elevata rischia di catturare elementi che disturbano (tecnicamente sentirai dire "rumore"), ma proprio per questa caratteristica di essere più sensibile, permette di scattare anche con poca luce o con tempi più veloci.

Quindi molto (molto) brevemente, gli alti iso sono utili per scatti con poca luce, o soggetti in movimento quando tempi troppo veloci non rieuscirebbero a esporre bene.

NB: ho detto poca luce, non assente! luce assente costringe a tempi di esposizione lunghi, quindi puoi usare ISO bassi (che offrono sempre maggior pulizia)

forse questi concetti ti possono sembrare senza senso se hai appena cominciato, molto verranno dopo di me (questa l'ho già sentita... ) e aggiungeranno e aggiusteranno il tiro, il mio consiglio è di farti una bella ripassata tra le aree del forum e vedrai tra una settimana!!!!!
mangerai ISO come il pane!!!

PS non stancarti mai di chiedere!

[coccobell]

tutto il contrario!

[marcofly80]

grazie sottobosco....molto gentile....effettivamente ho appena iniziato...e vorrei...capire molte cose....quindi capiterò spessissimo su questo forum!!!grazieeeeeeeeeeee

[coccobell]

scusa sottobosco avevamo risp in contemporanea....!


RIASSUMO IN MODO SEMPLICISSIMO:
utilizzando la macchina ti accorgerai che mentre di giorno hai apena il tempo di premere il tasto di scatto che hai gia' scattato,di notte se fai una foto senza flash dopo aver premuto il pulsante di scatto avvolte passano interi secondi prima che la macchina faccia la foto e per di piu' se la macchina non e' sul cavalletto la foto ti verra' mossa!

Questo succede perche' ce' poca luce e la macchina e costretta a tenere l'otturatore aperto per piu' tempo per riuscire a cogliere dettaglio......
spesso pero' non si ha sempre dietro il cavalletto allora per avere tempi di scatto piu' brevi si alzano gli iso,cioe' si aumenta la sensibilita' del sensore alla luce......

ESEMPIO: se la macchina impostata a 100 iso ti da tempi di scatto 1/30 se raddoppi gli iso portandoli a 200 il tempo di scatto raddoppiera' diventando 1/60 se alzi ancora gli iso portandoli a 400 il tempo di scatto raddoppiera ancora 1/120......ecc ecc

DI CONTRO PERO':alzando gli iso aumenteranno i disturbi nella foto cioe' il RUMORE (tutti quei puntini colorati tanto fastidiosi)

QUINDI : usa gli alti iso proprio quando non puoi farne a meno io ad esempio preferisco trovare sempre un punto di appoggio per la macchina che alzare gli iso e lavoro quasi sempre fra iso 80 e 200 e cmq quasi mai oltre i 400 con la s9500.......

con la maggior parte delle altre compatte non puoi andare oltre i 100 iso........

[marcofly80]

thanks..

[Gabriyzf]

L'estinzione della risoluzione della 9500 è addirittura meglio della sony r1, della nikon d200 e, secondo me, in raw, è paragonabile alla canon 5d...