| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Sab 02 Mar, 2013 7:06 pm Oggetto: |
|
|
non male .. ma poi qualcun altro ha avuto problemi di fuoco oltre a me e luigi con gli speedlite montati? _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 02 Mar, 2013 7:51 pm Oggetto: |
|
|
| invasione ha scritto: | | non male .. ma poi qualcun altro ha avuto problemi di fuoco oltre a me e luigi con gli speedlite montati? |
Sarei curioso anche io, peccato che il negozio non mi spedisca il rapporto della Tamron dopo averlo testato!  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Sab 02 Mar, 2013 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Noi 2 accontentiamoci del rimborso !!! _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 03 Mar, 2013 8:07 am Oggetto: |
|
|
| invasione ha scritto: | | Noi 2 accontentiamoci del rimborso !!! |
Ci puoi scommettere, ora monetizzo un po' e poi ottica nuova!!!  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco Sgueglia utente
Iscritto: 11 Feb 2013 Messaggi: 50
|
Inviato: Lun 04 Mar, 2013 6:41 pm Oggetto: |
|
|
A parte il problemino iniziale che , tral'altro non lesivo della qualità della lente e per il quale , a mio avviso , non e' detto sia unica responsabile Tamron
( mi riferisco all'assorbimento della batteria ) devo dire che sono felicissimo
di aver comprato questa lente :
La qualità , probabilmente visibilmente inferiore a quella del canon II in qualche test MTF , non credo sia distinguibile.
Ho scoperto Polyphoto . Sono di una cortesia e velocità che non ho trovato
negli altri servizi clienti. Per quanto mi riguarda avere la garanzia di una riparazione o sostituzione nei tempi ( istantanea) che ho riscontrato da loro
mi fa stare molto più tranquillo .
Non so quanti di voi hanno avuto canon senza avere mai un problema .
A me e' capitato con il 16-36 L , con il 70-200 II 2.8 ( tastino dell'autofocus non funzionante ) , con il 24-105 ........
Ci sono su questo forum e su altri 3D di problematiche avute con prime serie di obiettivi e corpi macchina anche serie 1 dove sono in fila decine e a volte centinai di utenti a testimoniare il difetto.
Su questo forum e su altri siamo forse in 4 o 5 ad aver avuto problemi ( per quanto mi riguarda risolti ) con il tamron eppure resta un approccio pessimistico che mette in secondo campo le qualità della lente e , soprattutto, il fatto
che costi moolto meno del diretto competitore in casa canon.
Spero che Tamron e Sigma continuino a tirar fuori finalmente ottime lenti ( ho preso il 35 sigma 1.5 ed e' semplicemente fantastico) , saremo noi a beneficiarne sicuramente sia per qualità che per eventuale caduta dei prezzi in casa Canon. _________________ cieli sereni !
Franco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 719 Località: Londra
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| Io ho appena ricomprato il Tamron proprio ora. Dovrebbe essere uno degli ultimi prodotti. Vediamo quando mi arriva... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mer 06 Mar, 2013 7:10 pm Oggetto: |
|
|
attendiamo info mais78
 _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 719 Località: Londra
|
Inviato: Mer 06 Mar, 2013 7:18 pm Oggetto: |
|
|
| gidi_34 ha scritto: | attendiamo info mais78
 |
L ho preso su amazon questa volta quindi tocca aspettare qualche gg. In ogni caso posso confermare solo per il problema batteria, non ho flash.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gnune nuovo utente
Iscritto: 04 Mar 2013 Messaggi: 2
|
Inviato: Gio 07 Mar, 2013 2:57 am Oggetto: |
|
|
| Non mi pare di aver letto qualcosa del genere nei post precedenti, ma per curiosità, hai provato metterlo a nanna con lo stabilizzatore disinserito per vedere se scarica ugualmente la batteria? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 719 Località: Londra
|
Inviato: Gio 07 Mar, 2013 8:31 am Oggetto: |
|
|
| Gnune ha scritto: | | Non mi pare di aver letto qualcosa del genere nei post precedenti, ma per curiosità, hai provato metterlo a nanna con lo stabilizzatore disinserito per vedere se scarica ugualmente la batteria? |
Provato tutte le permutazioni, fidati. È una piccola incompatibilità che tamron ha risolto con aggiornamento firmware lente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robycass utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 574 Località: Sesto San Giovanni
|
Inviato: Gio 07 Mar, 2013 9:18 am Oggetto: |
|
|
| ma questo problema è solo con canon o anche con nikon? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mnoga utente
Iscritto: 08 Gen 2009 Messaggi: 209 Località: vicenza
|
Inviato: Gio 07 Mar, 2013 9:41 am Oggetto: |
|
|
| ragazzi mi trovo ad un bivio. Qualitativamente c'è molta differenza tra questo è il 24-105 canon? tralasciando escursione focale ecc, a livello immagine c'è una differenza sostanziale? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 719 Località: Londra
|
Inviato: Gio 07 Mar, 2013 10:40 am Oggetto: |
|
|
| Solo con 6d e 650d |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 719 Località: Londra
|
Inviato: Mar 12 Mar, 2013 10:06 pm Oggetto: |
|
|
| La 023xxx che mi e' arrivata non ha il problema della batteria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mer 13 Mar, 2013 6:56 pm Oggetto: |
|
|
| mnoga ha scritto: | | ragazzi mi trovo ad un bivio. Qualitativamente c'è molta differenza tra questo è il 24-105 canon? tralasciando escursione focale ecc, a livello immagine c'è una differenza sostanziale? |
ho avuto il 24-105 su pellicola...per anni...ho visto degli scatti fatti con il digitale.
Il tamron non l'ho mai provato..ma considerando che è una lente nuovissima, 2.8 e stabilizzata e considerando che il 24-105 non è che fosse tutto sto mostro io direi che oggi come oggi il problema non dovresti nemmeno considerarlo...vai di tamron e basta  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robysalo utente

Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Ven 15 Mar, 2013 12:38 pm Oggetto: |
|
|
| mnoga ha scritto: | | Qualitativamente c'è molta differenza tra questo è il 24-105 canon? tralasciando escursione focale ecc, a livello immagine c'è una differenza sostanziale? |
C'è differenza, quanto sia "sostanziale" è poi sempre soggettivo. Io ho sostituito il 24-105 L con il Tamron e sono soddisfatto. _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mnoga utente
Iscritto: 08 Gen 2009 Messaggi: 209 Località: vicenza
|
Inviato: Mar 19 Mar, 2013 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| gidi_34 ha scritto: | ho avuto il 24-105 su pellicola...per anni...ho visto degli scatti fatti con il digitale.
Il tamron non l'ho mai provato..ma considerando che è una lente nuovissima, 2.8 e stabilizzata e considerando che il 24-105 non è che fosse tutto sto mostro io direi che oggi come oggi il problema non dovresti nemmeno considerarlo...vai di tamron e basta  |
anche come velocità di autofocus? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 19 Mar, 2013 4:18 pm Oggetto: |
|
|
| invasione ha scritto: | | non male .. ma poi qualcun altro ha avuto problemi di fuoco oltre a me e luigi con gli speedlite montati? |
Ripropongo la domanda, giusto per curiosità! _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3525 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 719 Località: Londra
|
Inviato: Gio 28 Mar, 2013 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| Gannjunior ha scritto: | franco, roby, mais....etc...
opinioni, scatti, altro? |
Sono giusto ora in India con la nuova copia... tra una settimana vi posto un po di materiale, ma non scatto con flash per cui su quello non vi posso aiutare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|