s5000 Fuji contro a70 Canon: lo scontro del secolo!

danielthejoker · Inviato: Mar 13 Apr, 2004 7:06 pm Oggetto:

In che senso "il sensore sarà + grande ma anche i pixel, quindi non è un vantaggio"? Sono inversamente proporzionali? Con sta storia del sensore... non ci capirò mai niente...

HIPPO · Inviato: Mar 13 Apr, 2004 7:17 pm Oggetto:

danielthejoker · Inviato: Mer 14 Apr, 2004 12:23 pm Oggetto:

Thanx!!! Era come avevo capito allora...
Un'ultima domanda: Minolta dice che sulla z1 (e z2) si può aggiungere solamente un grandangolo specifico della Minolta e nessun tele... credete che invece ci sia la possibilità di aggiungerne altri? Una volta che si ha la possibilità di aggiungerne uno non basta comprarne poi altri con la stessa misura dell'attacco?

Frase in un italiano pessimo, ma spero che si sia capito il senso... Very Happy

HIPPO · Inviato: Mer 14 Apr, 2004 12:34 pm Oggetto:

danielthejoker · Inviato: Mer 14 Apr, 2004 2:11 pm Oggetto:

Thanxs hippo! Per quanto riguarda le ottiche aggiuntive la mia era più che altro una curiosità...
Per la Z2 ormai sono quasi convinto: su pixxass.de oggi stava a 364€ + Sd Sandisk II 256Mb a 79€, e sembra guardando in giro che il sito sia affidabile, ci si aggiungono 22€ di spese di spedizione... TOTALE: 465€!!! Ok!

caska · Inviato: Mer 14 Apr, 2004 2:25 pm Oggetto:

sandisk 256 a 79 euro è buona.... io a quel prezzo trovo roba da 128 Triste

cybermac78 · Inviato: Lun 26 Apr, 2004 11:28 pm Oggetto:

Lo so che l'argomento è chiuso da tempo, non volgio innescare polemiche a riguardo, ma visto che sono arrivato dopo questo topic e che me lo sono spazzolato tutto, vorrei dire anch'io la mia, non certo in qualità di esperto ma quanto meno in qualità di possessore di una s5000 e di una coolpix 885.
Ebbene la s5000 è una gran macchina per il rapporto qualità prezzo, e per la miriade di funzioni che propone, una macchina davvero versatile, però OBBIETTIVEMENTE, per quanto hippo sostenga di non aver mai visto del rumore così forte come quello segnalato del moderatore che proponeva la comparazione fatta da DPREVIEW, http://img2.dpreview.com/gallery/fujis5000_samples/originals/030809-1455-30.jpg la s5000 ha davvero, mediamente, del rumore di fondo sopra la media (e più che mai sul fogliame in genere!!!), il confronto l'ho fatto subito con la 885, che di fatto acquisiva (come l'unica altra nikon che ho visto: la d70(e non sto paragonando 885 con d70!!!) a 300dpi contro i 72dpi della s5000, e qui c'è chi mi ha fatto esempi tipo un litro d'acqua e sempre un litro d'acqua sia che lo metti in una bottiglia sia che lo metti in una vasca da bagno. ma la 885 produceva (ehm produce, l'ho tenuta...) scatti MOLTO più nitidi della s5000, che soffre di alcune lacune, prima fra le quali quella di acquisire a 72dpi, poi quella strana "politica" per la quale io non posso acquisire foto alla risoluzione nativa del ccd 3mp, perchè da quanto ho evinto leggendo, la s5000 acquisisce cmq interpolando a 6 per poi ridurre a 3 (e qui davvero non ho capito che cacchio volevano ottenere!!!), altro difetto degno di nota è non poter scegliere la compressione, cosa che fanno tutte le macchine, anche le più vecchie. Lo so anch'io che acquisendo a 300dpi e con compressione jpg di 5:1, probabilmente non sarebbe stato possibile implementare uno scatto continuo così veloce, ma sarebbe bastato limitare le foto a 72dpi solo in tali modalità operative. poi c'è anche chi dice che, giustamente, in modalità RAW il rumore cala drasticamente, e meno male! peccato che (almeno per ora) le xd picture card costino circa il doppio delle compact flash, e se devo andare in giro a fare foto in modalità RAW devo accendere un mutuo per le schedine. Fermo restando che con molta pratica ho raggiunto risultati più che buoni con la s5000, anche in termini di rumore (vedasi foto delle goccie nella mia galleria). Sto pensando anche che per farne una macchinetta davvero eccellente bastava pochissimo: un ISO 100, una selezione della compressione e una diversa gestione nella creazione dell'immagine: tutte cose che si potrebbero risolvere con una minima spesa e un aggiornamento di firmware che la Fuji NON VUOLE E NON HA INTENZIONE DI FARE. Inspiegabilmente.
Detto questo ho intenzione di ordinare un grandangolo, i filtri, e l'obbiettivo macro (se qualcuno riesce a dirmi la distanza minima di messa a fuoco con l'obbiettivo macro, perchè (spero abbiano sbagliato a scrivere alla Raynox) la distanza dichiarata da Raynox...

mike1964 · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 6:20 am Oggetto:

x cybermac 78.

Ho una curiosità; sul tuo monitor una foto scattata a 3mp con la Nikon 885 quanti centimetri è grande?

Ed una scattata con la s5000? (sempre 3mp)

Grazie! Ciao

cybermac78 · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 7:04 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 8:06 am Oggetto:

Dicevo la grandezza in centimetri sul monitor.

Photoshop consiglia tale dimensione perchè legge nei dati l'impostazione a 72DPI ottimizzata per il monitor, non per la stampa; altre Case preferiscono fornire l'ottimizzazione per la stampa, perciò indicano 300 DPI, ma questo dato è assolutamente ininfluente sulla qualità della foto.
Uno dei maggiori falsi problemi in cui mi sia mai capitato di imbattermi.

Surprised

cosimo cortese · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 10:30 am Oggetto:

Grazie mike per l'intervento... purtroppo sono ancora in molti a cadere nell'inghippo.
Troppi dati e, a volte, ingannevoli pubblicità, confondono le idee. Rolling Eyes

Cyber... i dpi, citati senza la misura di stampa non indicano nulla.
Una foto scattata a 3,2 megapixel, ossia grande 2048 x 1536 pixel, può essere stampata senza interpolazione (ossia senza aggiungere o togliere pixel alterando la definizione) in diverse misure, tra le quali...

072dpi: 72,25 x 54,19 cm
075dpi: 69,36 x 52,02 cm
096dpi: 54,19 x 40,64 cm
150dpi: 34,68 x 26,01 cm
180dpi: 28,90 x 21,67 cm
200dpi: 26,01 x 19,51 cm
220dpi: 23,65 x 17,73 cm
250dpi: 20,81 x 15,61 cm
300dpi: 17,34 x 13,00 cm
350dpi: 14,86 x 11,15 cm
600dpi: 08,67 x 06,50 cm
800dpi: 06,50 x 04,88 cm

... e via di seguito.

C'è chi la imposta x default nei dati exif a 72dpi (la risoluzione tipica del monotor), e chi la imposta a 300dpi (tipica della stampa offset). Nessuno vieta di cambiarla successivamente senza in alcun modo modificare la foto.

In nessun caso cambierà il potere risolutivo della fotocamera, perchè questo è legato solo ed esclusivamente dal numero di pixel che compongono l'immagine, che resta fisso a 2048x1536.

La risoluzione di una fotocamera è da intendersi riferita alla sua capacità di riprendere il dettaglio della realtà, e sarebbe più opportuno definirla con un'altra unità di misura. Ovviamente il potere risolutivo di una fotocamera è legato anche ad altri fattori, dalla qualità dell'ottica alla qualità del processo di interpolazione hardware. Tenete conto che non è solo fuji a interpolare a monte la foto, anche canon interpola la griglia di pixel R+G+B x ottenere un unico pixel RGB.
Forse solo foveon può chiamarsi fuori dalla questione.

I dpi invece si riferiscono solo ed esclusivamente alla risoluzione di stampa dell'immagine e nulla hanno più a che vedere con la risoluzione di acquisizione della macchina fotografica.

Wink

HIPPO · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 11:06 am Oggetto:

cybermac78 · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 11:24 am Oggetto:

Ora mi è decisamente + chiaro 1px grazie della delucidazione anche a mike!!

restano solo le altre due cosette, a maggior ragione risolvibili con un firmware che fuji non ha intenzione di rilasciare, purtroppo, che modifichi la compressione e la selezione della stessa.

8)

mike1964 · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 3:23 pm Oggetto:

costillo · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 4:02 pm Oggetto:

In fatto di risoluzione e conseguente stampa
guardate cosa ho trovato,pare che da un file jpg fine di una Nikon D100 abbiano stampato un 8x16 metri,possibile o è acqua al proprio mulino?

http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php

Pallonaro

ciao da costillo

mike1964 · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 4:23 pm Oggetto:

Non ho alcuna difficoltà a credere che sia vero; allo stesso modo non ho alcuna difficoltà a credere che il risultato sarebbe stato lo stesso con qualsiasi ottima foto scattata da una Canon, Fuji, Minolta, Kodak etc. etc.
Ciao

cosimo cortese · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 4:29 pm Oggetto: