Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 6:08 am Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | Ma la pellicola è 4:3 ma che vai dicendo, guarda che poi ci credono
a quello che dici. |
Sicuro sicuro sicuro?
Facciamo un esempio?
La classicissima stampa 15 x 10 cm:
- lato lungo 15 cm, cioè tre volte 5 cm
- lato corto 10 cm, cioè due volte 5cm
- rapporto esistente tra i due lati: 3/2
La classicissima foto da 2MP di tutte le digitali: 1600 x 1200 pixel:
- lato lungo 1600, cioè quattro volte 400;
- lato corto 1200, cioè tre volte 400;
- rapporto esistente tra i due lati: 4/3
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
N1C0 utente
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 57
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 7:49 am Oggetto: Re: La mia scelta |
|
|
mike1964 ha scritto: | N1C0 ha scritto: | ...La S5600 l'ho presa da un noto shop lussemburghese, a 299 euro (+16 di spese si spedizione)... |
Chi è?  |
E' Top Vision http://www.topvision.lu (oppure https://www.topvision-online.d.), quello del messaggio in OT. Pensavo fosse noto.
_________________ --
Nico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:08 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | baffo1 ha scritto: | Ma la pellicola è 4:3 ma che vai dicendo, guarda che poi ci credono
a quello che dici. |
Sicuro sicuro sicuro?
Facciamo un esempio?
La classicissima stampa 15 x 10 cm:
- lato lungo 15 cm, cioè tre volte 5 cm
- lato corto 10 cm, cioè due volte 5cm
- rapporto esistente tra i due lati: 3/2
La classicissima foto da 2MP di tutte le digitali: 1600 x 1200 pixel:
- lato lungo 1600, cioè quattro volte 400;
- lato corto 1200, cioè tre volte 400;
- rapporto esistente tra i due lati: 4/3
 |
non è lo stesso la proporione è + grande nel 4:3 o sei impazzito?
se guardi sul manuale alle sezione 2:3 la foto viene tagliata sia sotto
che sopra, invece se fosse 4:3 il fotgramma sarebbe + grande.
Dopo ti posto degli esempi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:28 pm Oggetto: |
|
|
E' chiaro che se vuoi ricavare una foto formato 3/2 da una formato 4/3 devi tagliare due strisce; è vero pure l'inverso, se da una 4/3 vuoi ricavare una 3/2; in questo caso dovrai tagliare la parallela ai lati più corti.
Scusa, davvero non riesco a capire cosa non vada nel ragionamento
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:42 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | mike1964 ha scritto: | Altra novità importante: la s5600 consente il salvataggio delle foto anche in formato 3:2 (il normale formato delle macchine a pellicola, insomma, utilizzato anche dalle reflex digitali); tale formato è utilizzabile solo selezionando la grandezza a 5mp; la foto risultante è 2.736 x 1.824 (pag 54 e 55 del manuale inglese) |
Ma la pellicola è 4:3 ma che vai dicendo, guarda che poi ci credono
a quello che dici. |
La pellicola, parlando ovviamente del formato più diffuso, ovvero il 35mm, ha un rapporto larghezza:altezza di 3:2. I lati del singolo negativo infatti misurano 36mm x 24mm.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 4:49 pm Oggetto: |
|
|
E' vero che devi tagliare 2 strisce ma è vero che il formato pellicola
è 4:3 non 2:3, non confondere le idee alla gente
ti poto un esempio.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
79.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1863 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Baffo, l'esempio che hai postato conferma esattamente quello che abbiamo detto io e Balza!
Come si vede benissimo dal tuo esempio, il classico formato DGT è il 4/3, mentre quello con le strisce tagliate è il 3/2, cioè quello della normale pellicola 35mm.
Scusa se te lo chiedo: ma hai mai visto com'è fatta una pellicola?
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Naturlamente le proporzione so false sul file da me postato, è solo x
rendere l'idea la pellicola è 4:3.
36mm x 24mm è + un 4:3 che un 3:2, non matematicamente,
ma fisicamente spero di spiegarmi.
se fai la proporzione matematica viene fuori ma se prendi i formati
in mano ti rendi conto della differenza.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 4:58 pm Oggetto: |
|
|
il 4:3 è il rettangolo rosso
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 5:00 pm Oggetto: |
|
|
217 messaggi portano sfiga.
ma l'ora del post è sbagliata? com'é?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Mike tu sei di salerno? conosci Sapri e il Golfo di Policastro?
Beh i catologhi del luoghi li faccio io e non in digitale uso degli stativi
che pesano + di te
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 5:24 pm Oggetto: |
|
|
36mm = 3 volte 12mm = 3
24mm = 2 volte 12mm = 2
rappoto tra il lato lungo e quello corto = 3:2
Scusa Baffo, ti giuro che io, con tutta la buona volontà, davvero non riesco a capire cosa intendi dire.
Ma forse volevi riferirti alle pellicole medio formato? io intendevo il normale rullino 35mm.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 8:02 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | Naturlamente le proporzione so false sul file da me postato, è solo x rendere l'idea la pellicola è 4:3.
36mm x 24mm è + un 4:3 che un 3:2, non matematicamente,
ma fisicamente spero di spiegarmi.
se fai la proporzione matematica viene fuori ma se prendi i formati
in mano ti rendi conto della differenza. |
EH?!?!?!
E si che sia in matematica che in fisica sono sempre andato bene...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 8:57 pm Oggetto: |
|
|
baffo? stai facendo un pò di confusione...
matematica e fisica usano la stessa identica lingua. Tutte e due le discipline dicono che la pellicola 24x36mm è esattamente in formato 3:2 (ne' quasi, ne più o meno... esattamente!)
un rettangolo in 4:3 non è più grande di uno in 3:2, ma nemmeno il contrario è vero.
Questo perchè 4:3 e 3:2 sono proporzioni, non dimensioni.
quei valori non indicano grandezze, ma il rapporto tra i lati di un rettangolo.
Le due immagini che seguono rappresentano ognuna due foto sovrapposte.
In entrambe i casi la foto rossa è in 4:3, la blu in 3:2
Come vedi non possiamo dire in assoluto che una è più grande dell'altra.. perchè sono appunto proporzioni, non dimensioni.
a proposito: il rettangolo rosso che hai indicato prima nel tuo messaggio non è in 4:3, ma in 7:5 circa.
è in 4:3 invece la foto "evidenziata" da quel rettangolo rosso.
_________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Sab 03 Dic, 2005 2:29 am Oggetto: |
|
|
ma io è questo che volevo dire che è + grnade e basta forse l'ho messa
in maniera troppo sott'intesa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 19 Dic, 2005 5:13 pm Oggetto: |
|
|
uhm... novità non molto simpatica; pare che la nuova s5600 non abbia più la regolazione manuale della potenza del flash... almeno sul manuale di istruzioni inglese on line non viene riportata
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tyorl utente

Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 189 Località: Casale Monferrato
|
Inviato: Lun 19 Dic, 2005 6:07 pm Oggetto: |
|
|
??? regolare la potenza del flash??
no no
_________________ *** Finepix s5600 *** |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 19 Dic, 2005 7:59 pm Oggetto: |
|
|
tyorl puoi controllare??? Ma tanto non servirà a nulla... ca**o però eh!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 19 Dic, 2005 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Vabbè, non è comunque la fine del mondo; la potenza del flash si può sempre dosare in manuale, chiudendo o aprendo il diaframma; invece di andare nel menù del flash basterà andare in quello delle impostazioni manuali, e tutto si risolve
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 4432 Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
Inviato: Lun 19 Dic, 2005 11:43 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Vabbè, non è comunque la fine del mondo; la potenza del flash si può sempre dosare in manuale, chiudendo o aprendo il diaframma; invece di andare nel menù del flash basterà andare in quello delle impostazioni manuali, e tutto si risolve  |
Sicuramente si rimedia.. ma credo che se ci fosse stata saremmo stati tutti me compreso più contenti
_________________ Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|