Confronto S 8000 e S 9600: Persi e Historicus

[Persi]

Posto la stessa foto però fatta solo con la S8000 (la 9600 non ci arriva) dalla stessa posizione, alla massima focale.

ISO 100
Dist. Foc. 84 mm
f/4.4
1/388 sec
[/b]

[Persi]

Posto 2 crop della foto fatta alla massima focale.
1 centrale e 1 nell'angolo in basso a sinistra.

Leggendo i commenti che pongono la S9600 con vocazione più da stampa e la S8000 più da video.

Se decidessi di stamparle, a che formato dovrei stamparle per avere un riferimento???

Basta un semplice 13x18??? perchè se devo fare un 50x70 ..... non ci penso assolutamente di stamparle.

Ciao

[Mr.T]

per quanto più morbida della s8000(troppo maschera di contrasto del software interno) , la 9600 ha più dettagli.... a occhio non so dire se la 9600 di Historicus e un pochino più soft del normale, visto che avevo la s7000 prima, ma nulla di grave, basterebbe fare una prova scattando in Hard e vedere la differenza!

[Persi]

Cavolo però. Troppe cose da guardare.

Bè vuol dire che si impara di più.

A questo punto però oltre al confronto a parità di ISO ..... (Ma la 9600 non ha ISO 100??? passa da 80 a 200????) dobbiamo anche paragonarle a livello di sensibilità soft o hard, cosa che sinceramente non abbiamo guardato.

[Persi]

Però ....... un 28 - 480 alla metà del peso .......... è ben comodo.

Devo dire che per me .... e ripeto per me ..... al di la delle considerazioni che apprezzo e che mi stanno insegnando tantissime cose, sono più che accettabili.

Adesso però si tratta di capire fin dove può arrivare questa macchinetta.

Per ora non me l'aspettavo la qualità che ha dimostrato. Certo .... non ho ancora alzato gli ... e li .... credo che sarà un'altra storia

[giuseppe pumilia]

[Persi]

Non volevo dire che non ha i 100 ISO.

Siccome a inizio prova avevamo parlato degli ISO e pensavo avessimo tutti e 2 settato le macchine a 100 ISO,
poi ho visto le impostazioni di scatto della 9600 che era a 80 ISO e allora mi è venuto un dubbio.

Io ho la 8000 per cui la 9600 non la conosco. Probabilmente parlando o cambiando i parametri, è scappata a 80.

[coccobell]

mi sembra di vedere la stessa differenza che si nota quando analizziamo scatti di una reflex con una bella compattona.......

la s8000 cmq si comporta decentemente pensavo peggio e con buona luce da ottimi risultati ...le differenze sarebbero maggiormente saltate fuori in scatti al tramonto o di sera ,cioe in condizioni di stress per tutte le compatte,cmq gia a 100 iso il rumore della s8000 e ben evidente nonostante una maschera di contrasto alta che dovrebbe gia di per se eliminare un bel po di rumore scurendo le zone in ombra,ma la s9600 era impostata su soft perche con la s9500 se impostata su normal gli scatti sono piu nitidi ed ottengo quella morbidezzza che a me piace molto solo su soft

[Raffaele Pezzella]

Inoltre... la s9600 alla massima focale dovrebbe lavorare ad un diaframma più chiuso rispetto alla s8000 posta a poco più di 3/4 della sua focale. Questo perchè ogni obiettivo da il poeggio di se a diaframma tutto aperto (rispetto alla focale di riferimento). Quella morbidezza della s9600 è dovuta al fatto che ha scattato a tutta apertura, ossia a f4.9. Gia a f5.6 le cose vanno molto meglio. Idem per la s8000, se a 51mm (su per giu 300 e rotti equivalenti) la massima apertura è f4.9, è opportuno chiudere un pò il diaframma, così si sfrutta il massimo della risoluzione dell'obiettivo!

[Un_Amico]

Ho appena acquistato la s8000 e la prova sopra mi ha appena confermato quello per cui mi sono deciso ad acquistarla.
E' stata pesantemente sottovalutata nelle varie prove on-line. Ma se si va a guardare la soddisfazione degli utenti che l'anno acquistata il punteggio è sempre altissimo. In condizioni ottimali di luce fa delle ottime foto e il fatto di riuscire a tener testa e non sfigurare contro praticamente la migliore bridge in commercio (s9600) la dice lunga
E comunque se ben utilizzata si possono fare delle belle foto anche in condizioni di luce difficili.
Naturalmente è una macchina di compromesso, ma tutti i difetti passano in secondo piano considerando l'incredibile compattezza della macchina che permette di portare un giro nella tasca del giubotto un bel grandangolo e un "cannone" da 500 mm Per chi ad esempio fa caccia fotografica è veramente l'ideale.£

[Filip]

In questo topic c'è una comparazione tra s8000 ed s9600 ma in questo c'è la sola s8000... perchè non posti anche tu qualche cosa che aiuti a rivalutare questa macchina? Uno scatto in condizioni difficili per esempio!

[mike1964]

Il più grosso limite della s8000 è la mancanza del RAW, ma certo che è una bella macchina, su questo nessun dubbio

[Un_Amico]

[Small]

[Historicus]

Carissimi,

sono tornato e sono stato immediatamente fagocitato dalla famiglia , perciò scusate il ritardo se arrivo solo ora.
Innanzitutto, grazie mille a Daniele-Persi per aver postato l'altra foto.

Secondo, grazie all'intuizione di uno di voi, ho capito che anch'io mi sono dimenticato di qualcosa....

[Historicus]

Ecco gli altri...

Scusate ancora, avevo dimenticato i dati di scatto:

[b]2051 (S 8000):
tempo 1/500
f/4,9
lunghezza focale 51mm (non ho in mente l'equivalente in questo momento)

7125 (S 9600 jpeg)
tempo 1/250
f/4,9 (max apertura; ignoravo quello che ho saputo dopo da Finepix)
lunghezza focale 67mm (massima, equivalente a 300mm)
(i dati dello scatto in raw sono identici)

[Historicus]

Beh, stasera sono peggio del solito.

Ecco i parametri di S7raw, per chi è interessato

Ri-ciao

[Historicus]

Non ci sono riuscito, non ho capito perché.

Comunque lo faccio manualmente:

vivid + green entrambi selezionati
log: 2.06
contrast +10
saturation +55
sharpness = "hard" (non so se questo è bastato a compensare il "soft" impostato in macchina)
Correzione automatica dell'aberrazione cromatica.

Spero che sia la volta buona

[Historicus]

[Raffaele Pezzella]

Fa nulla. Ora, se potete perchè non rieffettuate i test??? E mi raccomando, oltre alla nitidezza su standard, usate diaframmi intermedi per ogni focale