Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2007 4:04 pm Oggetto: |
|
|
allora aspetto un pò perche sul 28-70 sigma i pareri non sono sempre favorevoli e inizio a pensare anche al tamron 28-75 xr 2,8 nuovo €295!!!
by _________________ canon 30D 18-55+ef50 macro 2,5+ef 70-210 4+tokina 28-70 2,8 sv pro
contax 167mt +zeiss28 2,8+50 1,4+135 2,8+
yashica 100macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2007 12:13 am Oggetto: |
|
|
cmq io ho il 24 70 dg ex macro _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2007 12:31 am Oggetto: |
|
|
doppio scusa _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 12:52 am Oggetto: |
|
|
non è una scusa, ma usato per il tuo mi hanno chiesto €320 quando per meno di 300 prendo il tamron nuovo che semberebbe migliore mentre il più economico 28-70 ha pareri contrastanti.
by _________________ canon 30D 18-55+ef50 macro 2,5+ef 70-210 4+tokina 28-70 2,8 sv pro
contax 167mt +zeiss28 2,8+50 1,4+135 2,8+
yashica 100macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 9:26 am Oggetto: |
|
|
ecco le mie prove per controllare la bontà della lente
condizioni di questi scatti
critiche 1600 iso 350d Raw paramentri nitidezza sviluppata 0 no maschera di contrasto
file vergine uscito dal raw w convertito in jpg
Da considerare molto importante il fattore del salvataggio per il web che mi ha portato via un buon 30% di qualità
dimenticaVO IL TEST NON è STATO FATTO CON CAVALLETTO
forse oggi o domani faccio altri scatti se vi posson oessere utili
Clicca sullla foto per ingrnadire
yayayaya ha scritto: | non è una scusa, ma usato per il tuo mi hanno chiesto €320 quando per meno di 300 prendo il tamron nuovo che semberebbe migliore mentre il più economico 28-70 ha pareri contrastanti.
by |
appunto il mio è nuovo con garanzia e tutto regalatomi due gg fa! _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 10:32 am Oggetto: |
|
|
uhm ma x delle prove del genere 1600iso e' veramente troppo, ora con il rumore come fai a giudicare bene la nitidezza?
comunque da quanto posso vedere e' una bella spanna sotto al canon (forse anche 2) ma questo gia' si sapeva (vista anche la differenza di prezzo).
come gia' detto io tra sigma e tamron preferisco il tamron (provati entrambi piu' di un esemplare), e logicamente canon su tutti...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 10:27 pm Oggetto: |
|
|
ago io nn sarei cosi netto cosi come dici..... non puoi paragonare una cosa che viene x con una che viene y (il canon)
magari possiamo fare paragoni con il tamarro... ma io qui non vedo nessuna foto... solo voci
io per quello che ne so... ho provato a 1600 iso a 2.8 e sinceramente non ne sono assolutamente dispiaciuto.... L'AF è andato benissimo senza mai tornare su se stesso e riprovare l'inquadratura
quindi.. nn saprei tutta questa negatività da dove esce...
magari posta qualche esempio come i miei.... magari anche a 100 iso
ma in questo tipo di condizioni...
raw sviluppato con 0 nitidezza levando anceh quel+25 di cameraraw nn dimenticarlo _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 12:33 am Oggetto: |
|
|
muzly ha scritto: | magari posta qualche esempio come i miei.... magari anche a 100 iso
ma in questo tipo di condizioni... |
guarda nella mia galleria, sh1
muzly ha scritto: | raw sviluppato con 0 nitidezza levando anceh quel+25 di cameraraw nn dimenticarlo |
beh ma questo e' logico........  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Mar, 2007 9:53 am Oggetto: |
|
|
senti il tuo esempio è ottimo... e chi dice nulla
ma presumo iso 100 con una 1dmk2 ok
osservando questo crop ti ripeto... io ne esco ancora più convinto che per 300 euri il sigma fa molto bene il suo lavoro
ti ripeto 350d 1600 iso 2.8.... _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|