Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
Inviato: Mar 11 Lug, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
con le mie non ho mai fatto una prova.........
Stasera provo anche io a farla con le tre schede che ho. _________________ Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MiKAeL utente
Iscritto: 06 Mar 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 11 Lug, 2006 9:41 am Oggetto: |
|
|
La diversa velocità di memorizzazione su schede di diverse pezzature (128, 256, 512, 1GB,...) a parità di caratteristiche tecnologiche, credo dipenda dal fatto che prima della memorizzazione (fase Write) la macchina deve verificare lo spazio disponibile rispetto alla grandezza totale della scheda (fase Read) per poter avviare l'operazione. E' quindi evidente che i tempi di memorizzazione sulla scheda (R+W), seppur di poco, si allungano in maniera direttamente proporzionale alla capacità dei nostri supporti.
Ciao.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PACO utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 649 Località: Casagiove (CE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 26 Lug, 2006 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Anch'io ho rispettivamente una xd 128Mb una 512 ed una da 1Gb, tutte olimpus e del tipo M; la 128 è la più veloce di tutte, poi c'è quella da 512 e quella da 1Gb che impiega esattamente il doppio di tempo di quella a 128.
Memorizazione di un raw con la s5600:
128=3-4"
512=5"
1Gb=7"
Volete sapere il perchè? Non lo so ma è così.
Se la velocità di memorizazione è una cosa importante, consiglio XD da 512Mb del tipo H. |
Ho acquistato una xd da 512Mb del tipo H.
La differenza con quella da 512Mb del tipo M è di solo 1" in meno ossia, per memorizzare un raw con la s5600, impiega 4" invece di 5". Pochino no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Frankie_ts utente

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 278 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 26 Lug, 2006 1:58 pm Oggetto: |
|
|
La velocità delle schede xd più piccole è anche legata al fatto che si incasinano meno delle grandi. Mi spiego meglio, ho notato che appena formattate (ho provato quelle da 512 e 1Gb) le prestazioni sono le stesse (a pari tecnologia) poi decadono più rapidamente per quelle più grandi. Quindi formatto spesso in macchina le memorie per mantenele al massimo dell'efficenza _________________ Fuji Finepix S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|