photo4u.it


Confermato: D300S, D3000 e in più nuovo 70-200 e 18-200
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 22, 23, 24  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
jacopo.com
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2005
Messaggi: 555

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 5:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sslazio 1900 ha scritto:
E comunque, vi invito a vedere la mia galleria, il portfolio sul live di Kee Marcello e' tutto(quasi) con D3 e 70-200VR. E mi e' sembrato tutt'altro che da buttare.


beh diciamo che quelle non sono le condizioni migliori per poter giudicare i bordi...

j|!

_________________
© what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 6:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
O ma Nikon vi presenta delle novità e voi a lamentarvi ?

Mi sembrate dei Canonisti Very Happy Very Happy Very Happy

Lorenzino ha scritto:
Forse perchè la metà lo sono stati Pallonaro


A questo non ci avevo pensato.
E' vero, il flusso ha cambiato direzione, fino ad un paio di anni fa andava di moda passare da Nikon a Canon, oggi è il contrario.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 7:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
A questo non ci avevo pensato.
E' vero, il flusso ha cambiato direzione, fino ad un paio di anni fa andava di moda passare da Nikon a Canon, oggi è il contrario.

Moda? Penso sia merito della qualità Nikon e non moda

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 8:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Amarte ha scritto:
Moda? Penso sia merito della qualità Nikon e non moda


Se dovessi partire da zero oggi seglierei Nikon, ma passare da Canon a Nikon oggi, come ieri da Nikon a Canon per me resta una questione di moda.
Ieri Canon con le sue FF sembrava irraggiungibile e tutti a dar via Nikon per Canon.
Oggi il blasone Nikon splende come ai bei tempi e tutti a dar via Canon per prendere Nikon.
Ma le foto restano sempre quelle.

Ma dimmi, di veramente concreto, cosa può fare la Nikon D300 che la mia Canon EOS 40D non faccia ?
Farei foto migliori con la D300 ?
Farei foto che con la EOS 40D non riuscirei a fare ?
Ne dubito.

Del resto è un film già visto, quanti ai bei tempi, iniziavano con Canon, Pentax ed Olympus per poi passare a Nikon perché Nikon era la macchina dei pro, la macchina che si vedeva nei film ecc.
Ma le foto che facevano erano sempre uguali a quelle che facevano con le Canon, Pentax ed Olympus.

Non posso che essere contento per Nikon che è tornata la Nikon che conoscevo, sempre un passo avanti agli altri (purtroppo anche come prezzo), ma per me non è sufficiente per cambiare.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 9:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:

Farei foto che con la EOS 40D non riuscirei a fare ?


Il fatto che tu ne dubito non è detto che sia la realtà: ... ad esempio pensa se in una raffica ad un uccello in volo con sfondo complesso la 40D perde l'aggancio e la d300 no.
Avresti con la seconda uno scatto perso con la prima!

E' un esempio!
un altro al volo?
vuoi fare un hdr ad altissimma dinamica: con la 40D devi fare due o tre forcelle di 3 scatti andando da forcella a forcella ad intervenire sull'esposizione e in questa operazione potresti muovere la macchina portando a ghosting.

Per il resto ovvio ovvio che la 40D è una bella macchina ma tra le due una sola cosa la 40D ha di meglio della d300.
E non parlo del prezzo.... Wink

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

piu che moda parlerei, almeno per una parte, di necessità. Ieri come oggi. Per prestazioni offerte e features, che certo non possono servire a tutti ma a qualcuno si quindi eviterei di far di tutte le erbe un fascio Smile .
E cmq nn ci vedo nulla di male, cambiare brand scegliendo il meglio in termini di prezzo/prestazioni in base alle proprie esigenze lo vedo più di buon occhio che non i soliti fidelizzati per cui se non compri pentax nn puoi star tranquillo se piove o se non compri canon non puoi o se non compri nikon sei un poveraccio.
Il resto, si ahime è moda&marketing anche se credo che in questo caso i modaioli saranno minori visti i costi leggermente superiori dei vetri almeno nital Cool

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 9:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cos78 ha scritto:
Il fatto che tu ne dubito non è detto che sia la realtà: ... ad esempio pensa se in una raffica ad un uccello in volo con sfondo complesso la 40D perde l'aggancio e la d300 no.
Avresti con la seconda uno scatto perso con la prima!

E' un esempio!
un altro al volo?
vuoi fare un hdr ad altissimma dinamica: con la 40D devi fare due o tre forcelle di 3 scatti andando da forcella a forcella ad intervenire sull'esposizione e in questa operazione potresti muovere la macchina portando a ghosting.

Per il resto ovvio ovvio che la 40D è una bella macchina ma tra le due una sola cosa la 40D ha di meglio della d300.
E non parlo del prezzo.... Wink


Sì, ok, ci può anche stare, passo da Canon a Nikon anche se oggi l'AF della 40D tutto sonmmato funziona bene (siamo anni luce da quella ciofecha della EOS 300D/350D che occorreva mettere a fuoco due volte).

Poi tra un paio di anni Canon tira fuori dal cappello una novità succulenta (e vedrai che prima o poi succederà), e che faccio, ripasso da Nikon a Canon ?
Poi Nikon ristabilità le ditanze con una novità ancora più succulenta, e che fare ?

Naaaaa......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:

Poi tra un paio di anni Canon tira fuori dal cappello una novità succulenta (e vedrai che prima o poi succederà), e che faccio, ripasso da Nikon a Canon ?
Poi Nikon ristabilità le ditanze con una novità ancora più succulenta, e che fare ?

Naaaaa......


ma ovvio che è assurdo passare di quà o di là però... però si può anche avere un sistema misto!

Ad esempio un amico nikonista (d300, 300f2.8vr, 200micro etc etc etc) per sfruttare al meglio il micro nikkor 200/4 ha comprato.... una 5DmkII!!! Mandrillo

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi sembra ovvio che il cambio di corredo e corpi lo vedo proficuo e giustificabile in base alle proprie esigenze e/o tornaconto che può di natua lavorativa o altro, cambiare sistema in toto per un sgrullo di sensore quando si sa che nn si affrontano situazioni in cui un opzione del genere diventi fondamentale o per un flash pop up che può comandare altri flash esterni quando si sa bene che nn se ne compreranno mai o per 12megapizze in piu che nn ti porteranno mai a stampare dei 2x3mt beh quello io lo reputo futile.
Ovviamente imho Smile

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Sì, ok, ci può anche stare, passo da Canon a Nikon anche se oggi l'AF della 40D tutto sonmmato funziona bene (siamo anni luce da quella ciofecha della EOS 300D/350D che occorreva mettere a fuoco due volte).

Poi tra un paio di anni Canon tira fuori dal cappello una novità succulenta (e vedrai che prima o poi succederà), e che faccio, ripasso da Nikon a Canon ?
Poi Nikon ristabilità le ditanze con una novità ancora più succulenta, e che fare ?

Naaaaa......


Ragionamento sacrosanto. Non è che ogni volta che esce un modello più performante, uno può buttare a mare un intero corredo... C'è chi lo fa, ma insomma, non mi sembra molto razionale...

Anche se a dir la verità, sono un po' di anni che Canon prende schiaffoni senza reagire...

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...non ho mai conosciuto un fotografo che sia arrivato al limite della macchina, cioè al punto di dire "io potrei e saprei... ma con QUESTA non posso". Ho conosciuto però professionisti che cambiano per motivi economici (ammortamenti, promozioni e dilazioni) e soprattutto gadgettari entusiasti che hanno reazioni asmatiche se la sigla sull' apparecchiatura è più vecchia di un anno. Un po' quello che succede con Photoshop: il 90% probabilmente lo usa per fare cose che farebbe benissimo con FastStone, però BISOGNA avere la versione CS999 perchè ha la correzione cromatica delle emorroidi di cetonia, e si sa che TUTTI fotografano didietri di cetonie... Pallonaro
L'aspetto "emotivo" e sentimentale è conosciuto e molto curato dalle Case, perchè è quello che fa vendere i numeri grossi - fateci caso, la pubblicità delle macchine fotografiche assomiglia sempre di più a un cocktail di Mulino Bianco (per le compatte) e Sex and the City per le reflex... Very Happy

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
...non ho mai conosciuto un fotografo che sia arrivato al limite della macchina, cioè al punto di dire "io potrei e saprei... ma con QUESTA non posso".


io ti posso dire che con la mia oly e-510 e con la mia oly e-410 e con uno zuiko 50-200 NON POTEVO scattare in af-c con soddisfazione, cosa che invece accade con altri corpi e ottiche pure meno blasonate e costose.
Anzi, spesso veniva da buttare tutto contro un muro.

Posso dirti che con la mia vecchia Yashica AF in modalità trap focus facevo scatti che con le due mie piccole oly non riuscivo a fare.

Posso dire tranquillamente di essere arrivato tranquillamente oltre il limite dell'af-c di tutte le olympus esistenti e anzi di aver perso molti scatti perchè il modulo af si impallava simpaticamente... Wink


PS non sono legato a nessun marchio tanto che nascondo spesso e volentieri il marchio frontale con del nastro adesivo tanto mi infastidisce far pubblicità altrui senza essere remunerato... Mandrillo

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Ragionamento sacrosanto. Non è che ogni volta che esce un modello più performante, uno può buttare a mare un intero corredo... C'è chi lo fa, ma insomma, non mi sembra molto razionale...

Anche se a dir la verità, sono un po' di anni che Canon prende schiaffoni senza reagire...


ti do ragione pienamente , sul fatto che Canon e' da un bel po che prende schiaffoni, ma piu' che demerito di Canon io parlerei di merito di Nikon, che ha saputo negli ultimi anni ,rivoluzionare il mondo APS-C, prima con la D200 e dulcis in fundo, con l'ancora insuperata D300.

Senza parlare della D3, che in quanto a velocita' operativa, penso che sia la piu' amta dai fotografi sportivi ( penso ,vista la velocita' operativa.)

poi giustamente, se ogni volta che esce un modello piu' performante uno ci si butta subito....allora di razionale...rimane ben poco...

alla fine passare sempre di qua e di la che senso ha ???? se non quello di buttare via un sacco di soldi???

cosi si ammette anche la sconfitta del prorpio marchio , da cui bisogna anche saper tirar fuori sempre e cmq il meglio....

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cos78 ha scritto:
io ti posso dire che con la mia oly e-510 e con la mia oly e-410 e con uno zuiko 50-200 NON POTEVO scattare in af-c con soddisfazione, cosa che invece accade con altri corpi e ottiche pure meno blasonate e costose.
Anzi, spesso veniva da buttare tutto contro un muro.

Posso dirti che con la mia vecchia Yashica AF in modalità trap focus facevo scatti che con le due mie piccole oly non riuscivo a fare.

Posso dire tranquillamente di essere arrivato tranquillamente oltre il limite dell'af-c di tutte le olympus esistenti e anzi di aver perso molti scatti perchè il modulo af si impallava simpaticamente... Wink


Però immagino sia anche una gran bella palestra. Io grazie all'AF e alla raffica delle mie Pentax sono diventato proprio bravo a beccare il soggetto e a scattare al momento giusto. Immagino che questi esercizi, ora che mi arrivano i 5fps e un AF di buon livello, mi riveleranno utili...

Quando si parla di D300, sinceramente non credo che sia una macchina migliorabile dal punto di vista delle prestazioni. Certo, i sensori miglioreranno la qualità delle immagini, ma dal punto di vista delle prestazioni non riesco a capire cosa possa desiderare di più un possessore di D300, se non forse una tropicalizzazione vera, se usa la macchina in condizioni estreme...

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Però immagino sia anche una gran bella palestra. Io grazie all'AF e alla raffica delle mie Pentax sono diventato proprio bravo a beccare il soggetto e a scattare al momento giusto. Immagino che questi esercizi, ora che mi arrivano i 5fps e un AF di buon livello, mi riveleranno utili...

Quando si parla di D300, sinceramente non credo che sia una macchina migliorabile dal punto di vista delle prestazioni. Certo, i sensori miglioreranno la qualità delle immagini, ma dal punto di vista delle prestazioni non riesco a capire cosa possa desiderare di più un possessore di D300, se non forse una tropicalizzazione vera, se usa la macchina in condizioni estreme...


per la vera tropicalizzazione esiste la D3...questa semi-tropicalizzazione ai possessori della D300 basta e avanza..... Ciao Ciao

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Giuro che se sento ancora parlare di tropicalizzazione stasera butto la d300 (ottica, flash e batterygrip compreso) nella resina epossidica, in modo tale da renderla un unico blocco rigido (ovviamente impermeabile 100%) e poi posto foto Pallonaro Very Happy Pallonaro
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nitalnital ha scritto:
per la vera tropicalizzazione esiste la D3...questa semi-tropicalizzazione ai possessori della D300 basta e avanza.....

...quando inventeranno la "riccionizzazione" o la "cesenaticizzazione"... Rolling Eyes Io ai Tropici ci sono stato, erano meno umidi di Milano stamattina. Ancora marketing, come i 12 Megapixel per stampare 10x15... Very Happy

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
...non ho mai conosciuto un fotografo che sia arrivato al limite della macchina, cioè al punto di dire "io potrei e saprei... ma con QUESTA non posso". Ho conosciuto però professionisti che cambiano per motivi economici (ammortamenti, promozioni e dilazioni) e soprattutto gadgettari entusiasti che hanno reazioni asmatiche se la sigla sull' apparecchiatura è più vecchia di un anno. Un po' quello che succede con Photoshop: il 90% probabilmente lo usa per fare cose che farebbe benissimo con FastStone, però BISOGNA avere la versione CS999 perchè ha la correzione cromatica delle emorroidi di cetonia, e si sa che TUTTI fotografano didietri di cetonie... Pallonaro
L'aspetto "emotivo" e sentimentale è conosciuto e molto curato dalle Case, perchè è quello che fa vendere i numeri grossi - fateci caso, la pubblicità delle macchine fotografiche assomiglia sempre di più a un cocktail di Mulino Bianco (per le compatte) e Sex and the City per le reflex... Very Happy

Alberto


Nzomma, dipende, dopo 3 anni di EOS 300D ero stremato !
Bisognava ignegnarsi per aggirare i limiti di quell'aggeggio, era uscito persino il software taroccato per mettere una pezza ai difetti "volutamente introdotti dal paranoico marketing Canon".
E quell'AF che tirava ad indovinare, presente anche sulla successiva 350D.
Passare alla EOS 20D è stato un vero sollievo.

Però quelli erano i tempi in cui Canon aveva a listino la EOS 20D poi sostituita con la 30D ed usci con la 5D, Nikon era li che arrancava con la D70 poi D70s e la D50 e cercava di convincere pro e fotoamatori che il FF non serviva a niente, ricordo ampi articoli sul sito Nital.
E quella Nikon D2h che sembrava una presa in giro in confornto alla alla EOS 1D MkII di allora.
E' stato forse il momento più buio di Nikon nella sua storia.
Solo con l'uscita della D200 e D80, per quello che riguarda l'APS-C, ha raggiunto una certa parità e solo con la D3/D300 ha proposto qualcosa di meglio che Canon non è ancora riuscita a "ribattere".
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lorenzino
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2006
Messaggi: 1604

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:


Però quelli erano i tempi in cui Canon aveva a listino la EOS 20D poi sostituita con la 30D ed usci con la 5D, Nikon era li che arrancava con la D70 poi D70s e la D50 e cercava di convincere pro e fotoamatori che il FF non serviva a niente, ricordo ampi articoli sul sito Nital.
E quella Nikon D2h che sembrava una presa in giro in confornto alla alla EOS 1D MkII di allora.
E' stato forse il momento più buio di Nikon nella sua storia.
Solo con l'uscita della D200 e D80, per quello che riguarda l'APS-C, ha raggiunto una certa parità e solo con la D3/D300 ha proposto qualcosa di meglio che Canon non è ancora riuscita a "ribattere".


Quoto.

_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Ven 31 Lug, 2009 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:

Quando si parla di D300, sinceramente non credo che sia una macchina migliorabile dal punto di vista delle prestazioni. Certo, i sensori miglioreranno la qualità delle immagini, ma dal punto di vista delle prestazioni non riesco a capire cosa possa desiderare di più un possessore di D300, se non forse una tropicalizzazione vera, se usa la macchina in condizioni estreme...


alcuni miglioramenti possibili alla d300 per me:

- tasto LV dedicato in modo da associare LV e MUP (implementato finalmente su d300s)
- raffica che non crolla usando i 14bit (vedi 40D, 50D, D700 etc)
- tendina sul mirino per oscurarlo
- istogramma real time
- reattività AF come su D3
- miglior tropicalizzazione (per'altro non ho ancora capito perchè nessun produttore dia le specifiche con lo standard JIS o IP...)
- raffica maggiore (implementata in parte su D300s)
- punti a croce anche ai bordi
- mirino con maggior ingrandimento (d'accordo, già ora la d300 ha il mirino aps-c più grosso ma un ulteriore aumento non lo butto via!)

beh questo senza considerare il sensore e le sue possibili migliorie...

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 22, 23, 24  Successivo
Pag. 10 di 24

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi