| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
 Inviato: Gio 01 Gen, 2009 6:01 pm Oggetto: |
 |
|
ciao sanpit. tu che sei in possesso dei due mostri 5D1 e 5D2  non puoi postare qualche foto per vedere la differenza di rumore ad alti iso...sarebbe molto interessante. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:.
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno
|
| Inviato: Gio 01 Gen, 2009 9:49 pm Oggetto: |
|
|
| vidoc ha scritto: | | ciao sanpit. tu che sei in possesso dei due mostri 5D1 e 5D2 non puoi postare qualche foto per vedere la differenza di rumore ad alti iso...sarebbe molto interessante. |
In giro si trovano fatte da utenti e pare che scattando in jpg la mkII sia migliore grazie alla funzione NR e al Digic IV, mentre scattando in raw la differenza tra 5D e 5DMKII è quasi impercettibile, il che per una fotocamera che ha quasi il doppio dei MegaPixel non è male per nulla...
_________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 2:25 am Oggetto: |
|
|
| .:The Dragon:. ha scritto: |
In giro si trovano fatte da utenti e pare che scattando in jpg la mkII sia migliore grazie alla funzione NR e al Digic IV, mentre scattando in raw la differenza tra 5D e 5DMKII è quasi impercettibile, il che per una fotocamera che ha quasi il doppio dei MegaPixel non è male per nulla... |
quindi un raw di una mkI mkII(risoluzione a parte) son identici?
è confermata la cosa dai possessori?
quindi se stampo un 30x40 di un ritratto avrò meno rumore su una mkII perchè ingrandisco meno(e quindi maschero il detaglio)?
io avveo capito ci fosse uno stop di vantaggio rispetto alla mkI...son molto indeciso su quale delle due acquistare visto che ho venduto la 30d ed il 10-22 e mo mi ritrovo con un 17-40 nuovo di pacca da testare e senza macchina...in ogni modo attendo ancora un mesetto....ma son mooolto perplesso di sta nuova 5d..
p.s.
al tg hanno detto che sony e canon aumenteranno i prezzi dei loro prodotti nei prossimi mesi...vista la crisi economica che investe il paese(vedi anche macchine rally e motomondiale ritirate)anche se altrove ho sentit dire come il giappone sia lo stato che meno risente della crisi con una moneta molto forte..bah...
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18412
Località: Siena
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 8:33 am Oggetto: |
|
|
| .:The Dragon:. ha scritto: | | vidoc ha scritto: | | ciao sanpit. tu che sei in possesso dei due mostri 5D1 e 5D2 non puoi postare qualche foto per vedere la differenza di rumore ad alti iso...sarebbe molto interessante. |
In giro si trovano fatte da utenti e pare che scattando in jpg la mkII sia migliore grazie alla funzione NR e al Digic IV, mentre scattando in raw la differenza tra 5D e 5DMKII è quasi impercettibile, il che per una fotocamera che ha quasi il doppio dei MegaPixel non è male per nulla... |
Ottima idea, appena ho un attimo di tempo metto le due macchine su treppiedi e faccio un pò di prove.
La prima sensazione è che la 5D mk II qualche vantaggio, forse anche più di uno stop, lo abbia.
A 1600 iso i file che sforna (parlo dei raw) sono molto puliti anche se fatti sempre con la funzione di riduzione del rumore disinserita (se è proprio necessario intervenire preferisco farlo in post produzione).
Un risultato simile per una 21 megapixel mi sembra davvero splendido.
La "vecchia" 5D resta tuttora un'ottima macchina, competitiva, quanto a rumore, anche con le ottime e recenti Nikon FF (aventi gli stessi 12 megapixel) almeno a 800 e 1600 iso.
Ciao. 
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 11:20 am Oggetto: |
|
|
| sanpit ha scritto: | | .:The Dragon:. ha scritto: | | vidoc ha scritto: | | ciao sanpit. tu che sei in possesso dei due mostri 5D1 e 5D2 non puoi postare qualche foto per vedere la differenza di rumore ad alti iso...sarebbe molto interessante. |
In giro si trovano fatte da utenti e pare che scattando in jpg la mkII sia migliore grazie alla funzione NR e al Digic IV, mentre scattando in raw la differenza tra 5D e 5DMKII è quasi impercettibile, il che per una fotocamera che ha quasi il doppio dei MegaPixel non è male per nulla... |
Ottima idea, appena ho un attimo di tempo metto le due macchine su treppiedi e faccio un pò di prove.
La prima sensazione è che la 5D mk II qualche vantaggio, forse anche più di uno stop, lo abbia.
A 1600 iso i file che sforna (parlo dei raw) sono molto puliti anche se fatti sempre con la funzione di riduzione del rumore disinserita (se è proprio necessario intervenire preferisco farlo in post produzione).
Un risultato simile per una 21 megapixel mi sembra davvero splendido.
La "vecchia" 5D resta tuttora un'ottima macchina, competitiva, quanto a rumore, anche con le ottime e recenti Nikon FF (aventi gli stessi 12 megapixel) almeno a 800 e 1600 iso.
Ciao.
Massimo |
ok, grazie , magari si puo' aprire un thread specifico dove anche altri fortunati come te  possono mettere i loro file...
grazie e ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18412
Località: Siena
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 11:27 am Oggetto: |
|
|
Come promesso ecco il confronto fra la mkI e la mkII a 400, 800, 1600, 3200 iso.
Macchine sul treppiedi, stessa ottica (50 L 1,2), stessi tempi e diaframmi (f8 e tempi conseguenti), stesse regolazioni generali, RIDUZIONE RUMORE ESCLUSA, NESSUN INTERVENTO SUL RUMORE IN POST PRODUZIONE.
Ovviamente i crop al 100% sono più stretti per la MKII perchè il maggior numero di pixel consente un maggiore ingrandimento e questo, come qualcuno ha già notato, è un vantaggio in più in stampa perchè, a parità di formato, la mkII consente ingrandimenti minori.
Qui però non ho tenuto conto di questo vantaggio perchè i crop sono tutti al 100% come dimostrano le dimensioni diverse.
Ciao.
Massimo
Segue........
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
192.32 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
195.82 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
138.41 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
175.96 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
193.4 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
187 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
177.08 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
179.4 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1219 volta(e) |
|
_________________
massimo (già sanpit)
Ultima modifica effettuata da Massimo Passalacqua il Ven 02 Gen, 2009 11:36 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18412
Località: Siena
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 11:33 am Oggetto: |
|
|
Ancora...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
181.22 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
193.17 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
193.44 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
183.8 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
189.34 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
191.95 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
179.69 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
198.16 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1215 volta(e) |
|
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
henri78
utente
Iscritto: 09 Nov 2005
Messaggi: 295
Località: riccione
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 11:48 am Oggetto: |
|
|
senza nessun dubbio la mark II è piu pulita
_________________
my flickr
vendite in corso; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18412
Località: Siena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 11:59 am Oggetto: |
|
|
...si anche se io molta differenza la vedo nella cromatica che nn è difficile togliere...certo avere file già ok aiuta !!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
grazie sanpit, finalmente dei test interessanti 
sicuramente la canon ha fatto un mezzo miracolo con la 5D2, piu' megapixel= meno rumore grazie al nuovo processore interno...certo differenze che si notano croppando al 100% mentre in stampe "umane" penso che le differenze si notino molto meno, ma tu sanpit perche sei passato alla 5D2 avendo gia' per le mani una signora macchina?
grazie e ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 9:32 pm Oggetto: |
|
|
| marko82 ha scritto: |
grazie delle foto...mi sono utili nella scelta
Ho portato i file della mkII alla dimensione della mkI(non viceversa come ha fatto secondo me sbagliando qualcuno in precedenza su questo post) in questo modo la differenza è forse + marcata...io difficilmente croppo e stampo al massimo un 30x40....ma anche in questo caso credo che un po' di vantaggio con la mkII potrei trarne...certo a che prezzo...  |
beh, se stampi come dici 30x40 penso che non ti convenga spendere 2200-2300 per la 5D2, la old si trova a prezzi molto piu' umani...
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18412
Località: Siena
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 10:14 pm Oggetto: |
|
|
| vidoc ha scritto: | grazie sanpit, finalmente dei test interessanti
sicuramente la canon ha fatto un mezzo miracolo con la 5D2, piu' megapixel= meno rumore grazie al nuovo processore interno...certo differenze che si notano croppando al 100% mentre in stampe "umane" penso che le differenze si notino molto meno, ma tu sanpit perche sei passato alla 5D2 avendo gia' per le mani una signora macchina?
grazie e ciao |
Bella domanda!
In effetti, la scelta più razionale sarebbe stata di rimanere con sola 5D, grandissima macchina.
Ma poi nelle scelte di acquisto subentrano dei fattori psicologici che è difficile contrastare.
Non che mi sia pentito dell'acquisto, la mkII è la degna erede della 5D, grande definizione, grande pulizia di immagine ed in più un monitor davvero bello e funzionale.
Di motivazioni, se vogliamo, se ne possono trovare, certo se restavo con la sola 5D non avrei certo fatto foto peggiori.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Ven 02 Gen, 2009 10:28 pm Oggetto: |
|
|
e della taratura delle lenti e riduzione della vignettatura non parla nessuno...ma sono opzioni appetibili...o no?
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 11:50 am Oggetto: |
|
|
5D e Mk2 sono praticamente indistinguibili, i crop NON servono a niente. neanche se uno stampa 90x60, le stampe grandi vengono guardate da lontano, non con il naso sulla stampa.
i vantaggi della Mk2 sono da 6400 iso in su: sanpit ci posti delle foto da 6400 iso in su, specialmente in ambienti bui? a me i crop non interessano, interessa capire se e quanto sono usabili. se porti la foto "a casa", insomma. 
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lioz
utente
Iscritto: 02 Dic 2004
Messaggi: 177
Località: Seregno (MI)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:.
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 10:48 pm Oggetto: |
|
|
| imopen ha scritto: | 5D e Mk2 sono praticamente indistinguibili, i crop NON servono a niente. neanche se uno stampa 90x60, le stampe grandi vengono guardate da lontano, non con il naso sulla stampa.
i vantaggi della Mk2 sono da 6400 iso in su: sanpit ci posti delle foto da 6400 iso in su, specialmente in ambienti bui? a me i crop non interessano, interessa capire se e quanto sono usabili. se porti la foto "a casa", insomma. |
i due crop che ho messo io dimostrano che la mkII è legegrmente meglio in quanto a rumor della I....non centra nulla da quanti metri guardile foto...l ho ridimensionati apposta...
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18412
Località: Siena
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 11:01 pm Oggetto: |
|
|
| imopen ha scritto: | 5D e Mk2 sono praticamente indistinguibili, i crop NON servono a niente. neanche se uno stampa 90x60, le stampe grandi vengono guardate da lontano, non con il naso sulla stampa.
i vantaggi della Mk2 sono da 6400 iso in su: sanpit ci posti delle foto da 6400 iso in su, specialmente in ambienti bui? a me i crop non interessano, interessa capire se e quanto sono usabili. se porti la foto "a casa", insomma. |
Mi riprometto di fare questa prova poi vi faccio sapere.
Ciao.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
