[TOPIC UFFICIALE] Nikon D600

lamb · Inviato: Mer 13 Feb, 2013 11:42 am Oggetto:

Ho un'altra domanda, sapete se l'oculare ingranditore KPS UMC 1.3x (questo, per dire) è compatibile con la D600? Lo è con la D300 e a vedere le foto il mirino è simile. Però non vedo citata la D600, sarà solo che non hanno modificato l'inserzione dopo che è uscita?

xdiablox · Inviato: Mer 13 Feb, 2013 6:13 pm Oggetto:

Io invece ho trovato una offerta di cui credo approfitterò. Posso scegliere in omaggio una batteria extra o il trasmettitore wifi.

Pensavo che il trasmettitore sia più difficile da reperrire, mentre una batteria di terze parti si trova sempre. Qualcuno l'ha provato? ha la sua utilità?

megthebest · Inviato: Mer 13 Feb, 2013 6:47 pm Oggetto:

roby02091987 · utente Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

xdiablox · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 1:59 pm Oggetto:

Alla fine ho preso la D600. La questione macchie era veramente l'unica cosa che mi frenava perché per il resto le caratteristiche erano perfette per ciò che mi serve.

Devo dire che la caratteristica che mi ha fatto decidere sono state le dimensioni del corpo, volevo qualcosa di più portabile, siccome corpi grossi e ottiche pesanti vengono spesso lasciati a casa, e in mano mi ha fatto un ottima sensazione.
Lo dico perché molti hanno tirato addosso palta sulle dimensioni del corpo e mi sembra giusto sentire anche la campana di chi si trova bene.
Spero di poter provare al più presto il nuovo AFS 18-35 perché mi sono stufato di avere mastodonti tipo il 17-55 AFS che quando ce l'avevo su DX il più delle volte lo lasciavo a casa. La D600 con i vecchi AFD 20 e 35 o AFS 50 1.8 pesa molto bene, adesso speriamo in un aggiornamento dei vecchi AFD che sono veramente datati su questi nuovi corpi macchina.

Per il resto vi terrò informati sulle mie impressioni e sulla fatidica questione macchie sul sensore.

Max Stirner · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 2:15 pm Oggetto:

Privato oggi il 18-35, costruzione economica (su livello del 24-85) leggerissimo, ma a sorpresa non distorce molto a mi pare vada bene su tutto il fotogramma ho qualche foto di scarso valore, più che altro muri .
Come scritto la d600 è stata per me un acquisto ottimo.

xdiablox · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 2:29 pm Oggetto:

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5388

Credo di andare a prenderla la prox settimana.

Max hai provato delle lenti tuttofare da non svenarsi?

Ne vorrei prendere una da battaglia tipo il 28-75 Tamron per fare piccoli servizi e poi scattare coi fissi per mio diletto, sai mica come vanno?

bimatic · utente Iscritto: 11 Giu 2009 Messaggi: 265

[quote="_Alex_"]Credo di andare a prenderla la prox settimana.

Max hai provato delle lenti tuttofare da non svenarsi?

Ne vorrei prendere una da battaglia tipo il 28-75 Tamron per fare piccoli servizi e poi scattare coi fissi per mio diletto, sai mica come vanno?[/quote]

Scusate l'intromissione...il 28-75 va moooooolto bene ( soprattutto considerato quello che costa ) anche su d600 ; il 24-70 ha tutta un'altra solidita' ( ed inevitabilmente, peso ) ed e' un altro pianeta ( e ci mancherebbe ) ma come lente alternativa a dei fissi "seri" e' assolutamente da consigliare.

nel test su d800

http://nikonrumors.com/2013/03/13/dxomark-best-lenses-for-the-nikon-d800-camera.aspx/

il nikkorone "prende" 28, il tamron 23 ed il 24-120 f 4 vr 22...

enky · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 5:25 pm Oggetto:

Nel club D600 del forum giallo ci sono diversi utenti che lo utilizzano e ne sono più che soddisfatti, infatti alcuni scatti postati sono veramente meritevoli Wink

Max Stirner · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 5:33 pm Oggetto:

Io uso il solito 35-70 2.8 come tutto fare economico, presto lo dovrei accompagnare ad un 28 1.8 . Anche se nel 90% dei casi vado di fisso. Per diporto vedrò cosa affiancargli forse un 28-105 afd piccolo leggero e macro 1:2 da 50 a 105 (tanto da f8 a f16, d'estate va benissimo) o un 24-85 vr usato.
Mi resta poi il tarlo del 35 1.4 come dream lens, il nikkor intendo. Potrei fare questa pazzia. Un altro acquisto che mi piacerebbe è l' 80-400 nuovo ma a 2700 di listino nital (poi credo si assesterà sui 2500) non se ne parla nemmeno per sbaglio.

bimatic · utente Iscritto: 11 Giu 2009 Messaggi: 265

[quote="Max Stirner"]Io uso il solito 35-70 2.8 come tutto fare economico, presto lo dovrei accompagnare ad un 28 1.8 . Anche se nel 90% dei casi vado di fisso. Per diporto vedrò cosa affiancargli forse un 28-105 afd piccolo leggero e macro 1:2 da 50 a 105 (tanto da f8 a f16, d'estate va benissimo) o un 24-85 vr usato.
Mi resta poi il tarlo del 35 1.4 come dream lens, il nikkor intendo. Potrei fare questa pazzia. Un altro acquisto che mi piacerebbe è l' 80-400 nuovo ma a 2700 di listino nital (poi credo si assesterà sui 2500) non se ne parla nemmeno per sbaglio.[/quote]

Io pero' fatico a capire come si possano spendere 2500 euro per il nuovo 80-400 ( con il vecchio sugli 800/900 usato ) quando con meno puoi prendere un 70-200 e un duplicatore...

xdiablox · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 6:36 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Sab 23 Mar, 2013 7:28 pm Oggetto:

Allora è bene intendersi come nitidezza il 35 afd se la cava bene anche su macchine ff se diaframmato a f5.6 bordi compresi. Il suo unico problema è lo sfuocato duro bruttino nervoso, dipende per cosa lo usi. non ha modalità croppate la d600 è vero io speravo nel formato 5:4 ma niente. Poco male ci lavoro dopo.
@bimatic perché dalle foto che ho visto ha una resa splendida, perché il duplicatore è poco pratico se fai foto in giro, con una zoomata passo da 80 a 400 in attimo col duplicatore parti da 140 troppi si perde di versatilità.

enky · Inviato: Dom 24 Mar, 2013 10:20 am Oggetto:

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5388

Prime prove in giro.

4000iso usabilissimi, anche se ho scattato prevalentemente a 320iso.

Jpg non all'altezza dei Fuji (ovviamente) ma pregevoli, ho disattivato tutte le correzioni tranne la nitidezza, che era bassa e l'ho messa poco sopra la metà.

Decisamente se non è un lavoro ultra importante si può scattare in Jpg senza rimpianti.

Il 20mm ed il 35mm si sono comportati alla grande, praticamente basta chiudere uno stop per avere tutto nitido, fanno eccezione solo gli angolini estremi estremi estremi (praticamente con visualizzazione 100% un triangolo coi cateti da 10cm a 1024 x 768, circa 300pixel ogni cateto), ancora devo provare a tutta apertura.

L'85mm resta la mia lente preferita, una lama sempre e comunque, a tutti i diaframmi.

Il 180mm lo devo riprovare, attorno al tramonto non avevo mai foto senza micromosso anche a 4000iso e non ho voluto aumentare.

lamb · Inviato: Mer 27 Mar, 2013 10:09 am Oggetto:

Alex, ci racconterai anche tu come sei messo a polvere, per favore?
Qualcuno mi saprebbe dire dove trovo online il miglior prezzo Nital? Ormai penso che presto cederò anche io, mannaggia a voi... Diabolico

Max Stirner · Inviato: Mer 27 Mar, 2013 10:59 am Oggetto:

Qui :
http://www.fornitureconti.com/nikon-d600-body-garanzia-italia-3-anni-sd8-gb-compresa-681C12.phtm

lamb · Inviato: Mer 27 Mar, 2013 11:26 am Oggetto:

Sono quasi convinto che forniturconti non sia Nital... Secondo me giocano un po' sui termini per creare il dubbio però non citano mai Nital (che offre 4 anni di garanzia)... Comunque prima di decidermi un messaggino glielo manderò...
A me farebbe comodo Nital anche pagandola un po' di più perchè sono a Torino e nel malaugurato caso che avesse problemi gliela porterei direttamente... Certo la differenza tra 1600 e i 1900 di fotodigit è tanta...