Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 09 Set, 2008 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Ora invece vorrei parlare di due fotocamere che non ho più.
Cosina Voigtlander BESSAFLEX (corpo nero) e Pentax SPII (corpo nero).
La prima la rimpiango e spero un giorno di trovarne una usata (la mia era nuova). Della seconda non ho un bel ricordo.
Sono sempre stato appassionato dell'attacco a vite m42x1 e ho posseduto (e posseggo) qualche ottica.
BESSAFLEX
Deriva in pratica dalle varie reflex a pellicola meccaniche prodotte da Cosina negli ultimi anni (anche con marchi diversi).
Ha però corpo in magnesio ed estetica fortemente ispirata alla Canon F-1.
Qualcuno la chiama la reflex inutile. Invece secondo me riesumare il vecchio attacco a vite è stata una bella cosa. Difatti i pochi esemplari costruiti sono stati quasi tutti venduti (se ne trovano poche in versione silver, ispirata alla RE Super di TOPCON) nonostante il prezzo alto.
La costruzione è di buon livello, il corpo è essenziale e ben rifinito, ho scattato per un paio d'anni decine di rullini senza nessun problema.
Ha il classico esposimetro TTL che fa la media pesata al centro, misurazione stop-down e chiusura automatica del diaframma con le ottiche apposite.
Mirino grande, limpido con i soli simboli di corretta/sotto/sovraesposizione (ben leggibili anche per chi porta gli occhiali).
L'attacco a vite si presta ad ospitare moltissime ottiche (alcune veramente ottime). Oltre alle sovietiche ho avuto CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya Sekor Auto 28/2.8 e Pentax Takumar SMC 50/1.4 (ottica minuscola e dalla resa veramente eccellente).
E' una fotocamera che nonostante il prezzo alto da nuova consiglio, perchè è il classico prodotto nato per fare fotografie e per farle bene senza nessun aiuto elettronico.
SPII
Costruzione ovviamente ben superiore a BESSAFLEX, più pesante e leggermente meglio rifinita.
Come Bessaflex l'esposimetro si attiva tirando su un bottoncino alla destra del bocchettone di innesto ottiche. E' una cosa che ho sempre considerato scomoda e che in questo caso, probabilmente per l'età della fotocamera, era resa ancora più difficile dalla durezza di questo interruttore (che alle volte non tornava giù come doveva dopo lo scatto).
L'ottica a corredo del mio esemplare si è sempre comportata benissimo sia con il colore che con il bianco e nero.
L'ho comunque usata pochi mesi e poi venduta.
Se ne trovate una perfettamente funzionante ed in ordine al 100% compratela.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 09 Set, 2008 3:56 pm Oggetto: |
|
|
roger ha scritto: |
BESSAFLEX
Qualcuno la chiama la reflex inutile. |
Io !
Il mio considerarla "inutile" come dissi allora era nella considerazione che sul mercato dell'usato di reflex a vite se ne trovano tantissime, anche in splendila forma.
La Bessaflex per me costava troppo cara per quello che offriva.
Certo era nuova e non come spesso capita per i corpi a vite con almeno 30 anni alle spalle.
Ma già che l'avevi, perché l'hai venduta ?
Se ti piacciono le ottiche a vite (ed effettivamente c'è da sbizzarrirsi) ho scoperto che, sulla Rolleiflex SL35 tramite adattatore è possibile montarle.
Ma il bello è che funziona l'automatismo del diaframma !
Ora, perché la Rolleiflex SL35 ?
Perché se trovi un esemplare "made in Germany" è costruita con la stessa cura di una Leicaflex, ne ho maneggiata una di un amico ed è veramente "squisita".
Inoltre, non si sa mai, se ti capitasse un Planar 85f1.4 tra le mani...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 10 Set, 2008 9:59 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: |
Ma già che l'avevi, perché l'hai venduta ?
|
Perchè sono scemo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Up! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Gio 25 Set, 2008 11:47 am Oggetto: |
|
|
se vollessi entrare nel mondo delle meccaniche spendendo poco ma avendo qualcosa di buono cosa mi consigliereste?dove potrei cercare?
Grazie _________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 25 Set, 2008 11:58 am Oggetto: |
|
|
ricart ha scritto: | se vollessi entrare nel mondo delle meccaniche spendendo poco ma avendo qualcosa di buono cosa mi consigliereste?dove potrei cercare?
Grazie |
Ci sarebbero un sacco di macchine papabili, dalla Pentax K1000 alla Nikon FM2n ecc. ecc.
Per spendere poco cosa intendi ?
E che macchina cerchi, tutta manuale e meccanica o anche automatica ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Gio 25 Set, 2008 1:21 pm Oggetto: |
|
|
manuale e meccanica....
cerco su zio baia...o anche altrove? _________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 25 Set, 2008 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Sulla Baja si trova di tutto e a buoni prezzi, ma se conosci anche negozi che trattano l'usato dalle tue parti o puoi recarti a qualche mercatino tanto meglio.
Alcni suggerimenti:
Le Entrylevel
Pentax K1000
Yashica FX3
Le preferite dai fotoamatori evoluti:
Nikon FM ed FM2
Olympus OM1
Pentax MX
Oppure quelle dei primi anni '70
Canon FTb
Nikkormat
Pentax KM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Gio 25 Set, 2008 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio anche i corpi Pentax a vite (parco ottiche immenso tra Takumar, Zeiss Jena, Fujifilm, Mamiya ecc. ecc.).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alessandro bottarelli utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 264
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 3:01 pm Oggetto: ee |
|
|
OK, ci siete riusciti anche stavolta.
Dopo aver seguito tomash nel topic "two is mei che uan" ho preso una biottica.
Adesso mi è venuta la voglia inarrestabile di una di queste macchine.
Datemi per favore una dritta tra:
- pentax mx
- minolta xd-7
- yaschica fx3
Tenendo presente che mirerei ad un mini corredo: grandangolo spinto e un 40 o 50 luminosissimo.
I criteri sono:
- dimensioni/peso
- prezzi corpo/obiettivi.
Ho già adocchiato una yaschica che spulciando qua e là sembrerebbe proprio la più economica, attendo però un consiglio da chi le conosce bene.
Grazie a tutti,
Ale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 3:13 pm Oggetto: |
|
|
A ecco bene, un altra vittima
Compattezza vuole dire Pentax/Olympus.
La Yashica FX3, sì carina, ma non è un carro armato e soprattutto avresti qualche problema per il grandangolo spinto, tipo è disponibile solo Il Distagon 18f4 o il Distagon 21f2.8 (cari rabbiosi) o al max lo Yashica ML 24f2.8, altrimenti Tokona 17f4.
Per la Pentax c'è invece un superlativo SMC-Pentax M 20f4, grande come un normale, eccezionale.
Il 50mm Pentax, sono tra i migliori, anche l'economico 50f2.
E poi bisogna aggiungere che la Pentax MX l'è una gran bella macchina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alessandro bottarelli utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 264
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille,
chiaro e puntuale come sempre.
Chissà perchè mia moglie ti odia...
Via con la ricerca.
Ale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alessandro bottarelli utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 264
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo:
indicazioni per le batterie? (esistono le batterie???) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 3:29 pm Oggetto: |
|
|
La Pentax MX usa per fortuna due batterie all'ossido d'argento ancora reperibili.
Mallory MS76H. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Non credo di dire un'eresia se affermo che delle tre la XD-7 è la reflex migliore nel complesso. Più solida e flessibile della MX e delle stesse dimensioni. Va con le classiche 1.5V che si trovano a 2 euro 30pezzi.
E' una reflex che non mangia le batterie.
Le lenti Pentax manual focus però sono più reperibili in Italia.
Il Rokkor MD 50mm f1.4 si becca a 50euro, per il 50mm MD f1.2 te la puoi cavare con 80 euro. Il 20mm f2.8 Rokkor MD è molto molto buono e si trova a cifre tuttosommato accettabili (fino a 200euro max).
Il Rokkor MC 21mm f2.8 è una lente più corretta, ma molto rara.
C'è anche un 17mm f4 ma è quasi impossibile da trovare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alessandro bottarelli utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 264
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Cejes.
La reperibilità delle ottiche è un indicatore importante, anche se a dire il vero guardando sul web sto trovando 50ini in tutte le salse ma non molto di più...
prima di scegliere dò un'occhiata anche alla canon.
E via... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alessandro bottarelli utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 264
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Volevo dire minolta... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 5:41 pm Oggetto: |
|
|
Cejes ha scritto: | Non credo di dire un'eresia se affermo che delle tre la XD-7 è la reflex migliore nel complesso. Più solida e flessibile della MX e delle stesse dimensioni. Va con le classiche 1.5V che si trovano a 2 euro 30pezzi.
E' una reflex che non mangia le batterie.
Le lenti Pentax manual focus però sono più reperibili in Italia.
Il Rokkor MD 50mm f1.4 si becca a 50euro, per il 50mm MD f1.2 te la puoi cavare con 80 euro. Il 20mm f2.8 Rokkor MD è molto molto buono e si trova a cifre tuttosommato accettabili (fino a 200euro max).
Il Rokkor MC 21mm f2.8 è una lente più corretta, ma molto rara.
C'è anche un 17mm f4 ma è quasi impossibile da trovare. |
Cejes mi fai sempre venire voglia di comprare una Minolta.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 5:57 pm Oggetto: |
|
|
minolta XD-7
La concorrente della Canon A-1, per certi versi una macchina migliore, senzaltro più orientata a fotografi esperti.
In manuale l'esposimetro è accoppiato (sulla A-1 no).
Vetri di messa a fuoco intercambiabili (sulla A-1 solo in assistenza)
Le manca solo un motore da 5fps come aveva la A-1 (che però pesa un ira di Dio con le sue 12 batterie).
Se usata a priorità di tempi, e la luce impone un valore di diaframmi fuori scala, la macchina adegua il tempo (Solo la Canon T90 ha una funzione del genere)
Non ha il program come la A1, ma il program della A1 è fisso, quasi inutile.
Bella macchina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alessandro bottarelli utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 264
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 10:55 pm Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|