la street è pericolosa....

[Pietro Bianchi]

80 anni almeno tutte quante? mmmhhhhh...

[bird101]

ci sono circostanze in cui fare street è pericoloso, ok, ma basta sapere in che mondo viviamo per prevenire i contesti border line

rubare foto con soggetti minori putroppo per un genitore che assiste alla scena è un allarme: che vuoi fare? o eviti le foto a rischio o ti presenti, gli lasci un biglietto da visita e continui a girare, dopo un po' che si saranno distratti ci riprovi da persona conosciuta (se ti danno l'ok sennò meglio lasciar stare e trovare dell'altro)

già la definizione di "foto rubata" la dice lunga di come viene vissuta dal soggetto... derubato...

[Nicola Giani]

La foto ai minori senza il permesso dei genitori è espressamente vietata in Italia (è uno dei pochio casi in cui è proprio vietato fotografare, non solo pubblicare).

[Historicus]

Bella discussione, che ho seguito "dall'esterno": per fare street non ho l'attrezzatura, le capacità tecniche e, probabilmente, neanche il coraggio, perciò...
Però mi piace molto vederla, costruita o no che sia (ogni tanto è bello anche ingannarci consapevolmente).
Non mi ero mai posto il problema della sua inattualità. Forse per questo le osservazioni lucide e apparentemente disincantate di Oblivion mi avevano quasi convinto; le constatazioni sulla psicosi di massa generata da eccesso di comunicazione mi trovano d'accordo ("ora se sorridi a un bambino sei un pedofilo"). Poi ho visto la galleria di Imopen...
Credo che sia la sua argomentazione più forte (e vincente).
Negare che esistano cambiamenti significativi in atto è confessare la propria cecità. Intendiamoci: è cecità di tutti o quasi. Se non vediamo cambiamenti è perché ci siamo in mezzo. Se non ci accorgiamo che i nostri figli crescono, è perché ce li abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni. Quale poi di questi cambiamenti si rivelerà effimero e quale invece sopravviverà, è un altro paio di maniche.
Intanto, almeno uno ci riguarda tutti (in questo forum) da vicino. Fino a non molti anni fa, questa possibilità non l'avremmo avuta. Ecco perché mi è piaciuta moltissimo "Era digitale" di Imopen. Mi ha fatto venire in mente un'altra foto, che ho invidiato moltissimo per non essere stato capace di fare. Lo scorso settembre, durante un'esibizione delle frecce tricolori, tutti fotografavano gli aerei e cercavano il modo migliore per farlo (me compreso). Qualcuno ha invece avuto l'idea di fotografare il pubblico: occhi puntati in alto e una foresta di mani alzate con cellulari e qualsiasi cosa in grado di catturare un'immagine. Quella era una magnifica street.

Scusate la sbrodolata.

[Historicus]

Doppio scusate: avevo letto solo la prima pagina, perciò i post citati sono soltanto i primi
Comunque mi sembrava interessante il discorso sull'attualità della street, forse meno utile ma più significativo delle questioni legali (pure importantissime).

Ri-ciao a tutti

[mrgilles]

Io ho rischiato proprio in questo giorni di essere menato ad Amsterdam per ben due volte in un giorno... prima da un gruppo di ragazzi che si esibivano in acrobazie in un parco pubblico.. sono lì, questi saltano e fanno capriole in aria tra di loro, li punto (sorridendo) e mi corrono incontro incazzati!
Non so se scappare; mentre decido cosa fare arrivano e mi farfugliano di mostrargli le foto. Tutto si risolve con un paio di "f**k you" e un rutto.
Molto cordiali devo dire. Almeno non mi hanno sfasciato la macchina.
Un paio d'ore dopo sto fotografando un edificio e dalla strada di lato spunta un gruppo di ragazzi, diciamo 18-20 anni che mi insultano e mi chiedono di vedere le foto!
Al che gli dico "Ma pensate che io venga ad Amsterdam per fotografare voi?", e questi cominciano a strattonare la macchina per vedere le foto, trovano fotografato solo il muro, mi ringraziano con qualche apostrofo in olandese e se ne vanno!
Magari la mia faccia non è delle più simpatiche, ma per fare street (cosa che io NON so fare) credo ci voglia una bella predisposizione al rischio!

[_NN_]

Come diceva fast2 è facile fare foto street, più difficile fare il fotografo di street.

Ci sono astuzie, trucchi ed espedienti che si maturano sul campo e che alla fine consentono di scattare senza incorrere in alcun tipo di problema. Non nascondersi ed essere cordiali con chi chiede spiegazioni sulle foto è un primo, ottimo consiglio.

Detto questo, lasciatemelo dire, il tipo del quale ho letto le gesta in apertura non è che abbia tutta questa fantasia e lungimiranza se è andato a scegliersi proprio le situazioni più rischiose e meno originali. C'è tantissimo altro da fotografare in strada, senza invadere necessariamente la sfera personale altrui in maniera brutale.

Faccio, poi, un po' fatica a leggere dei giudizi drastici sulla stessa esistenza del genere ai giorni nostri ... dire che non vanno raccontati più le vicende dell'umanità in strada, mi rende un po' triste ...

[Pietro Bianchi]

[AleZan]

[notchosen]

[renpasa]

[fast2]

Che mondo misero sarebbe se esistesse solo il fotogiornalismo dove il giornale di turno paga e il fotografo corre…contenti voi. Street photography forever

[imopen]

[_NN_]

La mentalità del pro e del fotogiornalista sono differenti da quelle del fotografo di strada che lo fa per puro hobby. Nessuna è migliore dell'altra sono solo finalizzate a soddisfare esigenze differenti.

Il primo mostra la realtà così com'è, usando tutta la sua abilità ed esperienza per catturare scatti in grado di rappresentarla al meglio. Il secondo prende spunto dalla realtà per colorarla della sua personale visione e magari anche per trasformala, mostrando quello che nella realtà non esiste.

Non condivido la visione voyeristica del fotografo di strada. Lo streepher non è un paparazzo, non viene pagato per catturare foto con un 400mm, usa un grandangolo e non si nasconde mai di fronte ai suoi soggetti, riprende il soggetto e il suo ambiente e coglie le relazioni tra i due elementi, racconta la vita della STRADA, fatta di persone ed elementi urbani, di passanti contestualizzati e non brutalizzati con un ritratto rubato con uno zoom.

Ho avuto la fortuna di conoscere un pro serio e competente che mi ha aperto gli occhi sulle differenze tra il fotogiornalismo e la street, sul ritratto rubato e quello posato. Sono cose diverse, diversissime, ma non per questo la street non è degna di esistere.

[renpasa]

[Shedar]

[Shedar]

doppio


P.s: Fastidio non poter rimuovere un proprio mess!

[_NN_]

Non so cosa ci sia di dispregiativo nell'usare il termine streepher ... mah ...

Lo chiamiamo fotografo di strada, strettarolo, per me non cambia molto ...

Quanti sono quelli che non si nascondono e usano sotterfugi non lo so, visto che in ogni "categoria" c'è chi non si attiene alle regole (non scritte nel nostro caso) e all'etica.

A questo punto però, non vorrei fare lo snob e quello che ha la puzza sotto il naso, ma mi viene da chiedere ... chi critica questo genere lo ha praticato veramente e seriamente o parla per sentito dire ?

Se passate dalle parti di Milano, fatemi un fischio, facciamo un'uscita insieme e valuterete se sono sufficientemente rispettoso dei soggetti o sono una sorta di "maniaco" vouyer e cannibale ...

[_NN_]

Quello del link che vi indico è un fotografo di strada bravissimo, (meglio dire, anche, un fotografo di strada bravissimo, visto che eccelle anche in altri generi).

Lui non si nasconde e non usa sotterfugi visto che ho avuto il piacere di vederlo all'opera con i miei occhi ... se questa non è arte, buttiamo pure nel cesso Bresson, Kertesz, Doisneau e compagnia bella:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=176707

Forse, come ogni cosa, sarebbe meglio conoscere prima di criticare e distinguere prima di giudicare.

p.s. chi mi indica in cosa consiste il vouyerismo di questa foto fa cosa gradita, chi mi indica che focale ha usato, altrettanto.

[Shedar]

Non l'ho messo dentro a caso ....perche' non credo che gli scatti di strada piu' famosi sian nati cosi'. Girando vestito da arsenio lupin e scattando a caso a destra ed a sinistra
ho troppa stima dei grandi fotografi per credere a questo "mito"