Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Cristina Fumi nuovo utente
Iscritto: 22 Mar 2004 Messaggi: 16
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:30 pm Oggetto: |
|
|
E' una legge fastidiosa oserei dire per chi ama la foto spontanea di strada oppure no.
All'estero però questa è un'usanza ben radicata, così ho sempre con me le liberatorie, in caso che voglia poi vendere la foto...
Pensare che ho in archivio alcune foto con delle espressioni bellissime; ma che non posso mostrare a nessuno! _________________ Cristina Fumi
Vendi le tue foto! http://submit.shutterstock.com/?ref=383 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sphinx utente
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 334
|
Inviato: Sab 19 Mar, 2005 1:34 pm Oggetto: |
|
|
scusate ma leggendo la legge...da perfetto ignorante...penso che basterebbe aggiungere un commento "istruttivo" e dire che serve per didattica, no?!
fatta la legge, trovato l'inganno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rotellaro utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 7:20 pm Oggetto: |
|
|
beh io sul mio sito metto on line solo foto debitamente "liberate" dai diretti interessati
per le foto da strada avevo letto (appena trovo il link lo posto) che se si fanno foto a persone che si stanno esibendo (tipo la violinista) non bisogna chiedere nessun tipo di liberatoria.
cmq concordo, du p****e sta legge _________________ dd if=/dev/null of=/dev/brain |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 24 Ago, 2005 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Beh certo, è un evento pubblico in quel caso (della violinista). Al massimo rischi che te ne chieda una stampa E di certo chi è nel pubblico e compare sullo sfondo non ti può dire niente... Però se gli fai un primo piano è un altro discorso, almeno io la capisco così. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
omam nuovo utente
Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 3 Località: Noale ( VE )
|
Inviato: Dom 04 Set, 2005 5:45 pm Oggetto: |
|
|
A mio avviso finchè dalle foto di gente ritratta non c' è un ritorno economico ma si usano per scopi personali ( mostre fotografiche, web
o quantaltro ) nessuno può dirti niente. L' importante è che le persone
ritratte senza il loro consenso non siano colte nella loro proprietà privata
( violazione della privacy ) ma per strada o in qualsiasi luogo pubblico.
Ho il diritto di fotografare le persone e se trovate uno stronzo che pretende
il rullino chiamate pure un vigile urbano, la legge ci tutela.
L' immagine NON deve risultare lesiva della dignità o della reputazione del
soggetto fotografato; il fotografo è propietario dell' immagine quindi può
farci quel che vuole basta che non ne tragga profitto economico.
Quindi il professionista che venderà l' immagine per una pubblicità avrà
bisogno della liberatoria, l' appassionato può fare sogni tranquilli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
topolino utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2004 Messaggi: 1349 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 05 Set, 2005 8:25 am Oggetto: |
|
|
Omam, compaesano, non credo si possa essere così liberi.
Potresti fotografare una persona con al fianco un "bionda multicurve" che la moglie non conosce _________________ Qualche scatto ...
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pdp utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:18 pm Oggetto: |
|
|
non pubblico mai su web o espongo foto di persone senza la loro esplicita richiesta.
Non mi sembra corretto nei loro confronti pubblicare la loro immagine, al di la della legge. Questo non vuole dire che non faccia foto di persone o che non faccia fotografia di strada. Solo non mi va di farlo, e non mi piacerebbe vedere la mia foto spalmata su un sito di qualcuno da qualcuno che non conosco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maestro_Yodo_San utente attivo
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 727 Località: Belluno
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 9:06 am Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | a bè.....è recente come legge!
comunque con la street...è un bel problema! |
beh... ma "Non occorre il consenso della persona ritrattata (...) quando la riproduzione é collegata a fatti (...) svoltisi in pubblico.
A meno che (...) l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata. "
direi che per la street ce n'è.
addirittura senza consenso!
Credo di aver sentito una diatriba tra paparazzi vari e gente dello spettacolo... e i fotografi battevano proprio sul "tu eri in pubblico, quindi io la foto te la faccio".
(nota che questi erano nel loro giardino...)
Senza arrivare agli eccessi o al totale spregio per la libertà altrui, direi che c'è tutto lo spazio per la street. Mi sento più tranquillo
Ma mi leggo meglio quello che avete postato tutti
ciaoooooo _________________ Guardate gli abusi commessi dal perfido Navar, cliccando QUI. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Bassi utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 10:30 am Oggetto: |
|
|
lasciamo perdere i vip che , sono proprio loro a dare spettacolo per le riviste, e di solito è tutto organizzato _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maestro_Yodo_San utente attivo
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 727 Località: Belluno
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 10:58 am Oggetto: |
|
|
aless ha scritto: | lasciamo perdere i vip che , sono proprio loro a dare spettacolo per le riviste, e di solito è tutto organizzato |
beh si, lasciamoli perdere
però a mio avviso senza perdersi in interpretazioni "complicate" (certo vale sempre la pena, ma...) ... già nel testo della legge , come dicevo , mi pare sia già chiaro che se uno si mostra in pubblico puoi fotografarlo senza grossi problemi e pure pubblicare.
Citazione: | "Non occorre il consenso della persona ritrattata (...) quando la riproduzione é collegata a fatti (...) svoltisi in pubblico.
A meno che (...) l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata. " |
so che ci sono i soliti fatti "si vede dov'ero" "si vedono le targhe delle macchine" ecc, potrebbero incasinare tutto... ma di base la legge è meno restrittiva, mi pare. Naturalmente IANAL.
basta, chiedo scusa, magari nel thread citato da HIPPO c'è tutto e di più, mi scuso eventualmente per ripetizioni ... doppie, triple... ecc.
Ciao ciao! _________________ Guardate gli abusi commessi dal perfido Navar, cliccando QUI. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
wypete utente attivo
Iscritto: 05 Set 2004 Messaggi: 3244 Località: Abruzzo
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 11:12 am Oggetto: |
|
|
Raffaele Capasso ha scritto: |
quanti cacchio di consensi avrebebro dovuto avere mccullin nella sua vita? |
..e Derby?? _________________ Francesco # Nikon D200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Bassi utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 12:07 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo le leggi in materia sono contorte , si parte dalla legge sui diritti d autore e si finisce a quella sullla privacy ,ho parlato con un paio di professionisti e anche loro a certe domande non hanno saputo rispondere io mi sono un po informato e ho scritto un post che tra poco spero di pubblicare ciao _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 11:58 am Oggetto: |
|
|
Mi chiedevo se, durante un concerto pubblico, si possa distinguere fra foto dell'avvenimento (inquadrature larghe, che riguardino almeno 2 o 3 musicisti) e primi piani (es.espressione di un musicista o del direttore d'orchestra).
I secondi violano in qualche modo la privacy?
Un amico mi ha detto che è sufficiente che si capisca quello che accade (concerto) e che si tratta di un avvenimento non privato (es.presenza di pubblico o attrezzature sullo sfondo), ma mi è capitato di ricevere lamentele (risolte amichevolmente) perchè in un primo piano si vedeva l'apparecchio per i denti e non avevo il diritto di evidenziarlo in un ritratto (particolare "privato"). _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | Mi chiedevo se, durante un concerto pubblico, si possa distinguere fra foto dell'avvenimento (inquadrature larghe, che riguardino almeno 2 o 3 musicisti) e primi piani (es.espressione di un musicista o del direttore d'orchestra).
I secondi violano in qualche modo la privacy?
Un amico mi ha detto che è sufficiente che si capisca quello che accade (concerto) e che si tratta di un avvenimento non privato (es.presenza di pubblico o attrezzature sullo sfondo), ma mi è capitato di ricevere lamentele (risolte amichevolmente) perchè in un primo piano si vedeva l'apparecchio per i denti e non avevo il diritto di evidenziarlo in un ritratto (particolare "privato"). |
Direi che in questo caso se una persona ha ragionevolmente motivato il proprio rifiuto non c'è proprio niente da fare.
In questo caso più che la privacy direi che c'entra il fatto che la legge protegge il decoro e l'onore della persona, e se quello si sente "indecoroso" con l'apparecchio... non puoi dirgli che non lo è.
Ricordiamoci comunque che tutto questo riguarda la pubblicazione delle fotografie, non la loro realizzazione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Bassi utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 2:59 pm Oggetto: |
|
|
i musicisti per esempio ,sono i padroni delle loro immaggini e relativi diritti d autore e se io uso un immagine di un gruppo sulla mia pagina web ,anche se non ho un guadagno reale , aumento il prestigio della mia pagina web e quindi ne ho avuto io un beneficio non loro , certo siamo a un limite estremo _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Bassi utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 3:07 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | In questo caso più che la privacy direi che c'entra il fatto che la legge protegge il decoro e l'onore della persona, e se quello si sente "indecoroso" con l'apparecchio... non puoi dirgli che non lo è.
Ricordiamoci comunque che tutto questo riguarda la pubblicazione delle fotografie, non la loro realizzazione.
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=52352&highlight=
Alle norme gia contemplate , e riportate, della legge 633/1941(legge su diritto d autore)è infatti da aggiungere la legge del 8 aprile 1974 , n 98 tutela della riservatezza e della liberta e segretezza delle comunicazioni, e la carta dei doveri del giornalista , dalla carta di Treviso e dalla legge sulla stampa ,e diverse norme su situazioni più specifiche come la tutela della dignità delle persone "tradotte" per motivi di giustizia o le persone affette da malattie.
In particolare e utile richiamare espressamente la legge 98/1974 e articolo del codice penale (615 bis prevede che " chiunque , mediante l’ uso di strumenti di ripresa visiva o sonora , si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati dall’ art. 614 , e punito con la reclusione dai sei a quatto anni.Come facilmente rilevabile in questo caso non è punita la divulgazione dell’ immagine ma la sola ripresa e,quindi , si dovrà intendere operante la censura penale a partire dall’ immagine latente.
_________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 3:16 pm Oggetto: |
|
|
ci capisco poco... quello che mi interessa è sapere se, mettendo il ritratto di un musicista su p4u o in una galleria personale, con il solo scopo di farla commentare dagli altri utenti, faccio qualcosa di potenzialmente illecito (non mi interessa il discorso commerciale, per quello sono a posto, ma il problema privacy) _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | ci capisco poco... quello che mi interessa è sapere se, mettendo il ritratto di un musicista su p4u o in una galleria personale, con il solo scopo di farla commentare dagli altri utenti, faccio qualcosa di potenzialmente illecito (non mi interessa il discorso commerciale, per quello sono a posto, ma il problema privacy) |
Potenzialmente si. Legalmente è tutto da discutere, vai in causa, e deciderà eventualmente un magistrato. Ricorda che c'è anche il tuo diritto di fotografare in ballo.
Che poi sia un musicista non cambia nulla, in quel caso la legge protegge la musica, non la sua immagine.
aless ha scritto: | In particolare e utile richiamare espressamente la legge 98/1974 e articolo del codice penale (615 bis prevede che " chiunque , mediante l’ uso di strumenti di ripresa visiva o sonora , si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati dall’ art. 614 , e punito con la reclusione dai sei a quatto anni.Come facilmente rilevabile in questo caso non è punita la divulgazione dell’ immagine ma la sola ripresa e,quindi , si dovrà intendere operante la censura penale a partire dall’ immagine latente.
|
A me questa sembra un'opinione, non una legge. E' una intepretazione.
In ogni caso mi sembra molto più mirata a
- agenzie di investigazione (faccio foto alla moglie con l'amante)
- guardoni (nascondo la macchina un una borsa per fotografare le mutande alle donne )
e cose del genere
Non credo che in questo caso la fotografia come forma espressiva c'entri molto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Bassi utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 3:46 pm Oggetto: |
|
|
il problema privacy non ci dovrebbe essere perche se sta suonado in pubblico puo essere fotografato , certo se è solo un ritratto e non si capisce che è un concerto e sembra una foto rubata allora si ci vuole , comunque lo puoi sempre citare nella descrisione della foto , es. il grande musicista pinco pallino durante una pausa di lavoro certo e pubblicita per lui _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|