Scanner per negativi

JK.plt · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 6:15 pm Oggetto:

Scusate mi inserisco....quale scanner può andare bene per le 6x6, possibilmente non dedicato solo per negativi e dia, avevo in mente l'epson 3170 ma non ho capito se va bene Boh?

sono un pò ignurante sui formati
ciao

edgar · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 6:40 pm Oggetto:

msciascia · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 8:03 pm Oggetto:

Mi inserisco per chiedere una cosetta, mi raccomando non ridete della mia ingenuità Imbarazzato

La settimana prossima avrò una Reflex Canon degli anni 80 dei miei che vorrei usare per impratichirmi prima di comprare una Digireflex. Io ho iniziato il mio approccio alla fotografia direttamente al digitale con la fida coolpix 4300, quindi sono totalmente inesperto su pellicole, sviluppo e altro.
Ho uno scanner Epson 1250 plus che può scannerizzare anche i negativi, quindi lo userei per digitalizzare le foto fatte con la reflex, che credo di fare prevalentemente in bianco e nero.
Per poter usare i negativi devo necessariamente sviluppare le foto o c'è qualche altro sistema più veloce/economico?
Mi spiego... è possibile, invece di stampare tutto il rullino, avere a disposizione solo i negativi già pronti per la digitalizzazione? Si può fare a casa? Wink

Abituato solo alla digitale, mi intimorisce non poter vedere subito il risultato, e non vorrei spendere un capitale per sviluppare foto che al 99% saranno da cestinare Smile

Scusate la banalità della domanda e le fesserie che ho potuto scrivere, ma qui sono davvero in un campo sconosciuto!

Ciao e grazie come sempre!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Il bianconero si può sviluppare in casa... cmq se fai solo sviluppo e index non vai oltre 3 euro... quindi niente capitale...

msciascia · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 8:15 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 10:06 pm Oggetto:

Probabilmente la tua macchina è compatibile col sistema DX... ossia quando inserisci la pellicola legge automaticamente il codice dx e si setta al suo valore ISO. Se così non fosse dovrai impostare gli ISO manualmente sull'apposita ghiera, operazione che dovrai fare comunque anke con le pellicole bn.

La foto a colori (intesa come scatto) non è affatto più difficile del bn, anzi è praticamente la stessa cosa. Casomai potrai avere maggiori difficoltà rispetto al bn con la successiva fase di scansione per riottenere il colore originale.
Il bn è bellissimo, soprattutto perchè semplifica la comprensione della luce e dei suoi effetti. Ma non limitarti mai.. già che ci sei prova tutte e due le possibilità. Wink

msciascia · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 11:14 pm Oggetto:

msciascia · Inviato: Gio 01 Apr, 2004 12:49 pm Oggetto:

Ho letto questo topic per cercare di capire che pellicola B/N comprare ma non ho le idee troppo chiare Triste

Mi potreste consigliare qualche pellicola che vada bene sia per foto di esterni (palazzi, scorci di città) e per interni (oggetti, foto sceme) e che non costi un capitale?
Sono sempre intenzionato ad acquistare una reflex digitale, ma voglio approfittare del fatto di avere a disposizione gratis questa per imparare Smile

Prevedo di dover cestinare al volo un 'altissima percentuale di scatti fatti con la reflex...

Grazie mille!!!!

edgar · Inviato: Gio 01 Apr, 2004 1:00 pm Oggetto:

Scegli tra Ilford HP5 e Ilford Delta 400. Predni quella che costa meno delle due.

Sonoi due pellicole molto versatili e di ottima qualità. La sensibilità è di 400 ISO e va bene sia in esterni che in interni per foto in luce ambiente, senza l'uso del flash. Può essere "tirata" con buoni risultati fono a 1600 ISO.

Ciao EDgar

msciascia · Inviato: Gio 01 Apr, 2004 1:18 pm Oggetto:

tegame · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 2:55 pm Oggetto:

riapro l'argomento ...perchè mi vorrei capire se, per le sole diapositive è meglio uno scanner dedicato o quello da tavolo.

Premetto che io ho già uno scanner per dia, canon, stavo pensando di prendere qualcosa che mi permetta di ottenere delle scansioni più fedeli .... chi ne sa qualcosa? EDgar magari tu Smile

cosimo cortese · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 3:51 pm Oggetto:

C'è da dire che esistono ottimi scanner piani che si comportano bene anke con le dia, e al contempo esistono scadenti scanner dedicati che si comportano mediocremente con le diapositive.
Ma in linea di massima è assolutamente ovvio che uno scanner dedicato è più valido (tant'è che costa di più).
Anche se paradossalmente il sensore impiegato fosse il medesimo, uno scanner dedicato alle dia (e ai negativi) utilizza un sistema di lenti e specchi progettato esclusivamente per quell'impiego specifico, pertanto con meno compromessi, per non parlare della questione polvere, o della praticità del sistema a slitta.
Non è da dimenticare infine il fatto che in un dedicato il sensore resta fermo mentre solo la slitta si muove... un sistema meccanicamente più semplice, quindi teoricamente più preciso e affidabile.

Io ho due scanner: uno per le dia e i nega 35mm (polaroid sprintscan 4000) e l'altro per gli opachi e i nega medio e grande formato (epson 1680pro). Sono entrambi scanner di caratura abbastanza professionale.. ma nel 35mm il vantaggio del dedicato (in risoluzione, in definizione effettiva, in gamma dinamica e in velocità di acquisizione) è davvero evidente.
Il pola tra l'altro, come molti altri dedicati, consente la scansione in multisampling per aumentare ulteriormente (e realmente) la definizione di acquisizione.

Insomma.. se devi usarlo SOLO con le dia (o con i nega 35mm) vai tranquillissimo e prendi un buon dedicato. Wink

victor53 · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 3:57 pm Oggetto:

Io ho uno scanner per pellicole Canon, oltrettutto anche un po' datato e ti posso assicurare che non c'e' paragone con uno piano!

Ciao

tegame · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 4:16 pm Oggetto:

io per intenderci ho il canoscan 2700 .... forse quello a cui ti riferisci tu victro, che è tra l'altro SCSI.

Ora, mi ingolosiva l'idea di prendere qualcosa che possa renedere di più, vendendo il canon, in modo da ammortizzare le spese Smile

Sono molto dubbioso su cosa prendere. Resta fermo il fatto che lo userei solo per dia .... se faccio negativi e stampe, sono solo per assecondare le esigenze di mia moglie, ovvero fare l'album di famiglia Smile

edgar · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 6:50 pm Oggetto:

Personalmente uso da tempo uno scanner dedicato canon FS 2710 SCSI per il 35mm (2.700 dpi)e uno piano con adattatore per il 6x6 (Epson 3200).

Recentemente ho provato (anzi l'ho comprato e poi...l'ho restituito) un Nikon nuovissimo (il coolscan V a 4.000dpi) che prometteva mirabilie, rispetto al mio "vecchio" canon, ma in realtà le cose sono andate diversamente.

Infatti dopo ripetute prove su pellicola Delta 100 con Leica M e Contax Zeiss (reinquadrature di immagini stampate poi in A3, per avere un ulteriore ingrandimento) NON son riuscito a rilevare reale differenza di dettaglio tra i file canon a 2.700 dpi e quelli Nikon a 4.000.

IN compenso ho rilevato una tendenza di Nikon a evidenziare molto di più la grana, per cui facendo scansioni su Delta 400 (400 ISO), l'immagine finale del Nikon risulta molto più granulosa e meno naturale.
Alla fine naturalmente mi sono tenuto il caro vecchio FS 2710 (che a onor del vero è considerato molto meglio del 2700 che hai tu).

Recentemente poi ho fatto prove di scansione tra il canon e l'epson 3200 su negativi Leica M. Ho rilevato che i file, appena aperti in Photoshop, sono diversi: quelli di canon semprano più nitidi. Però il file più grande di epson accetta una percentuale maggiore di Maschera di Contrasto, per cui, dopo
il trattamento la differenza tra i due è davvero minima (a vantaggio del canon).

Tra poco mi arriverà l'Epson 4870, che , definizione a parte, ha comunque una migliore capacità di lettura nelle ombre e penso che a questo punto la differenza con il canon si rudurra ulteriormente.

A presto EDgar

tegame · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 10:04 pm Oggetto:

errata corige anch'io ho il FS2710 Smile

Quindi in parole povere, e mi fido ciecamente dei tuoi suggerimenti, lascio stare Smile

Meglio, soldi risparmiati.

victor53 · Inviato: Mar 04 Mgg, 2004 10:22 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 07 Mgg, 2004 9:35 am Oggetto:

Raga devo comprare anche io lo scanner, l'uso sarà al 100% per negativi 35mm. Che mi consigliate? vorrei evitare però di spendere + di 250 euro. Non è che qualcuno di voi ha un usato da vendere?

Salut

MisterG · Inviato: Gio 13 Mgg, 2004 9:02 am Oggetto:

Salve ragazzi, inizio ad avere un po troppi negativi da scannerizzare e mi urge uno scanner, seguendo i vostri consigli di qualche tempo fa sarei indeciso tra i seguenti due da essedi prezzi iva inclusa:

EPSON Perfection 3170 Photo 246
EPSON Perfection 4870 Photo 459

- Sapete indicarmi prezzi + economici?
- Quale dei due scanner mi consigliate?
- Sono uscite alternative recentemente?
- Ho sempre il dubbio se prendere un piano o uno scanner per negativi.

Considerate che lo scanner lo acquisto esclusivamente per acquisire negativi 35mm, in gran parte a colori e non prevedo di usarlo per altri scopi. Come edgar già + di una volta mi ha fatto notare, non prevedo nemmeno di passare a formati maggiori del 35mm quindi trascuriamo quest'aspetto. Please help me, sono davvero indeciso e privo di esperienza nel settore e mi urge scegliere. Imbarazzato

Salut

JK.plt · Inviato: Gio 13 Mgg, 2004 9:31 am Oggetto:

Ma io ho preso (x mio padre ma così lo vado a trovare + spesso Rolling Eyes

) l'EPSON Perfection 3170 Photo xchè ha esigenze di scan molto varie, l'ho usato ancora poco ma mi pare molto buono, comunque se devi fare solo neg 35mm dalla discussione mi pare di capire che ti convenga un dedicato.
ciao

modificato

scusa non avevo letto il tuo budget.....non ho idea del costo di un dedicato