Per i possessori di sigma 18-200 ATTENZIONE LEGGERE.

#Paolo Guidetti#

Stavo bighelonnando su un altro forum dedicato alle macchine canon ,quando mi è saltato all'occhio un topic stranissimo,di un propietario del sigma in questione che asseriva che a 200mm non dava lo stesso angolo di campo di un altra sua ottica canon a 200mm

beh ha postato delle foto ed è vero Surprised

poi si sono aggiunti altri possessori e anche loro hanno riscontrato lo stesso problema .

scusate se posto un link della concorrenza ma sto argomento secondo me è troppo importante
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=6586&st=0

cashcb · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 1:31 pm Oggetto:

assurdo.....a quanto se ne estrapola la sigma segna gli obbiettivi (18 200 focale in mm) non come focale su 35mm ma come focale già croppata....

quindi un sigma 75mm per nikon è in relatà un 50ino su 35mm....

però...quello che in realtà cambia non è la lunghezza focale, ma l'ampiezza in gradi del campo inquadrato.....quindi la sigma "caccia balle" (come si direbbe a milano) sulle sue ottiche!

Mi sembra veramente strana una politica del genere.....vedremo come andrà a finire.....

fgioia · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 1:34 pm Oggetto:

che impressione!!!!

omunque ho provato il mio sigma 70 200 a 70mm e corrispondono a 70 mm del 28 135 is canon, quindo solo quell'obiettivo fa cosi'.

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 1:40 pm Oggetto:

ma a quant sembra sono almeno 3 gli obiettivi che fanno questo simpatico scherzetto Surprised

beh fgioia si parla perlappunto del 18-200 se anche gli altri facessero cosi AIUTO Mah

hamham · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:07 pm Oggetto:

neom · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:25 pm Oggetto:

non esagerate..
- la sigma NON dichiara già croppato
- tutte le ottiche di TUTTI i marchi non sono reali al mm ma arrotondati

Un 70-200 potrà essere 71-198 per canon, 69-195 x nikon e magari 70-201 per sigma... le tolleranze esistono in tutto e per tutti, chi piu e chi meno. Se fate un giro in rete, trovate test con gli angoli di ripresa effettiva delle ottiche.
Se non erro, lo stesso 17-85 is della canon è leggermentente + "aperto" del 17-40 della stessa casa. Su obiettivi di classe superiore si tende sempre ad asser + vicini al dichiarato, soprattutto in wide dove la differenza potrebbe esser notevole. Sul tele avere 198 o 201 non cambia nulla.
Nel caso di zoom economici come il 18-200 non mi sorprenderei affatto se fosse 18,5-190 effettivo... sarebbe normale.

cashcb · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:39 pm Oggetto:

qui si parla di 200mm dichiarati e 125 effettivi....mi sembra un pò eccessivo come tolleranza...

hamham · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:40 pm Oggetto:

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:52 pm Oggetto:

cashcb · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:55 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:56 pm Oggetto:

si scusa il 18-200 Smile

anch'io spero nello svarione in fase costruttiva, figurati Smile

il post mi sembra solo un invito a verificare tale possibilità, non è una caccia alle streghe Smile

cashcb · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:04 pm Oggetto:

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:09 pm Oggetto:

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:12 pm Oggetto:

cashcb · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:16 pm Oggetto:

li leggo, se no non risponderei. e qui non vado oltre.

quello che voglio dire è che le coincidenze son molte, come si evince dal mio post.

ho detto che concordo con hamham, non è una caccia alle streghe.

ho detto che fra 7 giorni si saprà di più.

poi leggendo il topic sull'altro forum....beh....ribadisco che le coincidenze son molte Wink

.

poi che io non sappia che canon oltre al crop a 1,6 ne ha altri....mea culpa, lo ammetto Imbarazzato

(possiedo nikon digitale e canon 35mm).

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:26 pm Oggetto:

non è una caccia alle streghe il fatto è proprio che non può essere come dici tu.
hai letto il post di fjoia che dice di aver controllato nel suo sigma(70-200 che non è l'ottica incriminata) che l'angolo di campo a 70mm è uguale a quello del canon 28-135 is a 70mm ?

se hai letto sto post capisci benissimo che quest'ottica nei limiti delle tolleranze è a posto.
invece quello che ha denunciato il difetto su canonclub ha fatto la stessa prova a 200 mm con il sigma(18-200 incriminato) e con un canon e qui si che è saltata fuori la differnza.
quindi è chiaro come il sole che solo quel tipo di ottica ovvero il sigma 18-200 presenta questo problema.
bisogna verificare se sono solo un tot di esemplari a evidenziarlo o se è tutta la produzione di quel modello.

cashcb · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:28 pm Oggetto:

ovvio ovvio, infatti nel mio primo post ho specificato che parlavo del 18-200!! ci siam fraintesi Ok!

fgioia · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 4:13 pm Oggetto:

fgioia · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 4:21 pm Oggetto:

ho appena effettuato le prove a 70 e 135 tra il mio sigma e canon, a 70 e 135 sono quasi uguali (il sigma avvicina di piu' ma non avevo il cavalletto).

quindi non tutte le ottiche sigma fanno quello scherzo ma solo il 18 200 Smile

neom · Inviato: Dom 08 Ott, 2006 6:44 pm Oggetto:

i miei erano esempi sulle ottiche in generale perchè si è subito sparato su sigma partendo da supposizioni.. il discorso di qualcuno non torna lo stesso, dire che sigma dichiara il relativo e non il reale non è credibile, almeno in parte.. Mi spiego.
Se fosse vero che il 18-200 fosse in realtà gia croppato da sigma allora vuol dire che anzichè 18 venderebbero 11-12mm.. praticamente dei fenomeni capaci di fare un 10mm a 2 soldi... se il nome non è reale ma il risultato del crop, lo sarebbe per entrambe le cifre, quindi un bel 11-135.. dovrebbe costare qualche migliaio d'euro se fatto in qualcosa di diverso da carta e fondi di bottiglia..
Non è che per un qualche strano motivo chi parla di 18-200 in realtà si trova in mano un 18-125???
se poi stanno producendo ottiche "DC" dove ormai non dichiarano + il reale ma gia il crop allora è un'altro discorso ma la cosa dovrebbe esser chiara già sulla confezione. Perchè se è CROPPATO allora non va bene su FF e quindi fa parte della serie DC.
Le supposizioni son tante ma non credo che un marchio come Sigma venda una 18-135 passandolo x 18-200, ricordiamoci che Sigma è la PRIMA produttrice di ottiche al mondo per quantità. Tutto è possibile ma rimango perplesso.