5d-135L2-3200iso

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

esattamente non ricordo.... il diaframma sicuramente f2 e il tempo da 1/60 a 1/90....... pero' non ho piu' il file sul pc......

ciao
joe

iopoipoi · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339

stavo scherzaandoo!

Max Stirner · Inviato: Mar 14 Mar, 2006 4:01 pm Oggetto:

Mi permetto di intervenire (3200 sbalorditivo è l'unica cosa che mi sento di dire 'stica), lo sfocato è determinato dalla pdc che sarà minore sempre nel 400 rispetto al 300 a parità di diaframma poco conta se montato su ff o su apsc, la pdc quella resta ovvero minore sul 400, il che determina a parità di soggetto inquadrato uno sfocato maggiore.
SAluti

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

non so max...... ho scaricato le tabelle delle pdc del 300f2.8 e del 400f2.8. essendo le focali una 3/4 dell'altra, presuppongo ( alla buona ) che per ottenere la stessa inquadratura si debba stare circa a 3/4 della distanza con la focale piu' corta ( quindi piu' vicini al soggetto )
andando a leggere nella tabella vedo che col 300 a 5 metri si ottiene una pdc addirittura inferiore al 400 a 7 metri..... ma probabilmente oggi non connetto molto..... comunque, vi posto la tabella cosi' potete fare il conto rigoroso dei campi inquadrati e delle relative pdc

ciao
joe

p.s. naturalmente la tabella a sx e' del 300.......

letturo · Inviato: Mar 14 Mar, 2006 9:22 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 15 Mar, 2006 12:27 am Oggetto:

Effettivamente hai un cm in più di pdc avrei detto il contrario, comunque differenza poco apprezzabile ad occhio nudo.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

sicuramente max, lo sfocato del 400 sara' migliore e piu' " pastoso " del 300..... quindi a parita' di ripresa, l'isolamento del soggetto risultera' piu' " abbondante "..... ma spesso e' un errore comune pensare che tra un 300f2.8 e un 600f4 vi sia un abisso di differenza in quanto a sfocato! certo le diversita' ci sono..... ma con un minimo di " malizia " in fase di ripresa, sono facilmente colmabili, ad esempio, con un diverso punto di ripresa.... ( spesso, quando non ho a portata di mano il 300, mi abbasso all'inverosimile per riprendere il soggetto dal basso e avere come sfondo anche un pezzo di cielo..... il bello e' che si miscela con i colori " terrestri" e crea veramente dei " giochi " particolari )

in generale, comunque, ritengo che a questi livelli.... lo sfocato sia sempre sufficiente!

ciao
joe

CarloC · Inviato: Mer 15 Mar, 2006 7:18 am Oggetto: