Compatta e Reflex... non capisco....

Ventoleggero · utente attivo Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija

Ho visto ieri le foto di un mio amico con cui ho passato una settimana sulla neve.

Mi sono stupito di come nelle sue foto, scattate con una compattina, in modalità automatica, non ci siano problemi nel calcolo dell'esposizione in scene con grande contrasto.

Mentre con la reflex, esponendo correttamente la neve tutto il resto risulta davvero molto scuro ed ho dovuto correggere in PS, le sue sono perfette.

COm'è possibile?

FrNZ

Balza · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 2:02 pm Oggetto:

Non giudico il lavoro della compattina ma è assolutamente normale quanto avvenuto con la reflex. Gli esposimetri infatti lavorano per trovare una esposizione tale da rendere l'immagine esposta mediamente con tonalità equivalenti al grigio 18% perchè questo è quanto avviene nella stragrande maggioranza dei casi.
In casi particolari, in cui ci si trova a fotografare scene particolarmente luminose (es. il bianco della neve) o buie (foto in notturna) bisogna sovra/sottoesporre di conseguenza.

Come detto non mi sbilancio sulla resa della compatta (magari ha una modalità predefinità per foto sulla neve dove pensa la macchinetta a sovraesporre il giusto... non so) ma la reflex si è comportata in modo assolutamente naturale. Non dimentichiamoci che le reflex "non fanno foto migliori" ma "possono fare foto migliori": il requisito affinche questo accada è una profonda conoscenza del funzionamento della propria macchina in tutti i suoi aspetti.

Ciao

Ventoleggero · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 2:58 pm Oggetto:

Assolutamente d'accordo con quanto da te scritto, e delle mie foto sono supersoddisfatto!

Non capivo come in quelle della compatta con le alte luci correttamente esposte, il resto non fosse buio...
Come se in automatico avesse schiarito le luci "medie"... Mah

Francesco

teod · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 3:46 pm Oggetto:

Le foto che ho fatto con la 20D sulla neve con il sole sono praticamente tutte esposte correttamente senza compensare l'esposizione (lettura media su tutto il fotogramma); con cielo nuvolo è meglio compensare.
Ciao

photolais · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 4:23 pm Oggetto:

A me è successa una cosa simile.
Ho due compatte, ma una è ...ina e un'altra ...ona. La differenza 'media' qualitativa si vede, ecc.. ecc... (anhe se non voglio certo confrontare una compatta con una reflex!)
Sotto alcuni aspetti però (es i contrasti alti) ho notato un comportamento simile a quello descritto da Ventoleggero(ovvero in tali casi compattina già a posto, compattona necessita più spesso pw).
Dopo un po' di prove credo di aver notato che comunque la compattina agisce abbastanza pesantemente sulla compressione della dinamica (con un effetto simile a 'schiarire le luci medie e basse'). Dico questo perchè anche su foto con contrasto normale, ho notato che verificando l'istogramma quello della compattina risulta sempre più compresso di quello dell'ona... credo quindi che qs. comportamento si verifichi (in quel caso vantaggiosamente) anche su condizioni più estreme.

Ventoleggero · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 4:24 pm Oggetto:

Cosa intendi per esposte correttamente?

Nelle mie foto la neve era perfetta, bianca. Il cielo corretto, ma gli alberi in ombra molto molto scuri, opoi schiariti in PS.

Quelle fatte con la compatta, stessa neve ma tutto il resto più chiaro.

???

Francesco

teod · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 4:32 pm Oggetto:

A queste foto ho applicato solo un po' disharpening, forse una piccola regolata ai livelli, ma nulla di più; mi sembrano esposte correttamete.
Ciao

Ventoleggero · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 5:08 pm Oggetto:

Appenaa ho occasione vi posto due esempi della stessa foto con le due macchine...

A parole è decisamente diffile! Rolling Eyes

Francesco

Manuel C. · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 6:34 pm Oggetto:

Tieni conto che oltre ad esporre automaticamente,le compattine "lavorano" di proprio l'immagine finale,forse per questo sembra e sottolineo sembra migliore.Comunque si vede dall'avatar che questa cosa ti ha dato pensieri Ops

Ventoleggero · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 7:53 pm Oggetto:

HAHAHA!
Il risultato finale non è migliore, quello immediato si.

Effettivamente ci sono un po' rimasto, ma solo perché non capisco quale processo porti a foto così differenti.

Che abbia una maggior gamma dinamica?

O ho detto una grandissima caxxxxxta??! Mah

Francesco

Ventoleggero · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 8:06 pm Oggetto:

Comunque per capirci, l'effetto è quello che si ottiene in post con la funzione luci/ombre...

Francesco

photolais · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:00 am Oggetto:

Ventoleggero · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 8:23 am Oggetto:

E' quello che avevo pensato anche io.

La cdosa rende la maggior parte delle foto "fruibili" subito, ma compromette quasi del tutto la possibilità di lavorarla come si vuole o di ottenere qualche effetto diverso.

Per lo stesso motivo le foto dei tramonti scattate dalla stessa macchina hanno perso tutto il loro fascino... tutte slavate.

Francesco

Tomash · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 10:06 am Oggetto:

Le compatte per loro costituzione tendono ad intervenire pesantemente su tutti i parametri della foto cercando di sostituirsi al fotografo.
Oggi questi automatismi sono piuttosto maturi e soffisticati e spesso ci prendono dando buoni risultati anche in condizioni difficili.

Le compatte però così facendo tendono a dare un risultato standard, difficilemte controlabile dal fotografo, le reflex invece permettona al fotografo di intervenire e pilotare il risultato finale, ma a suo rischio e pericolo.
Se magari stai sciando e non ne voi mezza di fare asrusi calcoli mentali è l'ora dei programmini preimpostati, in pratica trasformano una reflex in una compattona (dal punto di vista dell'esposizione).

Ventoleggero · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 11:16 am Oggetto:

Ah ok!
Grazie!

...questo mi chiedevo, se si trattasse appunto di un'elaborazione del file da parte della macchina.

Smile

Grazzzie!

Francesco