reflex e compatte di alto livello: problemi di messa a fuoco

Balza · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 4:01 pm Oggetto:

L'unica spiegazione che mi viene in mente è che senza illuminatore ausiliario l'AF si deve basare esclusivamente sulla luce che gli arriva dall'ottica. Che obiettivi montavi sulle reflex? Se montavi ottiche particolarmente buie può essere che le compatte (le nikon 8400 e 8800 aprono a f/2.8 se usate come wide) avessero un leggero vantaggio in questo senso...

Ciao

PS: Indimenticato Syd! Wink

roger · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 4:07 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 4:09 pm Oggetto:

roger · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 4:09 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 4:12 pm Oggetto:

Boh... mi sembra alquanto strano allora... non so che dirti! Boh?

roger · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 4:19 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

secondo me la questione è che non posizionavi il sensore AF della 350d sulla zona giusta..
le compattone (che ho utilizzato per 16 mesi) usano tutta la superfice e poi scelgono dove agganciare (entro un quadrato posizionabile dall'utilizzatore..) e la PDC elevata fa il resto.
con la reflex è molto + diffcile *scegliere* un buon punto dove far agganciare l'af specie in situazioni di pdc stretta, da amatore di diaframmi aperti Very Happy

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ripeto, l'evidenza dei fatti di chi ha mai usato una reflex, e comunque tutto il mondo, sostiene il contrario di ciò che dici quindi o sei stato molto sfortunato oppure non hai intuito ancora come usare al meglio l'AF...

roger · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 9:45 am Oggetto:

Ieri sera ho fatto 1 prova.

Stanza completamente buia (non penso che la luce rossa della televisione in stand by sia da considerare una fonte di luce dato che l'avevo alle spalle), nikon coolpix 5000, autofocus. Ci metteva i suoi 1-2 secondi ma poi metteva a fuoco anche puntando l'obiettivo dentro l'armadio aperto (ancora più buio se possibile). La 5000 non ha nessun lampeggio che assiste l'af.

I sensori di tutte le mie ex reflex erano posizionati nella zona giusta ma:

1) al buio completo posizionarlo da una parte o dall'altra non cambiava nulla dato che inquadrando una cosa nera io lo spostavo nei vari punti per fare delle prove ma nulla. E io ho bisogno di una cosa che metta a fuoco anche al buio più nero che c'è.

2) con illuminatore ausiliario la situazione cambiava poco nel senso che io vedevo cosa mettere a fuoco ma la 350d faceva fatica, meno comunque di 300d, d70 e f80.

I da questo ho dedotto che una compattona ha magari un AF più lento ma che puo focheggiare anche alla cieca. Una reflex sarà più pronta, ma solo con luce e non capisco il perchè. Qua (senza offendere o aprire inutili polemiche) mi sembra che qualcuno l'abbia presa come un'offesa: reflex peggio di compatta? Giammai! =)

Ho un amico che sta aspettando una d200, appena me la presta ritento.

Grazie a tutti comunque.

PietroF · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 9:50 am Oggetto:

effettivamente le compatte potrebbero essere facilitate dall'elevata pdc...o no?

teod · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:32 am Oggetto:

roger · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:58 am Oggetto:

Completamente al buio, senza illuminatore non ha neanche senso mettere a fuoco! Come fai a sapere cosa inquadri???
Se vuoi una compatta con spiccate doti di messa a fuoco automatica al buio, procurati una Sony F717, F828 ecc... quelle sì che sono superiori alle reflex per inquadrare e mettere a fuoco al buio, anche a 0 lux (usano un illuminatore ir per inquadrare e il pattern laser per mettere a fuoco). Personalmente con le Nikon compatte che ho provato (5700, 4300 e un'altra che non ricordo più) mettere a fuoco al buio o con scarsa luce era più una questione di fortuna che di lentezza.

Direi che una 8400 è più compatta di una sony che comunque magari mi compro anche. Io so cosa inquadro tranquillo;) magari faccio 2 o tre foto perchè sbaglkio di qualche cm. l'inquadratura ma la messa a fuoco è sempre perfetta. Qua ovviamente non posso spiegare cosa fotografo =D.

Mi sa che stasera rifaccio le foto e le posto se continuiamo così. Questione di fortuna non direi. La modesta (paragonata ad altre macchine) e la 5000 vanno benissimo. Io già ho le compatte che mettono a fuoco al buio. Mi chiedevo solo il perchè della fatica delle reflex.

Se poi parliamo di velocità nel mettere a fuoco un soggetto in movimento di giorno (cosa che a me francamente non interessa, i miei soggetti sono sempre fermi e se si muovono non faccio fatica a prenderli) sicuramente una reflex va meglio. Comunque il perdere tempo a spostare il sensore per cercare la migliore messa a fuoco non fa parte anch'esso del fattore lentezza?

Tomash · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 11:53 am Oggetto:

Se la compatta in questione ha la messa a fuoco non passiva/TTL ma attiva a IR mette a fuoco nche al buio più nero, infatti altro non si tratta che di un telemetro a raggi infrarossi che comunque individua il primo ostacolo davanti a sè. Questo, ripeto, solo se la compatta ha la messa a fuoco attiva, come quella ben nota delle compatte AF a pellicola.

roger · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:15 pm Oggetto:

=)
Allora mi pare:
8400 af ibrido (esterno+ccd).
8800 TTL.
5000 e 5700 a rilevamento di contrasto.
4300 non ricordo.

Io voglio solo capire perchè le reflex non mi soddisfano e non aprire discussioni da bar su cosa è meglio o peggio dato che ogni sistema ha i suoi pro e contro.

A me di queste nemmeno la 8800 a mai dato problemi, ok tempi da 1-3 secondi per mettere a fuoco col buio più pesto del mondo. Ma poi messa a fuoco perfetta.

Ringrazio tutti per le risposte.