Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
morphosis utente attivo
Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:49 am Oggetto: acquisto tele |
|
|
Salve,
sono in procinto si acquistare la 5D, vorrei sapere come prestazioni è meglio prendere il MINOLTA 75-300mm (D) oppure il SIGMA 75-300mm (banda rossa)?
Sò che nessuno dei due ha prestazioni elevate ma per me che mi stò avvicinando al reflex digitale andrà più che bene. E poi un 300mm (450mm) stabilizzato deve essere una goduria.
Sapete dirmi qualcosa? _________________ NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stedolphin utente
Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 5:34 pm Oggetto: |
|
|
In teoria non servono obbiettivi stabilizzati con le Dynax ... hanno l'AS sulla macchina ... ora non so i risultati rispetto all'AS dell'ottica ma ne parlano tutti mooolto mooolto bene
Ste |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 977 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto il Minolta 75-300 II (non D), rispetto all'attuale cambia solo l'innesto, che prima era in metallo ora è in plastica se non sbaglio, e il Sigma 70-300 Super (quindi migliore di quello a cui ti riferisci).
Il Minolta distorceva MOLTO meno, reggeva meglio i controluce, aveva una resa cromatica migliore e una nitidezza più costante alle varie focali e tra centro e bordi; io prenderei il Minolta. _________________ Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
morphosis utente attivo
Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 8:47 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Soleoscuro, come pensavo.
@stedolphin
La stabilizzazione a cui mi riferivo è proprio quella AS della 5D, stà proprio qui la goduria, prendere un'ottica (seppur non eccelsa) tele ed averla stabilizzata ad un prezzo esiguo . non mi risulta che il 75-300 (nè sigma nè minolta siano stabilizzati). _________________ NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stedolphin utente
Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:46 pm Oggetto: |
|
|
Ah ... sorry non avevo capito ... ... chiedo venia ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
FG utente attivo
Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 1:03 am Oggetto: |
|
|
Soleoscuro ha scritto: | Ho avuto il Minolta 75-300 II (non D), rispetto all'attuale cambia solo l'innesto, che prima era in metallo ora è in plastica se non sbaglio, e il Sigma 70-300 Super (quindi migliore di quello a cui ti riferisci).
Il Minolta distorceva MOLTO meno, reggeva meglio i controluce, aveva una resa cromatica migliore e una nitidezza più costante alle varie focali e tra centro e bordi; io prenderei il Minolta. |
Il sigma che avevi è lo stesso che si trova adesso nei negozi, oppure è una versione precedente? _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|