FUJI 1600 iso taroccati?

Balza · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 3:05 am Oggetto:

Ottimo il risultato di Canon... è sempre mediamente 1/3 stop sopra gli iso impostati... a volte anche qualcosina di più di 1/3 di stop. Ok!

mike1964 · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 6:29 am Oggetto:

...manca solo la Fuji... Very Happy

Comunque mi pare evidente che quasi nessuna macchina è davvero precisa, e stiamo parlando di reflex (immagino che rispetto alle compatte debbano essere più curate anche sotto questo aspetto).

Sinceramente un applauso va a Canon, che risulta sempre più sensibile (anche se, a mio avviso, farebbe meglio a rispettare le sensibilità nominali e introdurre esplicitamente quelle più alte, visto che le ha).

Ragazzi, pensatela come volete, ma per me la luce non è mai abbastanza, specie se non si usa la macchina solo per scattare foto ricordo in pieno giorno. Poter disporre di sensibilità elevate è una gran bella cosa.

Isutsu, appena ti capita sotto mano una Fuji... Wink

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

meno male che non me lo ero sognato! ( o meglio.... diciamo che dai miei test ho ritrovato " a occhio " quello che altri hanno verificato strumentalmente! )

tex200 · sospeso Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 344

no MIKE, che non si abbia mai a dire Very Happy

comunque i dati riportati sopra hanno delle tolleranze ma non distano molto

i link che ho messo (è sono 2 testate importantissime)riportano uno stop bello pieno..
quindi la fuji ha 800 invece di 1600 il resto sono DISCORSI.... Very Happy

mike1964 · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 11:35 am Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

c'è poco da cercare!!! da ultime prove che ho fatto!!! devo dire abbastanza di corsa!!! ho notato che il "vecchio" HR della mia s5000 si comporta +0- come quello sulle nuove fuji!!! questo è per quanto riguarda il rumore e la gamma dinamica (che mi sembra immutata)!!!bo

quindi, a questo punto, anche x quanto riguarda i fasi iso... non mi stupisco affatto...!!!

comunque è inutile... Canon you Can!!! non lo dico xchè sono un tifoso!!! ma xchè è semplicemente la verità!!!

e vedo che slogan stà prendendo sempre + piede!!!

ciaoooooooooooooooooooooo!!! Ok!

anzi sarebbe migliorabile anche lo slogan:

CANON YOU CAN!!!

Very Happy

mike1964 · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 11:59 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

x mike!!!

ho fatto alcune prove a diveri iso (e come sapete tutti con la mia fuji al max si utilizzano iso 400!!!) e tirandoli fino a 1600 iso, ottendo + o - gli stessi risultati che si ottengono con le nuove fuji (certo che la risoluzione è minore... ma il rumore mi sembra uguale!!!)

intendo dire che sviluppando un raw iso 1600 della s5600 (x es.!!!) ottengo lo stesso rumore che ottengo da 400iso tirati della mia s5000!!!

P.S. aggiunta x quanto riguarda la gamma dinamica delle Canon!!! non fatevi ingannare da dicerie che le ff canon o le 1dmkII abbiano + gamma dinamica delle altre reflex sempre CANON tipo 20D - 350D!!! il principio di funzionamento è lo stesso così come la gamma dinamica... cambia di pochissimo in base alla grandezza dei fotodiodi e non intrinsecamente al tipo di sensore... come ripeto il funzionamento è il medesimo!!!

così come il comportamento alla alte luci!!! funziona bene sia la 350D che la 1dsMKII!!! anche se sembra un paradosso... in realtà reagiscono allo stesso modo (mi riferisco alla gamma dinamica)!!! è chiaro che le differenze sono abissali--- x quanto rigurda rumore e dettaglio - - !!!

ciaoooooooooooooooooo!!!

la vera differenza tra i vari sensori (CCD - CMOS - SCCD - LBCAST ecc...) la fà proprio il CMOS CANON!!!

Corsair77 · Inviato: Lun 28 Nov, 2005 9:53 am Oggetto:

è da una vita che che ripeto in giro per vari di forum di non prendere per oro colato quello che dichiara la fuji, e che il super ccd di fuji, prestazioni alla mano, ha ben poco di che vantarsi..(pur restando comunque un ottimo sensore, per carità..)

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Corsair77 · Inviato: Lun 28 Nov, 2005 1:48 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Malox, sai che oltre al sensore c'è una cosa chiamata "convertitore A/D" e una cosa definita "scheda logica"? Sai che queste cose cambiano da modello a modello? Non fare affermazioni assurde... poi sarebbe carino vederli sti test che hai fatto, son capaci tutti a dire le stesse cose sostenute da altri siti e riviste, anche dai miei "test" (che non ho fatto ovviamente, non possedendo Fuji) le Fuji si comportano così...

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

x isutzu...

x quanto riguarda la gamma dinamica... ho anche specificato che sentendo pareri di altri miei colleghi... ho avuto modo di vedere come i cmos canon riescano a preservare le alte luci nella maggior parte di scatti in situazioni critiche!!!

x i test da effetuati mi riferisco in particolare a fotocamere fuji!!! ho anche avuto modo di postarne alcuni... ma visto il poco tempo che ho... preferisco dire le mie considerazioni (e molte volte ho visto o riscontrato che sono state anche dagli altri prese in considerazione!!!)

comunque se vuoi posso portarti tutte le prove che ti interessano... sono uno studioso in questo senso!!!

come vuoi...

quello che voglio ribadire xò... è che: secondo me è tempo perso continuare a trovare differenze tra le varie marche... xchè sono così minime (insomma... non sempre!!!) che x la maggior parte dei fotografi è tempo perso...

poi quello che dico non devi per forza condividerlo... è una mia opinione!!!

quindi... come io rispetto le tue... tu non 6 obbligato a rispettare le mie Very Happy

mike1964 · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 6:56 pm Oggetto:

aspettando che Isutzu riesca a rintracciare qualche dato serio, mi sono fatto una piccola scorsa al test della s9500; be' se gli iso sono taroccati sulla s9500 allora lo sono pure sulla Pansonic FZ30 (e mi parrebbe strano visto che entrambe hanno raccolto ottime recensioni, su molti siti)

Questa è la pagina del confronto a 80 iso:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp

1/40 e f5.6 per entrambe;

Questa è la pagina del confronto a 400 iso:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page10.asp

1/200 e f5,7 per la Fuji; 1/250 e f5.6 per la Pana; praticamente siamo li;

C'è pure un confronto con la Canon 350D:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page12.asp

1/950 e f 5.6 per la Fuji; 1/640 e f9 per la Canon; se portiamo anche la Canon ad f 5.6 dovrebbe uscire circa 1/874 e f5.6; non siamo distanti.

Tra l'altro ringrazio Dpreview per aver confrontato lo zoom tuttofare 28-300 della compattona Fuji addirittura con un ottica fissa da 50mm, un più che buono EF 50 f1.4.

Grazie, troppo buoni; qualcosa di ancora meglio per la Canon non c'era? Mah

PS: ho ripulito un po' questo 3D dal numeroso OT che ne rendeva pesante la lettura; prego tutti di intervenire rispettando l'argomento Wink