photo4u.it


obiettivo Macro... quale
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macrofotografia e Fotografia naturalistica: la tecnica e le idee
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9669

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Che se ne dice un gran bene ma c'è che non ne parla poi così bene Anche con questo avresti delle belle soddisfazioni
Non lo conosco in prima persona e lo dimentico sempre perché, più o meno da quando è uscito, ho fatto il passaggio al FX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
herossm
utente


Iscritto: 21 Giu 2013
Messaggi: 52
Località: VR

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 11:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Domanda stupida ma tra DX e FX cosa cambia sulla resa di un obiettivo ad esempio tra la scelta del 105 rispetto all 85 senza considerare la lunghezza focale!
_________________
Nikon 300 D
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5309

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un obiettivo che deve proiettare un fascio luminoso più ampio (Fx) deve "spalmare" la propria risolvenza su una superficie maggiore ed è più critico agli angoli ed in termini di aberrazioni cromatiche ecc...., inoltre è più grosso fisicamente (di solito....).

Il rovescio della medaglia, è che le immagini godono di una maggiore "ariosità" e si può giocare più facilmente con lo sfocato e la messa a fuoco selettiva.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
herossm
utente


Iscritto: 21 Giu 2013
Messaggi: 52
Località: VR

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 7:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi FX ha un sensore più grande ovvero più risoluzione?
_________________
Nikon 300 D
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5309

MessaggioInviato: Lun 22 Lug, 2013 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è detto che Fx abbia necessariamente più risoluzione, dipdende dalle scelte del produttore.

Ad esempio la D700 è Fx ma solo da 12Mpx, la D7000 è Dx ma da 16Mpx.

La scelta di fare un elemento sensibile di dimensioni maggiori ha conseguenze positive e negative.

Negative in termini di dimensioni di tutto il corpo, ad esempio, perché poi bisogna costruire un mirino più grande assieme a tutti gli altri elementi a contorno (ottiche, corpo ecc...), progettazione più complessa delle ottiche che devono trasmettere i fasci di luce il più possibile perpendicolari al sensore (molti grandagoli Nikon di grande fama sono degradati in termini prestazionali rispetto alla pellicola a causa di questo ed è il motivo per il quale è nato il formato Dx).

Positive perché per vari motivi fisici le immagini catturate con un sensore più grande consentono di avere meno disturbo elettronico nel file finale, le ottiche vengono sfruttate alla loro lunghezza focale effettiva senza crop, si riesce a sfocare di più in caso di necessità ecc...

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gainni
utente


Iscritto: 21 Apr 2012
Messaggi: 176

MessaggioInviato: Mar 08 Ott, 2013 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
visto che la D300 legge i vecchi obiettivi Ai AIs e che nella macro l'AF non serve a nulla perchè non vai sul manuale:
- un 55 f 3,5 lo trovi con 100 euro o meno
- un 55 f 2,8 lo trovi con 150 euro o meno
- un 105 f 2,8 lo trovi con 300 euro.

Con il 55 f 3,5 spendi poco poco, e ti togli la voglia, se solo per macro non preoccuparti della luminosità tanto se con un 55 vai sotto a f 8 ben poca cosa resta a fuoco.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gianluca Moret
utente attivo


Iscritto: 30 Gen 2005
Messaggi: 4544
Località: Pieve a Nievole (Pistoia)

MessaggioInviato: Dom 12 Gen, 2014 11:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho ben tre obiettivi macro (Nikon 60/2,8 D - Tamron 90/2,5 SP - Sigma 150/2,8 EX) ma se ne dovessi scegliere solo uno andrei sul Sigma. Wink
_________________
http://gianluca-moret.blogspot.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macrofotografia e Fotografia naturalistica: la tecnica e le idee Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi