opinioni su obbiettivo macro

[giottop]

Chi mi sa dare qualche opinione su il nuovo obbiettivo macro
Sigma APO Macro 180mm F2.8 EX DG OS HSM
Grazie

[vfdesign]

Per quel che ho potuto leggere nei vari forum, in buona sintesi:

PRO
- nitidezza (sempre se non si incappa in un esemplare che soffre di front-back focus, tipico dei Sigma);
- primo ed attualmente unico obiettivo 180mm con apertura f/2.8 e rapporto 1:1;
- accessori in dotazione: custodia, Paraluce LH927-01, adattatore per paraluce HA927-01, Attacco per treppiede TS-21.

CONTRO
- AF non veloce, ma è del tutto ininfluente per la macro fotografia, dato che generalmente lo si utilizzerebbe in manuale;
- peso non sempre gestibile (ben 1638 grammi!);
- prezzo decisamente alto.

Questo il link al sito ufficiale Sigma. Quì il comunicato ufficiale su M-Trading (distributore Sigma per l'Italia).

Il rivale più prossimo è, e resta sempre il Canon 180mm f3.5 L USM, al momento.

[MUCKY]

rimanendo su qualcosa di + economico, cosa consigliate?
vorrei prendere un obbiettivo macro e sono indeciso
per ora ho visto solo il 60 e il 100 canon, altri consigli?
grazie

[vfdesign]

[MUCKY]

Grazie mille della risposta molto esaustiva. Come foto macro mia moglie prediligerebbe quella naturalistica (insetti e fiori + che altro)
come badget sono intorno ai 400-500 € massimo
il canon si mi piacerebbe la versione L, ma dubito di trovarla a quel prezzo...

[vfdesign]

Hmmm, dubito fortemente che per 4-500 euro tu possa trovare il Canon 100mm serie L (attualmente nuovo costa circa 850euro), piuttosto la versione "liscia" del 100mm la potresti trovare a circa 480 euro (parlo sempre del nuovo, in negozio). Comunque, prova a scandagliare il mercatino dell'usato, e soprattutto a tenere a bada l'irrefrenabile voglia d'acquisto (te lo scrivo per esperienza vissuta e diretta), il tempo è il miglior consiglio di sempre. Di sicuro con quel budget riusciresti a comprare il Tamron 90mm, per altro è appena stata annunciata la nuova versione, stabilizzata, qiundi il precedente dovresti trovarlo ad un prezzo probabilmente inferiore (se non erro, nuovo, costa intorno alle 360euro), o perchè no, aspettando ancora un pochettino, con un piccolo sforzo economico in più, porteresti in zaino qualcosa di più "importante" (non che il Tamron 90 non lo sia, anzi, è il must degli obiettivi macro, come scrivevo sopra, imbattibile in rapporto qualità/prezzo), o potresti investire in accessori (come sopra: zaino, treppiedi, piastra micrometrica, illuminatore/i led o flash, p-lamp, ecc). Ricorda che comunque sono scelte personalissime, destinate a durare nel tempo (più avanti magari cambierai macchina, ma l'obiettivo se compatibile, e se realmente valido, resta in corredo), quindi non sbagliare, se ne hai possibilità prova più volte quel che hai in mente di comprare, o le papabili alternative, e non seguire alla lettera le recensioni o i test di laboratorio, devi sentir tuo quel che poi avrai successivamente tra le mani sul campo: quel che tra queste righe ti consiglio io, piuttosto che l'amico della porta accanto o l'esperto di turno del fotoclub, è confacente alle proprie aspettative, alla propria tasca, al proprio modo di pensare (magari spinto dall'ultima lettura fotografica), e non sempre sono decisioni in linea con le tue, e viceversa, quindi pensaci, pensaci bene, son soldi che si vanno ad investire, oggi come mai risultano sempre cifre importanti, e se non scocca la scintilla con questi obiettivi, con questo genere fotografico, la vedo dura.

Due parole per il Tamron 90mm macro f2.8, dato che l'ho venduto non più di un anno fa per passare al Canon 100 mm macro f2.8 L IS USM: come sopra, e come quasi tutti gli obiettivi macro, l'AF non è una scheggia in velocità di aggancio e talvolta è rumoroso, ma è del tutto ininfluente per la macro fotografia, dato che generalmente lo si utilizzerebbe in manuale per una maggior precisione, mentre l'obiettivo risulta leggero e maneggevole (per qualcuno è una pecca il passaggio dall'auto focus al fuoco manuale, essendo a pompa ed a scatto, potrebbe essere un fastidio in corso di preparazione allo scatto, ma resta un parere soggettivo, letto ripetutamente in giro in merito alla macro fotografia naturalistica, che non posso confermarti, in quanto l'ho usato prevalentemente per still-life, e mettevo a fuoco sempre in manuale); ultimo ma non ultimo, è veramente economico in fase d'acquisto, e vale tutti ed anche più dei soldi spesi. Forse un pelo troppo corto, nel senso che bisognerebbe avvicinarsi un bel po' ai soggetti, ed in caso di macrofotografia questo è un fattore importante, di conseguenza idem dicasi per la qualità ed il risultato del bokeh (gli sfondi risultano molto presenti, e decisamente non uniformi), ma è del tutto soggettivo. Valido, ma son gusti, anche per il ritratto (al contrario, ad esempio, sarebbe troppo lungo adattare un 180mm per il ritratto, maggiormente in apsc, ma anche quì, restano scelte personalissime e rispettabilissime), od altri usi.

Il Canon 100 mm macro f2.8 L IS USM risulta invece cromaticamente molto valido, adattabile anche in ritratto, una lama anche a mano libera (data la stabilizzazione ibrida), tuttosommato nella media come peso, utilizzabile anche senza anello per treppiedi. Lo consiglierei ad occhi chiusi, quì trovi alcuni esempi fotografici molto validi.

Comunque per la macrofotografia naturalistica canonica, pura, in special modo per gli insetti, la lunghezza focale ideale sarebbe 150 o 180mm.

[efke25]

[Max Stirner]

Il sigma 150 con un po' di pazienza si trova a 450 euro usato (passati 2 dal mio venditore di fiducia).

[zerotondo]

Potresti indire il tuo rivenditore di fiducia..mica vende online ???

Grazie

[Max Stirner]

www.phototre.it, ora non ne ha però. Ha uun nikkor 105 afd 2.8 micro ma se hai canon niente da fare.
Da un'occhiata al sito ogni tanto.