odio profondamente instagram e altre app fotografiche

[Jurio]

(preciso che questi sono i miei gusti).Sappiamo tutti che la fotografia dovrebbe essere un 'arte' impegnativa,costosa,ma sopratutto il piu' delle volte molto complicata,sopratutto se si parla di macchine fotografiche a pellicola;Invece un giorno iniziano a inventare applicazioni come instgram,che non solo hanno '''rivoluzionato''' il modo di scattare una foto e ritrovarsela sullo schermo,pronta ad essere condivisa su social network,ma hanno cancellato meta' della parola fotografo;non so se mi spiego,girovagando su social network vedo gente che si sentono dei fotografi (e non sono impressioni),perche' secondo me essere fotografi vuol dire creare una foto da zero,segliendo i diaframmi,shutter speed,iso...e sopratutto usare il proprio istinto .Vogliamo poi parlare di bimbiminchia che si fanno compare reflex da centinaia di euro solo per fotografare le loro faccine sullo specchio vestiti come barboni di strada?....bah
con questo post mi sono un po' sfogato,,so che molti non apprezzeranno le
mie idee,ma sono liberi di farlo,perche' ripeto queste sono le mie idee

[/u]

[imopen]

sei in buona compagnia

non è tanto l'odio per la tecnologia quanto il disinteresse per la vera fotografia: a me da fastidio che la gente fotografi e si creda "fiko" perché aggiunge un effetto retro alle loro foto. Poi tagliano piedi, mani, inseriscono pali o fanno foto fuori fuoco. Eh ma l'effetto Olga è così cool

[massimo729]

Ma che ve frega?

[bosozoku]

massimo ti quoto al 100%

[Jurio]

ragazzi ripeto che queste sono MIE idee,ognuno ha le sue idee,e io ho le mie

[edoardo.c]

Oh, suvvia, non siate così arcigni... prendetelo per quello che è, in fin dei conti si tratta dell'ennesima applicazione scema per i malati di Facebook.



Triste è vederlo usare da gente che alla voce lavoro tiene scritto "fotografo professionista".

[Luigi T.]

[Muad'Dib]

Raga, il mondo è bello perché è vario. Siamo ormai nell'era di Facebook.
Avete mai visto quello che si trova in giro ?? Si, vero. E allora di che vi stupite.
Foto storte, inquadrate alla come-viene-viene, sfocate, mosse, sovra/sottoesposte, ecc. ecc.
Il punto e che, sopratutto i ragazzini, guardano il contenuto della foto, non la foto in se.
Quelle applicazioni sono indirizzate ai ragazzi, e alla fine sono solo un gioco, nulla di più.

Del resto anche prima c'era la gente che andava dal fotografo per cambiare il rullino.
Faceva togliere quello vecchio, ormai pieno di foto, e ne faceva mettere un'altro che gli durava per il prossimo anno.

Nessuno ci obbliga ad usare facebook o le app di Android/Iphone, ma da questo ad odiarli . . . ce ne passa.

Enzo

[Mario Zacchi]

A far guerra all' evoluzione si perde sempre.

[Ugolino Conte]

Più che di "evoluzione" parlerei di "cambiamento". Non tutti i cambiamenti sono evoluzioni, alcuni possono tradursi in semplici involuzioni.

D'altra parte la passione per la "bella foto" non nasce certo in un social network. Chi la possiede sa guardare anche oltre. Chi non la possiede troverà nei SN un mezzo espressivo adeguato alle sue capacità.

Unico svantaggio dei SN è che contribuiranno a far crescere in maniera esponenziale la massa di immagini che quotidianamente ci bombarda.

Una volta la pasta al forno era buona perchè i nostri genitori la facevano solo la domenica. Il bombardamento di immagini a 360 gradi equivale a mangiare pasta al forno (comprata però nel banco frigo) ogni giorno.

Lo dico da utente che ha fatto indigestione di immagini.

[etereo]

La similitudine della pasta al forno la trovo coerente La migliorerei nell'esposizione cambiandola con la pizza.
La pizza è oggi ovunque, in ogni luogo del pianeta, in ogni forma immaginabile. Servita in ogni modo, con tutti gli ingredienti pensabili... ma alla fine non basta...
Quando un inesperto mangiatore di pizza da fast food si imbatte in una "VERA" pizza, per una magia esistenziale, la RICONOSCE!

Questo, in sintesi, accadrà con la fotografia.
Noi siamo i contemporanei di un'era dall'incredibile evoluzione tecnologia a 360°. Nessun altro momento storico della civiltà ha vissuto qualcosa del genere.
Quando ero bambino avevo la TV in bianco e nero. Oggi vedo cinema in un telefonino sottile come una barra di ciccolato...

La fotografia D'AUTORE avrà sempre qualcosa da dire, farà sempre la differenza.
Al limite del ragionamento si ringrazierà certe applicazioni "spazzatura" perchè uniformeranno tutte le foto cosìcché quando passerà un vero "autore"... "wow, che figata sta foto..."

[DamianoPignatti]

[DamianoPignatti]

[bosozoku]

Io dico chissenefrega perchè penso che ognuno sia libero di esprimersi come meglio crede, instagram compreso.

Oltretutto penso che le app per cellulari siano i degnissimi eredi delle polaroid e delle macchinette usa e getta di qualche anno fa.. Fissano i nostri ricordi una volta per tutte, al massimo si scaricano e si archiviano, non si rielaborano, si condividono così come sono nella loro unica forma possibile.

Sono immensamente meno spocchiose e pretenziose delle hipstercameras di plastica, su instagram ci sono centinaia di fotografi professionisti "veri", di ogni parte del mondo che condividono i propri scatti fatti con l'iphone senza alcuna pretesa intellettualistica o altro, ma con lo stesso spirito di condivisione e divertimento che poteva dare una polaroid.

Sopratutto non dite che non si possano fare belle immagini con un'applicazioncina ed un po' di fantasia. Io ne vedo tutti i giorni decine.

[agemax]

Comunque, tramite instagram ho avuto modo di conoscere dei fotografi eccezionali di tutte le parti del mondo. Sono nate amicizie, corrispondenze, scambi di consigli, tecniche e mostre etc etc.

Instagram è uno strumento, sta all'intelligenza e alla abilità di ogni persona capirne le potenzialità e usarlo al meglio. Io ci sono dentro da quasi gli inizi e ne ho vista l'evoluzione, ora posso dire che la qualità si è abbassata parecchio per la dispersività data dall'aumento esponenziale degli utenti e, ma agli inizi era veramente stimolante.

Macs

[massimo729]

[il signor mario]

Da quello che ho letto sinora sembra che le buone foto si possano fare solo con attrezzatura costosa e una solida base culturale.
Per come la vedo io nulla di più falso.
Non servono ottime attrezzature e tanta cultura per fare belle fotografie, servono gusto, intelligenza, occhio, senso artistico, poi alcuni generi fotografici richiedono attrezzature costose, altri una solida cultura, ma non tutti i generi, si possono produrre capolavori con instagram e monnezza con la D800. Non è lo strumento che è positivo o negativo, è l'uso che se ne fa.

[Conte Mark]

[Haller]

è uno strumento come tutti gli altri.
Se dovessimo ragionare allo stesso modo dell'autore del topic, quasi tutti gli utenti muniti di refex, vista la mole di spazzatura prodotta, dovrebbero buttare l'attrezzatura e darsi ad altri hobby (consigliato vivamente).
Tra l'altro per utilizzare una reflex non c'è bisogno di alcun tipo di talento.

[DamianoPignatti]

concordo sul fatto che uno in gamba fa buone foto anche con una usa e getta, ma qui si parla di un'app come un'altra che diventa un giochino.
Tutte le foto uguali con stesse impostazioni .
Se poi uno si appassiona e comincia a fotografare sul serio avrà avuto uno scopo più nobile e tanto di cappello.
Ma ricordate che l'arte passa anche attraverso il mezzo.
Non penso che Leonardo abbia dipinto la Gioconda con pennelli del Lidl da € 1,90 .