Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alessandroM75 utente
Iscritto: 11 Feb 2011 Messaggi: 257 Località: Terni
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 5:59 pm Oggetto: |
|
|
@ranton: ci stiamo confondendo. Tutto ciò che riporta wikipedia è giusto, però c'è da essere precisi in questo: l'HD è 1920x1080p. il 1080i è ovviamente hd, lo interlacciano i broadcast per problemi di trasmissione con il segnale progressivo ma il 720p non è hd.
poi hd ready e lo stesso fullhd non sono terminologie ufficiali (ovvero degli standard) ma sono terminologie date dei costruttori, spesso per imbrogliare come nel caso dell'hdready. _________________ Nikon D7000 + Nikkor 35mm f1.8G DX - Nikkor 85mm f1.8G - Tamron 17-50mm f/2.8 VC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S + Nikkor 50mm f/1.8 serie E |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ranton utente attivo
![](images/avatars/136902324953d397835d7ae.jpg)
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Il 720p è a tutti gli effetti uno standard HD.
Citazione: | High-definition video or HD video refers to any video system of higher resolution than standard-definition (SD) video, and most commonly involves display resolutions of 1,280×720 pixels (720p) or 1,920×1,080 pixels (1080i/1080p). |
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_video
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television _________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
alessandroM75 utente
Iscritto: 11 Feb 2011 Messaggi: 257 Località: Terni
|
Inviato: Mer 04 Apr, 2012 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione, e' un mio assolutizzare e deriva dall'ambiente lavorativo. Anche se secondo me l'hd a 720p e' un po' come dire che il calcio a 7 e' calcio. _________________ Nikon D7000 + Nikkor 35mm f1.8G DX - Nikkor 85mm f1.8G - Tamron 17-50mm f/2.8 VC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S + Nikkor 50mm f/1.8 serie E |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2012 11:57 am Oggetto: |
|
|
alessandroM75 ha scritto: | . |
Ri ciao a tutti gli amici,
per continuare nel "mio percorso di ricerca pre acquisto"
e nel ringraziare TUTTI voi per i consigli e pareri sopra riportatimi, avrei una ulteriore richiesta da farvi:
Stamattina andando dal mio fornitore a ritirare delle pellicole delta 100 mi ha proposto (in arrivo settimana prox ad un prezzo fra i €.2000.00 e 2200.00 circa
questa Canon in allegato, (considerando l'esistenza della serie xf100) e non avendo ancora avuto modo di vedere la scheda tecnica di questa e comunque molto più importante per me valutarne i pregi e difetti "sul campo" con l'apporto di qualcuno di Voi che già la usa
Cosa ne pensate?
La xf100 costa lo stesso!!!
Come si dice "Se c'è qualcuno.... batta un colpo!"
grazie
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2012 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto una cosa importante la x10 ha 24 Mps mentre la xf100 50 Mps
anche ergonomicamente mi piace di più, prendete in considerazione anche questa mia nuova (rompo i....) ma lo so' ESIGENZA in più la durata delle batterie.
Se mi volete aiutare (naturalmente ve ne sarò riconoscente!! )
e..............................
GRAZIE!!!!!!!!!!!
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
alessandroM75 utente
Iscritto: 11 Feb 2011 Messaggi: 257 Località: Terni
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2012 4:37 pm Oggetto: |
|
|
Sono tutte e due buone videocamere, semipro tutte e due, ci vorrebbe qualcuno che le ha provate tutte e due... _________________ Nikon D7000 + Nikkor 35mm f1.8G DX - Nikkor 85mm f1.8G - Tamron 17-50mm f/2.8 VC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S + Nikkor 50mm f/1.8 serie E |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2012 4:43 pm Oggetto: |
|
|
alessandroM75 ha scritto: | Sono tutte e due buone videocamere, semipro tutte e due, ci vorrebbe qualcuno che le ha provate tutte e due... |
Ciao e grazie (come sempre)
Io propendo per una prova con una xf-100/105 usata che mi "aggrada ergonomicamente (che ci vuoi fare vengo da una camcorder da 6Kg. la mia vecchia ed affascinante SIGNORA Jvc DV 5000)" prima di scelte Sony più qualitative ed economicamente "impegnative"
Cosa ne pensi?
La Differenza di Mps al di là che la x-10 credo troppo piccola fisicamente potrebbe dare 24/50 dei "grossi problemi nel mio tipo di video?" se optassi per la x-10??
ciao e grazie ancora
Franco ![Ok!](images/smiles/ok.gif) _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
alessandroM75 utente
Iscritto: 11 Feb 2011 Messaggi: 257 Località: Terni
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2012 1:44 pm Oggetto: |
|
|
le xf100 e xf105 solo un po' più professionali.
per il Mbps è normale che qualitativamente è migliore il 50, comunque non ti cambierebbe poi tantissimo.
ho notato che nell'escursione focale hanno come minima un 35mm, farebbe comodo forse avere almeno un 24mm... _________________ Nikon D7000 + Nikkor 35mm f1.8G DX - Nikkor 85mm f1.8G - Tamron 17-50mm f/2.8 VC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S + Nikkor 50mm f/1.8 serie E |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karl Fiumanò utente
![](images/avatars/13602134094d727da08d3e4.jpg)
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2012 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Franco,
La prerogativa della xf100 è di fare il campionamento colore 4.2.2
(ottimo per chi lavora con il green screen)
usa il Mpg2 a 50mbts che è un codec più leggero per i pc.
su videomakers trovi un topic se vuoi appprofondire
XF100
la Canon Xa10
usa l'avchd a 24mbts ke è un codec più performamente
ma duro e bello pesante per i pc.
quindi sostanzialmente all'atto pratico i due codec si equivalgono.
la differenza di prezzo è sui 1000e. mi pare
se vai sull'usato una XF100 la si trova sui 2/2300.(3.000nuova circa.)
contro i 1800e del nuovo della Xa10 (la quale usata non la si trova affatto.)
PS
se vuoi acquistarla la Canon XF100 (o anche altro materiale)
fammi sapere ke ti metto in contatto con un fornitore fidato a prezzi più bassi di quelli italiani.
PPS
per dovere di completezza
la sony ha annunciato l'uscita del nuovo gingillo:
SONY PMW-100
che è la risposta alla XF100 di canon
con lo stesso peso/dimensioni,
sempre monosensore CMOS 1/3" e soprattutto con il 4.2.2 (Mpeg) a 50mbts!
il costo probabilmente sarà sui 4000/4500euro!
CIAO.
@carlo-fiumano@virgilio.it _________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2012 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Karl Fiumanò ha scritto: | Ciao Franco,
La prerogativa della xf100 è di fare il campionamento colore 4.2.2
(ottimo per chi lavora con il green screen)
usa il Mpg2 a 50mbts che è un codec più leggero per i pc.
su videomakers trovi un topic se vuoi appprofondire
XF100
la Canon Xa10
usa l'avchd a 24mbts ke è un codec più performamente
ma duro e bello pesante per i pc.
quindi sostanzialmente all'atto pratico i due codec si equivalgono.
la differenza di prezzo è sui 1000e. mi pare
se vai sull'usato una XF100 la si trova sui 2/2300.(3.000nuova circa.)
contro i 1800e del nuovo della Xa10 (la quale usata non la si trova affatto.)
PS
se vuoi acquistarla la Canon XF100 (o anche altro materiale)
fammi sapere ke ti metto in contatto con un fornitore fidato a prezzi più bassi di quelli italiani.
PPS
per dovere di completezza
la sony ha annunciato l'uscita del nuovo gingillo:
SONY PMW-100
che è la risposta alla XF100 di canon
con lo stesso peso/dimensioni,
sempre monosensore CMOS 1/3" e soprattutto con il 4.2.2 (Mpeg) a 50mbts!
il costo probabilmente sarà sui 4000/4500euro!
CIAO.
@carlo-fiumano@virgilio.it |
Ciao Karl,
sono stati proprio i due Topic da te citati mi hanno
“leggermente spiazzato”
per cui avevo formulato via email questa domanda ad un caro amico comune del sito da te citato ottenendo questa risposta
Ciao Franco, tutto ok!
Le Canon sono buone macchine ma valuterei altre marche, a confronto
della XF100, comunque ottima, ci metterei la Sony HXR-NX70, macchina
che oltretutto è impermeabilizzata tra le altre cose, stesso zoom e
inoltre è Sony, quindi miglior assistenza post acquisto.
La XA10 nella fascia di mercato dei 2000€ non ha una vera concorrente,
forse la Panasonic HMC41 ma non ci giurerei che sia superiore, solo lo
zoom è più potente.
La Jvc ormai come mercato vale ben poco a meno che tu riesca a
piazzarla a qualche operatore di Tv private locali al sud dove ancora
usano il formato 4/3, valore ridotto al minimo 500/600 € solo la
macchina, con la concorrente Sony PD170 che si vende a poco più ma
meglio quotata e appetibile..... ti conviene vendere gli accessori
separatamente raccogli + soldi in quelli piuttosto che fare un
pacchetto unico a bassissimo prezzo totale.
Spero di essere stato utile, ciao
Fermo restando che vorrei aspettare comunque l’arrivo della x-10 dal mio amico/fornitore, per fare alcune prove e visualizzarle e fermo restando che i miei computer di cui gli ultimi due reggono tranquillamente il peso dei video comunque siano prodotti
Ti ringrazio e tengo in SLUUUURP!!! Considerazione la tua offerta di intermediazione e non preoccuparti che Ti farò sapere di cosa avro’ bisogno
Con Gratitudine e simpatia
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karl Fiumanò utente
![](images/avatars/13602134094d727da08d3e4.jpg)
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2012 9:38 pm Oggetto: |
|
|
Ciao
Ovvio che le cam non le valuti solo per le potenzialità che hanno
ma bisogna SEMPRE tener presente per quali lavori verranno utilizzate
per azzeccare la cam più idonea.
Io ripeto spesso non esiste la cam MIGLIORE,
ed infatti non c'è altrimenti tutti acquisterebbero solo quella!
...
riguardo i confronti tra cam,
è molto difficile farli
specie poi tentare di esprimere valutazioni oggettive.
intanto ad.es. è bene confrontare i prodotti che appartengono alla stessa fascia di prezzo.
ad.es.
la sony NX70 dotata del nuovo avchd2.0
(ora è uscita la NX30 che è senza la tenuta impermeabile)
costa ben oltre i 3000e.
e quindi non ha proprio senso "confontarla" con una cam da 1800e.
la sonyNX70/30 di norma la compra chi fa Reportage/News e SbattimentiVari
invece chi fa Wedding ad es. è meglio
(allo stesso prezzo) che si orienti sulla nuova pana ac130
...poi è vero
la canon Xa10 a quel prezzo/dimesioni non ha rivali!
come anche
la canon XF100 pure lei a quel prezzo non ha rivali!
...
le pana 41 e la jvcHM100 personalmente
sono un pò datate (hanno i loro bei annetti)
oltre che penalizzate dai sensori da 1/4"
le vedrei eventualmente,
da prendere in considerazione solo a bassi prezzi come USATO!
CMNQ
un raccomandazione:
le Prosumer costano dai 2000/3000e. in su e quindi
prima di acquistarle
vanno obbligatoriamente
provate/tenute in mano/smanettate/testate!
per evitare ke questi costosi gingilli riservino deludenti sorprese
e per l'ergonomia e per la disposizione dei comandi/menù etc...
@carlo.
![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) _________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karl Fiumanò utente
![](images/avatars/13602134094d727da08d3e4.jpg)
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2012 10:55 pm Oggetto: |
|
|
ciao FRANCO
....
....cmnq
se NON ci lavori SERIAMENTE e PER DAVVERO
3000euro. ma anche 2000euro per una PROSUMER sono soldi buttati!!! secondo me!
quindi piedi di piombo!
Con una Handicam FullHD top di gamma Canon/Pana/Sony
da soli 1.000euro
ci fai parecchie cose anzi proprio tutto
Se vuoi ti segnalo alcuni modelli.
CIAO.
carlo.
![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) _________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2012 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Karl Fiumanò ha scritto: | ciao FRANCO
....
....cmnq
se NON ci lavori SERIAMENTE e PER DAVVERO
3000euro. ma anche 2000euro per una PROSUMER sono soldi buttati!!! secondo me!
quindi piedi di piombo!
Con una Handicam FullHD top di gamma Canon/Pana/Sony
da soli 1.000euro
ci fai parecchie cose anzi proprio tutto
Se vuoi ti segnalo alcuni modelli.
CIAO.
carlo.
![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
Ri-Ciao e rispondo che, siccome:
"Carissimo Carlo
Ti assicuro... ma proprio SERIAMENTE che io seriamente nemmeno conduco la mia sconquassata vita"
Dammi/Dacci ( ti imploro)
alcune sigle di modelli da un millino che consigli.
(almeno io, sono convinto che se me lo consigli Tu! Non avrò certo di che pentirmene )
Grazie
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karl Fiumanò utente
![](images/avatars/13602134094d727da08d3e4.jpg)
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:52 am Oggetto: |
|
|
Bel Aggeggino!
In più sembra si possa fare a meno della SteadyCam ma ho letto giusto
il prezzo è $.3000???
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karl Fiumanò utente
![](images/avatars/13602134094d727da08d3e4.jpg)
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2012 12:44 pm Oggetto: |
|
|
YES purtroppo.
MA
a quel prezzo è molto meglio la sorellina maggiore
la Sony NX70 con la tenuta impermeabile e con un sostanzioso aggiornamento del fimware.
![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) _________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2012 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Karl Fiumanò ha scritto: | YES purtroppo.
MA
a quel prezzo è molto meglio la sorellina maggiore
la Sony NX70 con la tenuta impermeabile e con un sostanzioso aggiornamento del fimware.
![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
Scusa Carlo ma la nx70 (sarebbe perfetta per me!)
Nuova l'ho vista a minimo 3500 euro mentre prima parlavamo di 3000 dollari
PS Usata? si trova mi piace di più della canon xf100
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bosozoku utente attivo
Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 1398 Località: wildbormida
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karl Fiumanò utente
![](images/avatars/13602134094d727da08d3e4.jpg)
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2012 6:28 pm Oggetto: |
|
|
bosozoku ha scritto: | è uscita questa che sembra davvero una bella camera,,, |
segnalo il link dei ragazzi di videomakers ke ne stanno parlando qui:
http://www.videomakers.net/forum/viewtopic.php?f=8&t=96864
"a filmic camera for the 'Masses'…"
questa definizione ne riassume la filosofia!
...si direbbe quasi una cosa sperimentale per una ditta la Blackmagic
ke fino a poco prima fabbricava solo schede di acquisiz. e dintorni e
mai una cam!
cmnq promette bene se non altro per il prezzo di 3000e. ke va ad insidiare i prodotti costosissimi di canon e sony,
bisogna aspettare dei test e commenti di user italiani,
per capire dove si collloca rispetto ai cinecorder
(ndr. il sensore è un po' +piccolo del 4/3")
cmnq diamole fiducia staremo a vedere....
.....
@io click
Franco la sony NX70
da quando è uscita non l'ho mai vista in vendita usata da nessuna
parte, (tuttodigitale.it bakeca-annunci videomakers.)
immagino ke chi l'ha presa avrà fatto una scelta oculata,
e ci lavora serenamente. io la vedo molto per reportage/news/trekking e sport acquatici visto la dote di impermeabilità!
cmnq 3000/3500euro sossoldi!
quindi @Franco be careful
ti ricordo che esiste un'altra bella Sony
la Sony VG20 (avch2.0) da 'soli' 1800euro con ottica intercambiabile (con in kit il 18-200mm) ed è l'unica Hibrida a fare foto anche in formato RAW,
studiati xbene le caratteristiche delle due cam.
e poi ne riparliamo.
CIAO,
ps
e smetti di cercare l'usato... le Prosumer si accattano sempre Nuove!
@CARLO. _________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ioclick utente attivo
![](images/avatars/4539782344f7082f14714e.gif)
Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2012 8:07 pm Oggetto: |
|
|
Karl Fiumanò ha scritto: | segnalo il link dei ragazzi di videomakers ke ne stanno parlando qui:
http://www.videomakers.net/forum/viewtopic.php?f=8&t=96864
"a filmic camera for the 'Masses'…"
questa definizione ne riassume la filosofia!
.....
@io click
ti ricordo che esiste un'altra bella Sony
la Sony VG20 (avch2.0) da 'soli' 1800euro con ottica intercambiabile (con in kit il 18-200mm) ed è l'unica Hibrida a fare foto anche in formato RAW,
studiati xbene le caratteristiche delle due cam.
e poi ne riparliamo.
CIAO,
ps
e smetti di cercare l'usato... le Prosumer si accattano sempre Nuove!
@CARLO. |
© rosso scuro, l'avevo letto ma nin mi convince proprio per niente i video non hanno generato in me quel interesse verso un acquisto pur valutando il rapporto qualità/prezzo :nzomma:
© Grassetto Bellina e ad un prezzo interessante hai qualcuno da consigliare per una visione/richiesta del body+zoom+accessori?
© [color=green]"Il lupo perde il pelo e non il vizio" Quando sono nato "ero già un usato" e pensa che nel 1958 non c'era nemmeno l'IVA [/color]
Ciao
franco _________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|