Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
james81 utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 661 Località: Chieti
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 4:38 pm Oggetto: |
|
|
rumore a 800 iso???
lunedi ho preso in mano la d800 e fatto 2 scatti (non mia purtroppo)
e sono rimasto sbalordito..a 3200 iso era praticamente identica alla d700 se nn meglio...a 6400 regge bene....
tra l'altro la rete è piena di scatti a quelle impostazioni.
ho notato che questa povera macchina si han dati giudizi troppo frettolosi.
io ci voglio ancora pensare ma la questione degli iso nn mi preoccupa per niente _________________ quant'è bello avere delle passioni...
NIKON D800+14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 ,f 50 f1.4, 105 f2.8, 30-300 f3.5-5.6,16-85, tokina 12-24, SB 800, manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sslazio 1900 utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Come vedo non solo il solo a essere rimasto sbalordito _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 5:05 pm Oggetto: |
|
|
io devo capire come funziona per foto naturalistica, che vuol dire poi fare il confronto con la D4 _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zorro4U utente
Iscritto: 22 Mar 2012 Messaggi: 65
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 5:52 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Onestamente, io ho visto un sensore fra i migliori che abbia mai avuto fra le mani. Una quantità di dettaglio immane, già sui capelli di una donna la mia D3 non riesce a fare altrettanto (ovviamente). Inoltre, il palco di Nital luminoso non era, eppure scattando a 3200 ISO facevo fatica a credere a quello che erano i files... li sto guardando ora su LR4... ragazzi qui i 3200 ISO saranno un terzo di stop più rumorosi della D3, ma anche meno... con un NR leggerissimo il LR4 i file restano iperdettagliati e comunque pulitissimi. |
Son contenta che ti stai ricredendo, dalle prime immagini che stanno uscendo sembra proprio che ciò che mi immaginavo sia proprio vero.
Io avevo già fatto i confronti con la d700 e il dettaglio sia a 3200 che a 6400 era spaventoso.
I file da 20 mega jpg, sono grossi ma ancora gestibili con il mio thinkpad centrino duo. Certo per lavorarli pesantemente in raw è un'altra cosa. Ma non mi preoccupa affatto. Uno scatto meglio è fatto meglio lo posso elaborare.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimomb sospeso
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 7:07 am Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: |
Boh io dal momento del lancio sono sempre stato più contro che pro a questa D800... ma onestamente visto come stanno le cose mi sto pian piano ricredendo..
Provatela se potete... rimarrete così |
io non l'ho provata, ma mi sarei giocato qualcosa che finiva così...
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alebasta_ utente
Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 221
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 11:18 am Oggetto: |
|
|
mah, da ex possessore di D700 secondo me il punto è uno solo: se sei già su corpo FF o no.
se devi comprare la prima FF (e vuoi un prodotto Nital) infatti, tra 2000 euro e 2600 euro per me vale la pena di spenderne 2600 e prendere la D800.
per chi ha già la D700, sinceramente, secondo me vale la pena di tenerla…a meno che ovviamente non si debbano fare grandi stampe, ma proprio GRANDI.
il rumore etc…beh…dubito fortemente che Nikon faccia passi indietro…
qui secondo me si fanno analisi discrete: http://mansurovs.com/nikon-d800-review _________________ Bolognese a Milano. Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con l'incompetenza. (Napoleone) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 11:35 am Oggetto: |
|
|
borlup ha scritto: | mah, da ex possessore di D700 secondo me il punto è uno solo: se sei già su corpo FF o no.
se devi comprare la prima FF (e vuoi un prodotto Nital) infatti, tra 2000 euro e 2600 euro per me vale la pena di spenderne 2600 e prendere la D800.
per chi ha già la D700, sinceramente, secondo me vale la pena di tenerla…a meno che ovviamente non si debbano fare grandi stampe, ma proprio GRANDI.
il rumore etc…beh…dubito fortemente che Nikon faccia passi indietro…
qui secondo me si fanno analisi discrete: http://mansurovs.com/nikon-d800-review |
Ottima analisi...
Ed è per questo che i prezzi delle D700 caleranno... _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alebasta_ utente
Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 221
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Pietro MCMLXXVII ha scritto: | Ed è per questo che i prezzi delle D700 caleranno... |
se scende verso i 1600-1700 comincia ad essere veramente interessante! _________________ Bolognese a Milano. Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con l'incompetenza. (Napoleone) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 6:07 pm Oggetto: |
|
|
borlup ha scritto: | se scende verso i 1600-1700 comincia ad essere veramente interessante! |
Sopratutto l'usato... _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sslazio 1900 utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 11:12 pm Oggetto: |
|
|
Io concordo... la D700 non viene per nulla al mondo messa nel ripostiglio. Anzi.
La cosa che mi fa pensare alla D800 è che probabilmente in un giorno non molto lontano dovrei pensionare la D300, perchè sento stretto il DX sul secondo corpo che mi leva versatilità tutte quelle volte che sulla spalla ho bisogno del wide mentre uso la D3 col 24-70. Viceversa il DX col 70-200 è importante...
Però per ora non posso... si vedrà fra qualche tempo, quando avremo veramente capito di che pasta è fatta la D800.. per ora resto al varco a guardare _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20367 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cicuinet4u nuovo utente
Iscritto: 14 Ott 2011 Messaggi: 12
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2012 3:20 pm Oggetto: peccato |
|
|
borlup ha scritto: | se scende verso i 1600-1700 comincia ad essere veramente interessante! |
peccato che non la producono più!
si troverà probabilmente nell'usato ma dubito che scendano i prezzi
per NITAL o IMPORT
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2012 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Sul sito nikon giapponese risulta tra i prodotti "dismessi". _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2012 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Oggi il mio spacciatore di fiducia mi ha detto che in teoria dovrebbe arrivare una partita di D700, Nital, ad un prezzo attorno ai 1870 euro. L'arrivo è previsto da qui a qualche mese, ma le quantità sono molto scarse. Lui ne ha preordinate una decina, ma ha detto che sarà molto se ne arriveranno 3 o 4. Il fatto è che sembra una distribuzione organizzata non da Nital, ma dalla casa madre, come se avesse svuotato i magazzini.
Questa notizia ha sconvolto i miei piani sulla X-pro1! Accidenti!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2012 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Parlando di D800...
Vorrei chiedere a chi già la possiede se ha tratto qualche considerazione circa i tempi di sicurezza per evitare il micro mosso.
Oggi leggevo su un altro forum il parere di un utente che so essere abbastanza autorevole, e che raccomandava tempi superiori di circa 2/2,5 volte la lunghezza focale utilizzata per evitare al max il micromosso negli scatti eseguiti a mano libera.
E' vera una cosa del genere? Qualcuno ha già provato e può confermare?
Ero (e sono ancora, a dire il vero) abbastanza scettico sulla densità di questo sensore, ma certi samples mi avevano fatto ricredere e stavo quasi pensando di prenderla in considerazione. Ma se fosse vera una cosa del genere sui tempi, non oso pensare usandola per foto di cerimonia in ambienti con poca luce e scarso uso di flash... andrei a 1/250 usandola con un obiettivo a 70mm. Tantissimo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Merimange utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 970 Località: Mi sono perso...
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2012 8:17 pm Oggetto: |
|
|
A me sembra un po' una sparata, poi, se uno vuole ingrandire i files da 36mpx della D800 al 1000%... _________________ I got everything I need ( almost )... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2012 9:55 pm Oggetto: |
|
|
provata e ne sono rimasto sbalordito per il dettaglio offerto anche a 3200 iso.
Colore e gamma dinamica sembrano buoni come sempre, probabilmente sarà ottima ma dagli scatti di prova non ho percepito differenze sostanziali.
Detto ciò, non mi ha convinto al cambio con la D700, se volessi spendere la differenza, guadegnerei maggior qualità sostituendo ad esempio il 35 f2D con un 35 1.4 G... (provati sia il 24 che il 35 1.4 G e quelli si che fanno la differenza!)
Personalmente non ho mai stampato oltre i 210cm sul lato lungo e sin lì la 700 regge ancora con un buon file di partenza. _________________ ...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2012 11:30 pm Oggetto: |
|
|
neom ha scritto: |
Personalmente non ho mai stampato oltre i 210cm sul lato lungo e sin lì la 700 regge ancora con un buon file di partenza. |
Pure una volta potevi stampare 2 metri, ma se lo facevi da una pellicola 35mm o da un 10x12 ti ritrovavi due stampe completamente diverse.
Per i megapixel vale lo stesso discorso? Non lo dico per polemica è che proprio non lo so... quindi a me più che vedere stampe di 2 metri a 50dpi, mi piacerebbe vedere un 50x70 a 300 dpi stampato da una D700 e uno stampato da una D800 e capire se c'è differenza, quanta e quale.
E se c'è differenza è così grande da giustificare spesa maggiore, gestione più lenta dei file, computer aggiornato, ecc... _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zorro4U utente
Iscritto: 22 Mar 2012 Messaggi: 65
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2012 9:39 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Per i megapixel vale lo stesso discorso? Non lo dico per polemica è che proprio non lo so... quindi a me più che vedere stampe di 2 metri a 50dpi, mi piacerebbe vedere un 50x70 a 300 dpi stampato da una D700 e uno stampato da una D800 e capire se c'è differenza, quanta e quale.
E se c'è differenza è così grande da giustificare spesa maggiore, gestione più lenta dei file, computer aggiornato, ecc.. |
E' appunto questa la differenza: se stampi un 50x70 con un file prodotto dalla d700 e dalla d800 non noterai certo la differenza su stampe che possiamo definire "normali".
e' proprio quando ti serve stampare una 2x2 metri che vedrai la differenza,
secondo il mio modesto parere ed esperienza in stampa.
Molto spesso dipende da quanto è "incisa" la foto.
Ho fatto stampe notevoli con file da 6 mp (d70) 100x66 (3/2). Ma spesso la foto non è proprio "incisa" di partenza per motivi relativi alle impostazioni di macchina e luce ambiente e li i megapixel possono fare la differenza quando "tiri" il file molto in stampa, cioè vai oltre il suo formato originale a 300 dpi
saluti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2012 2:12 pm Oggetto: |
|
|
e perché non dovrei notare la differenza?
Quando guardo un file a computer al 50% ho più dettaglio di uno al 100%.
Supponendo di stampare un file della D700 al 100% a 300dpi avremmo un 36x24, la stessa stampa da un file di una D800 sarebbe il 58% delle dimensioni originali (60x40 circa).
Sbaglio qualcosa nel mio ragionamento? _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|