Ma che m..chia é la fotografia street?!

[Anonimo.]

Il Bacio di Doisneau è una delle POCHE esperienze percettive dopo cui ti senti di dire "se l'infarto mi stroncasse ADESSO potrei dire di aver visto abbastanza".
C'è dentro tutto l'amore che abbiamo dato, quello che avremmo voluto dare e ricevere, la dolcezza che abbiamo solo potuto sognare, l'abbandono che non abbiamo mai potuto o voluto permetterci.
Che l'immagine sia autentica, posata, costruita al computer, che i protagonisti siano due ragazzi veri, due attori, due vecchietti in costume o due viziosi trans pagati con fondi neri sottratti alla Protezione della Giovane non interessa.
L' arte, pardon, l' Arte ti colpisce, e in questo caso al cuore, col risultato finale.
Il resto sono pippe di eruditi, blabla di galleristi o rosicamenti di mancati artisti della domenica.

[Cooperman]

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[Anonimo.]

[vfdesign]

Ragazzi, sono forse la persona più giovane per formulare "la paternale" di turno... ma vogliamo attenerci al tema del topic, senza sbroccare, senza stuzzicarsi, e soprattutto nel pieno rispetto del buon senso e della buona educazione, utilizzando un linguaggio adeguato? grazie per la collaborazione.

P.S.: questo è un messaggio di moderazione, non sono ammesse repliche, per nessun motivo.

[frank66]

Sentendomi responsabile dell' apertura di questo topic, cerco di ricondurre la discussione al tema.

Ad un certo punto é stata tirata in ballo la celebre fotografia del "bacio"di Doisneau. A mio parere é allo stesso tempo naturale e sorprendente il fatto che si sia scelta proprio questa foto come esemplificativa in una discussione sul genere street. Sorprendente perché se é vero - come sembra sia - che questo scatto é stato concertato tra il fotografo e i due soggetti, la foto non rientrerebbe nei canoni tipici del genere, che non prevedono la costruzione a tavolino della scena. D'altro canto é fuori di dubbio che il risultato dello scatto sia quanto di meglio si possa desiderare da una "street". In questo senso é naturale che lo si porti ad esempio come fotografia emblematica del genere.

Per uscire dall'apparente contraddizione, utilizzerei in questo caso l' escamotage della "eccezione che conferma la regola"; in questo caso il fotografo é stato cosi' bravo da rendere perfettamente plausibile e naturale una scena che magari é stata ripetuta svariate volte.

Uscendo dalle inutili questioni "etiche" su quali e quante concessioni il fotografo street si possa permettere nella sua attivitá di cacciatore di realtá, mi sentirei di affermare che il genere street oscilla tra due approcci estremi:
- Approccio di scatto in parte costruito (dico in parte perché, ritornando all'esempio in oggetto, non credo proprio che gli altri passanti fossero anch'essi "comparse");
- Approccio che definerei "passivo", che vorrebbe che nessuna interazione esistesse tra fotografo e soggetti, né di tipo "manipolativo" (i soggetti non devono accorgersi di essere fotografati), né di carattere "creativo" (il fotografo limita al minimo la ristrutturazione della scena, quindi le soluzioni compositive, scelta dell' inquadratura, etc).

A mio parere, superando da una parte e dall'altra questi estremi, si sfocia, o in una fotografia palesemente costruita, quindi non riconducibile alla categoria street (per quanto "bella" possa essere) o in qualcosa non molto dissimile da un fotogramma casuale catturato da una videocamera di sorveglianza in un angolo di strada, quindi difficilmente di interesse dal punto di vista fotografico, se non per un caso fortuito.

Questi limiti, secondo voi, esistono o non dobbiamo porci il problema?

E se non dobbiamo porci il problema, e quindi giudicare ogni foto per quello che mostra, ha ancora senso parlare di fotografia street e differenziarla da altri generi?

Buon anno a tutti

[Max35]

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[frank66]

[frank66]

[frank66]

Prima di essere bannato per avere scritto una brutta parola rivolta ad un gentile utente, voglio cercare di spiegarmi per l'ultima volta. Se poi non riesco sará solo colpa mia.

Quando scrivo frasi del tipo "il fotografo street non dovrebbe mettere in posa le persone, etc, etc" oppure "la fotografia street dovrebbe essere cosí o colá" vorrei spiegare che non parlo di supposte regole che nella mia mente limitata da povero idiota (come sottolineato da max35) vorrei fossero applicate a forza, limitando la creativita'del fotografo. Quello di cui parlo, e vorrei capire se é un'idea condivisa da qualcuno o meno, é di un punto di vista peculiare di alcuni fotografi (meglio fotoamatori), i quali spontaneamente (cioé senza autoimporsi regole dettate dall'esterno) si sentono di fotografare in un certo modo e non in un altro.
Per me questa particolare forma mentis era quello che poteva forse caratterizzare il genere street. Magari non lo sará, ma allora cosa é che caratterizza il genere?
A parte commenti denigratori ed insulti velati con belle parole, a questo nessuno ha ancora cercato di rispondere.

Buona notte

[Max35]

[Cooperman]

Questi modi hanno veramente scocciato.
Parlate così al bar con i vostri amici, ma non con chi non conoscete !!!!

[Max35]

[fast2]

Se è il risultato è quello che conta, si può anche utilizzare manichini di plastica messi in posa

[frank66]

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[Haller]

[mike1964]

[frank66]