Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gatta_nera nuovo utente
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 3 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 3:28 pm Oggetto: E adesso che faccio? |
|
|
Ciao a tutti, sono appena arrivata e, a corredo, mi porto un bel dubbio che magari qualche volenteroso mi aiuterà a risolvere...
Antefatto... vacanza in Bretagna, gita in barca, onda non prevista e la macchina fotografica mi abbandona perchè si abbatte sulla fiancata della barca (per la cronaca se ne vanno in pezzi sia la vecchia Nikon F501 sia il 28-200 montato!!!)
Il dubbio è: che cosa faccio ora? Ovvero con che cosa li sostituisco? Ancora il vecchio e caro analogico oppure mi lancio sul digitale... ed in ogni caso quale marca e macchina scegliere?
Grazie a tutti per i preziosissimi consigli... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elis utente
Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 368 Località: Udine
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Ciao!
Benvenuta!
Hai altri obiettivi (Nikon o compatibili) o quello zoom era l'unico?
Io se fossi in te mi lancerei sul digitale. Se non avessi altri obiettivi e dovessi rifarmi il corredo, senza spendere esageratamente, penserei ad una EOS 350D Canon + obiettivo zoom di base senza escursioni esagerate, al momento attuale, per ricominciare.
Dico cosi' d'istinto perche' non hai dato troppi elementi per aiutarti (genere fotografico, disponibilita' economica, disponibilita' di PC ecc.)
Ciao
Elisa _________________
E l i S a
__Fujii X-T4__ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gatta_nera nuovo utente
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 3 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Giusto,
vedo di aggiungere qualche altra informazione.
Mi è rimasto solo, soletto un 35mm sempre Nikon.
Faccio foto da qualche anno, anzi faccio dia da qualche anno, prevalentemente paesaggi ma mi sono cimentata anche con qualche macro e qualche ritratto.
Per quello che riguarda la spesa, non vorrei sborsare un capitale ma mi rendo conto che sia abbastanza difficile ipotizzare un investimento molto lontano da 1000 euro.
Grazie ancora a tutti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 7:34 am Oggetto: |
|
|
gatta_nera ha scritto: | Giusto,
vedo di aggiungere qualche altra informazione.
Mi è rimasto solo, soletto un 35mm sempre Nikon.
Faccio foto da qualche anno, anzi faccio dia da qualche anno, prevalentemente paesaggi ma mi sono cimentata anche con qualche macro e qualche ritratto.
Per quello che riguarda la spesa, non vorrei sborsare un capitale ma mi rendo conto che sia abbastanza difficile ipotizzare un investimento molto lontano da 1000 euro.
Grazie ancora a tutti... |
Il 35mm Nikon è AF o AI ?
Perchè se è AF io starei su Nikon, D70s o D50 con su il 17-70 DX, il 35 diventerebbe il normale luminoso e da quello che so è uno dei migliori 35mm esistenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gatta_nera nuovo utente
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 3 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Restare su Nikon in effetti non mi spiacerebbe affatto e ok anche al digitale...
A questo punto meglio D50 oppure D70?
E quale ottica abbinare a quella già in kit?
Ho visto sul sito Nikon il AF-S DX Nikkor 55-200, il prezzo mi sembra piuttosto basso. Qualcuno di voi lo ha provato?
E se non è valido, che cosa mi consigliate?
Grazie di nuovo...
Paola |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elis utente
Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 368 Località: Udine
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 3:37 pm Oggetto: |
|
|
gatta_nera ha scritto: | Restare su Nikon in effetti non mi spiacerebbe affatto e ok anche al digitale...
A questo punto meglio D50 oppure D70? |
Penso che entrambe siano buone macchine.
Riguardo alla D70 la scelta potrebbe allargarsi al il vecchio modello D70 (magari trovi buone occasioni in giro) e il nuovo D70s piu' aggiornato (autofocus piu' accurato e altre migliorie).
Se mastichi l'inglese dai un'occhio qua:
D50
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d50.asp
Comparativa D70 D70s:
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
Ora pero' lascio la parola a chi di Nikon ne capisce piu' di me _________________
E l i S a
__Fujii X-T4__ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 4:53 pm Oggetto: |
|
|
gatta_nera ha scritto: | Ho visto sul sito Nikon il AF-S DX Nikkor 55-200, il prezzo mi sembra piuttosto basso. Qualcuno di voi lo ha provato?
E se non è valido, che cosa mi consigliate?
Grazie di nuovo...
Paola |
E' il fratello Nikon del Canon 55-200, un ammasso di plastica immonda di orrenda qualità.
Le alternative sono il celeberrimo Sigma 70-300 APO Macro ecc. oppure cercare tra l'usato il vecchio Nikon AF o AF-D 70-210 f4/5,6, quest'ultimo l'ho usato parecchio quando ero Nikonista ed è molto buono ma soprattutto è costruito in buona parte di metallo alla vecchia magniera (come gli obiettivi Nikkor degni di questo nome dovrebbero essere). Purtroppo non lo fanno più, ma visto che era molto diffuso dovrebbe essere facile trovarlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 6:06 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | gatta_nera ha scritto: | Ho visto sul sito Nikon il AF-S DX Nikkor 55-200, il prezzo mi sembra piuttosto basso. Qualcuno di voi lo ha provato?
E se non è valido, che cosa mi consigliate?
Grazie di nuovo...
Paola |
E' il fratello Nikon del Canon 55-200, un ammasso di plastica immonda di orrenda qualità.
Le alternative sono il celeberrimo Sigma 70-300 APO Macro ecc. oppure cercare tra l'usato il vecchio Nikon AF o AF-D 70-210 f4/5,6, quest'ultimo l'ho usato parecchio quando ero Nikonista ed è molto buono ma soprattutto è costruito in buona parte di metallo alla vecchia magniera (come gli obiettivi Nikkor degni di questo nome dovrebbero essere). Purtroppo non lo fanno più, ma visto che era molto diffuso dovrebbe essere facile trovarlo. |
Mah non sputerei sopra come spesso leggo sui 2 obiettivi del kit d50, a mio parere superiori come qualità e ai corrispondenti canon (soprattutto il 18-55 di casa nikon di costruzione si leggerina ma di qualità percepibilmente superiore al canon, oltretutto è afs con messa a fuoco veloce)e al 28-200 che montavi sulla f501.
Le differenze le vedi solo a forti ingrandimenti diciamo che fino al 20*30 vivi tranquilla.
Insomma il kit d50 è veramente a un ottimo prezzo con le 2 ottiche in più ti ritroveristi con un signor obiettivo "normale" (il 35mm corrisponde ad 50 ) molto lumino e assai inciso da poter usare nelle occasioni in cui è richiesta qualità senza compromessi.
Io andrei di d50 kit senza pensarci su troppo.
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 9:43 pm Oggetto: Re: E adesso che faccio? |
|
|
gatta_nera ha scritto: | Ciao a tutti, sono appena arrivata e, a corredo, mi porto un bel dubbio che magari qualche volenteroso mi aiuterà a risolvere...
Antefatto... vacanza in Bretagna, gita in barca, onda non prevista e la macchina fotografica mi abbandona perchè si abbatte sulla fiancata della barca (per la cronaca se ne vanno in pezzi sia la vecchia Nikon F501 sia il 28-200 montato!!!)
Il dubbio è: che cosa faccio ora? Ovvero con che cosa li sostituisco? Ancora il vecchio e caro analogico oppure mi lancio sul digitale... ed in ogni caso quale marca e macchina scegliere?
Grazie a tutti per i preziosissimi consigli... |
Benvenuta compaesana
Io ho iniziato col dgt, mai avuto la classica reflex analogica, ma visti i tempi la lascerei.
Cosa prendere? dipende dal tuo bugget .... e considera anche l'assistenza, cosa da non sottovalutare ... sopratutto se la prendi all'estero per questione di money
Per Canon Nessun problem, per Nikon ... No Nital? hai hai hai
altre marche non saprei.
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pdp utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 10:00 pm Oggetto: |
|
|
tra le ottiche di kit mi ha fatto una buona impressione il 17-70 della d70/d70s e mi ha fatto una pessima impressione il 18-55 della d50. Quindi punterei sulla d70s tra le due.
Non sono nikonista a livello di reflex (ho però usato F5 e possiedo la coolpix995), ma rapide impressioni d'uso su macchine prestate mi hanno dato questa impressione. Speriamo che qualche possessore delle macchine in questione si faccia vivo.
Cmq se non fai molte foto può ancora convenirti la pellicola; una F90 usata attualmente costa meno di 200€, la F80 ancora meno. Poi potresti pensare a prenderti un 24-120 che un domani potresti usare anche dopo un'eventuale passaggio al digitale.
Il digitale rimane una gran bel passo avanti, valuta bene la spesa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tegame utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 2009 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Messaggio di antros postato in altro 3d
Fossi in te non passerei al digitale Wink
Io ho appena comperato una Nikon F100 e ne sono entusiasta Smile Smile
I fotografi professionisti, forse, preferiscono le digitali perchè sono più pratiche per svolgere le loro mansioni professionali (puoi vedere subito le foto scattate, non c'è il "problema" dello sviluppo, puoi inviare le foto immediatamente in internet, ecc.)
Però a livello di fotoamatori, per me, una buona reflex analogica resta sempre la scelta migliore per avere una resa finale che una digitale non arriva ad avere (a parte pochissime e carissime digit)
Wink
Ecco io... come digitale prenderei una compatta, da affiancare alla reflex analogica, usandola in tutte le occasioni dove ti fa comodo non portarti dietro la borsa con il corredo...
Cmq questa è una mia opinione.... non vorrei che i fans del digitale si incavolassero troppo Very Happy
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 5:31 pm Oggetto: |
|
|
tegame ha scritto: | Messaggio di antros postato in altro 3d
Fossi in te non passerei al digitale Wink
Io ho appena comperato una Nikon F100 e ne sono entusiasta Smile Smile
I fotografi professionisti, forse, preferiscono le digitali perchè sono più pratiche per svolgere le loro mansioni professionali (puoi vedere subito le foto scattate, non c'è il "problema" dello sviluppo, puoi inviare le foto immediatamente in internet, ecc.)
Però a livello di fotoamatori, per me, una buona reflex analogica resta sempre la scelta migliore per avere una resa finale che una digitale non arriva ad avere (a parte pochissime e carissime digit)
Wink
Ecco io... come digitale prenderei una compatta, da affiancare alla reflex analogica, usandola in tutte le occasioni dove ti fa comodo non portarti dietro la borsa con il corredo...
Cmq questa è una mia opinione.... non vorrei che i fans del digitale si incavolassero troppo Very Happy
Ciao |
Ma che vuoi riaprire la diatriba !
Vuoi la "Guerra Santa" ?
Vuoi...
...in una frase:
Basta con la schiavitù da laboratorio !
W il digitale ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pdp utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 7:28 pm Oggetto: |
|
|
e basta con il costo di rullini, sviluppo ed eventuale stampa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 7:44 pm Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | e basta con il costo di rullini, sviluppo ed eventuale stampa. |
Non è questione di costi, è questine di "zaccoloneria" e "pressapochismo" delle stampe ultrautomatiche e iperveloci, e non sto parlando di minilab da 1 ora.
E non parlarmi di stampe prof. che costano un ira di dio ed è un terno all'otto.
Comunque basta ! Anche quando uso la Canon EF faccio solo dia, le faccio sviluppare poi con il magico CanoScan le scannerizzo e me le stampo io.
I lab mi hanno già rovinato troppe foto perchè ne vedano altre. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16434 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: |
Ma che vuoi riaprire la diatriba !
Vuoi la "Guerra Santa" ?
Vuoi...
...in una frase:
Basta con la schiavitù da laboratorio !
W il digitale ! |
Ragazzi non scherziamo. Nessuna guerra ! !
Io penso che digitale e analogico sino due modi complementari e non antagonisti di intendere la fotografia.
Nessuno ci vieta di usare la pellicola e poi il digitale o magari di usarli in contemporanea.
Se non avete mai provato a stampare una foto da soli e vedere spuntare la foto nella luce fioca della lampada rossa tra la puzza dello sviluppo e del fissaggio, o non avete mai proiettato una diapositiva su uno schermo 2 metri per 2.
Bhe allora vi dico che non sapete quello che vi siete persi.
Una grande sodisfazione che nessuna digitale o schermo LCD da 23 pollici vi potrà mai dare.
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Tomash ha scritto: |
Ma che vuoi riaprire la diatriba !
Vuoi la "Guerra Santa" ?
Vuoi...
...in una frase:
Basta con la schiavitù da laboratorio !
W il digitale ! |
Ragazzi non scherziamo. Nessuna guerra ! !
Io penso che digitale e analogico sino due modi complementari e non antagonisti di intendere la fotografia.
Nessuno ci vieta di usare la pellicola e poi il digitale o magari di usarli in contemporanea.
Se non avete mai provato a stampare una foto da soli e vedere spuntare la foto nella luce fioca della lampada rossa tra la puzza dello sviluppo e del fissaggio, o non avete mai proiettato una diapositiva su uno schermo 2 metri per 2.
Bhe allora vi dico che non sapete quello che vi siete persi.
Una grande sodisfazione che nessuna digitale o schermo LCD da 23 pollici vi potrà mai dare.
Enzo |
Ho iniziato a stampare pratica come ho iniziato a fotografare, dal lontano 1978, questo perchè gia allora mi accorsi che era l'unica strada per avere foto di qualità.
Ora con il digitale, sia esso ottenuto da una macchina digitale o tramite scansione di pellicole, mi permettono di avere stampe a colori come le voglio io, senza l'intermediazione "standardizzatrice" di un laboratorio.
Certo che la stampa BN in camera oscura è ben altro, quella non la si può fare con la stampa digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elis utente
Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 368 Località: Udine
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 8:09 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: |
Ho iniziato a stampare pratica come ho iniziato a fotografare, dal lontano 1978, questo perchè gia allora mi accorsi che era l'unica strada per avere foto di qualità.
Ora con il digitale, sia esso ottenuto da una macchina digitale o tramite scansione di pellicole, mi permettono di avere stampe a colori come le voglio io, senza l'intermediazione "standardizzatrice" di un laboratorio.
Certo che la stampa BN in camera oscura è ben altro, quella non la si può fare con la stampa digitale. |
Ti quoto in pieno sia per quanto dici che per la data (1978)
Sei mica il mio fratello gemello ???
Ogni tanto mi torna la nostalgia della C.O., ma poi mi passa
Ciao
Elisa _________________
E l i S a
__Fujii X-T4__ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Di Sario utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Paola, benvenuta
uè in free c'è il thread ufficiale degli emiliani-romagnoli, facci na puntata che vediamo anche di organizzare un mini-raduno
per il discorso che state a fare concordo con Enzo ... scatto con tutti e due e trovo che ognuno abbia i propri pro e contro. .. il resto imho sono chiacchiere da bar .. sono andato a vedere oggi un ingranditore ed ho visto delle stampe in BN ... ammetto di non averle mai "toccate con mano" ed esaminate così da vicino .. mi sono commosso _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
S.S.C. utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Gio 22 Set, 2005 9:14 pm Oggetto: |
|
|
Io vado un pelino controcorrente. Visto che hai ancora un 35 mm. Nikkor (come vedrai nella mia firma è la focale che preferisco...) cercherei un corpo Nikon analogico, di quelli elettronici al punto giusto (quindi FE, FE2, FM etc.) e che non costano uno sproposito, e vi attaccherei sopra il 35 mm., per fare le tue belle dia. In seguito, senza prendere decisioni affrettate, potrai pensare con calma al digitale, documentandoti e stabilendo quali siano le tue priorità. La cosa (unica) che non mi piace del dgt è che ogni sei mesi ti trovi per le mani una fotocamera superata, non hai ancora finito di provare tutte le infinite personalizzazioni che già gli amanti delle novità guarderanno la tua digitale scrollando il capo e dicendoti qualcosa tipo: "Carina, certo però che adesso c'è il nuovo modello con autofocus a 70 punti, zoom 20x, 6400 iso e sensore al plutonio ..." Io sono convintissimo che i due sistemi possano convivere benissimo, ogni tanto sento l'irresistibile voglia di caricare la FE2 e scattare le mie brave 36 dia, perdendomi nel mirino e godendo come un matto a focheggiare, invece di sentire il "buzz!" dell'autofocus... Ciao e mi raccomando, niente scelte precipitose! _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
antros utente
Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 279 Località: Padova
|
Inviato: Ven 23 Set, 2005 7:28 am Oggetto: Eh già |
|
|
Tomash ha scritto: | pdepon ha scritto: | e basta con il costo di rullini, sviluppo ed eventuale stampa. |
Non è questione di costi, è questine di "zaccoloneria" e "pressapochismo" delle stampe ultrautomatiche e iperveloci, e non sto parlando di minilab da 1 ora.
E non parlarmi di stampe prof. che costano un ira di dio ed è un terno all'otto.
Comunque basta ! Anche quando uso la Canon EF faccio solo dia, le faccio sviluppare poi con il magico CanoScan le scannerizzo e me le stampo io.
I lab mi hanno già rovinato troppe foto perchè ne vedano altre. |
Sul fatto dello sviluppo ti quoto al 100%
Io le stampe le faccio sviluppare in un lab. professionale, che ha un buon rapporto qualità/prezzo.
Però appena ho la possibilità di prendermi uno scanner ed un proiettore passo alle dia !!!!!
ciao _________________ Minolta CLE telemetro + M-Rokkor 40mm/ f2
Panasonic Lumix FX07 - Leica 28/105 mm
Olympus Miu II - zoom 80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|