chi possiede la ist ds?

palmerino · Inviato: Lun 15 Ago, 2005 9:36 am Oggetto:

se avessi ottiche Pentax, forse sceglierei Pentax....ma comumque tra Eos 350D e la Pentax meglio quest' ultima: io ho bisogno di uno strumento per fotografare e la leggera differenza di qualità e velocità operativa non giustifica una fotocamera senza pentaprisma e con un corpo in plastica....se dovessi passare alla Canon prenderei senza indugio la Eos 10D...già meglio costruita e confrontabile con le concorrente Pentax.....parere personale. Wink

victor53 · Inviato: Lun 15 Ago, 2005 9:52 am Oggetto:

Mauro_fi · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 2:03 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Quoto l'idea generale.

faber · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 2:34 pm Oggetto:

Posseggo la DS (leggo solo ora il 3d... dopo le ferie) e potrei dirti che è meglio della 350D, ma sarei di parte.

Tanti hanno risposto correttamente, ma una cosa sembra essere mancata:
Visto che leggete dpreview.com, leggetene anche i forum, dove si può intuire (tra lerighe) una certa propensione a Canon/nikon piuttsto che altre marche. Se nza voler scatenare polemiche ti elenco perchè ho scelto la DS

1) ottiche infinite (altro che canon/nikon) ho 60 anni di obiettivi a disposizione, autofocus e non. Tra l'altro gli obiettivi usati pentax costano meno proprio perchè non sono canon/nikon, ma non sono affatto inferiori, tanto che anche National Geographic li utilizza.

2) mirino luminosissimo in confronto alle altre, e ti assicuro che è comodo quando focheggi a mano al buio.

3) intercambiabilità mirino messa a fuoco (mai più orizzonti storti Ops

)

4) grande maneggevolezza "con una mano" (la dx)

5) meno plasticosa di Canon, tutto un'altro mondo

6) grande qualità dell'immagine RAW

7) la mancanza dei 100 ISO non è importante, preferisco poter arrivare a usare gli 800 come si deve e i 1600 senza impazzire nella riduzione del rumore.

La questione dell'immagine JPEG mi lascia un po' perplesso. In realtà vedo la fornitura del jpeg utile solo per attrarre utenti 'rookie' e non certo per chi cerca qualità fotografica.

Ciao!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Che DPReview sia pro Canon è abbastanza evidente, però...

1) Su Nikon puoi montare qualsiasi ottica, la baionetta non è cambiata... e con semplici adattatori puoi usare le ottiche manual focus anche sulle altre macchine, sempre che uno sia disposto ad impazzire con la messa a fuoco senza microprismi o stigmometro.

2) C'è di meglio alla stessa cifra...

3) Non è l'unica con questa possibilità ma comunque non ho mai avuto problemi di orizzonti storti senza le guide (che Nikon può proiettare sul mirino, senza doverlo cambiare ogni 10 minuti o tenerselo sempre con le guide). Sarebbe un pro se ci fossero mirini con stigmometro e corona di microprismi.

4) Non penso che la 350D sia da meno

5) Vero

6) Come tutte le altre, il RAW è solo la lettura dei valori dei pixel, è il software con cui si elabora che fa la differenza.

7) Non mi pare proprio che la 350D sia peggiore come livelli di rumore...

Il Jpeg è utile se la macchina ne produce di buoni... sinceramente spesso posso usare le immagini Jpeg che escono direttamente dalla mia macchina anche se per sicurezza scatto in Raw+Jpeg.

faber · Inviato: Lun 22 Ago, 2005 4:42 pm Oggetto:

ciccio · Inviato: Mar 23 Ago, 2005 7:04 pm Oggetto:

bene questa pentax mi piaceva appena uscita..e mi piace sempre di piu'....a questo punto chi me la vende Ops

visto che sta uscendo la DS2 Ops

newcastle · utente Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 67

Quoto ciò che ha detto faber aggiungendo che con la ist Ds ha il display della priorità tempi/diaframmi sulla parte superiore della reflex che è molto comodo quando fotografi sul cavalletto mentre sulla 350D è sul retro inoltre per la maggior parte dei comandi non bisogna entrare nel menù come con la 350D

X ciccio

Non per il mercato Europeo

faber · Inviato: Gio 08 Set, 2005 11:44 pm Oggetto:

carlen · Inviato: Ven 16 Set, 2005 2:14 pm Oggetto: Presentazione.

Ciao a tutti mi presento qui cosi sapete gia che "ferro" ho. Mi chiamo Carlo sono di Bologna e faccio foto a tutto quello che vedo senza pensarci troppo. Lo faccio da un paio di anni quindi ne so molto poco. Altra cosa non frequento molti forum (anzi solo un'altro quello Pentax) e quindi devo ancora capire come funziona il tutto anche perche' questo e' mostruosamente piu' grande e quindi per me piu' complicato. Spero di non fare troppi casini con tutte queste opzioni. Un grazie a newcastle che me l'ha segnalato. Carlo.

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Azzmica avevo visto le risposte...

faber:

1) l'uso di ottiche MF su corpi AF è comunque poco agevole, lo farei solo se avessi ottiche degne di questo nome, migliori delle corrispondenti AF... mi pare che in occasione di un articolo su Tutti Fotografi, proprio sull'argomento, si dicesse la stessa cosa...

2) per quella cifra oggi ci sono la Minolta 5D e la Olympus E-1 ad esempio...

3) Sì ma resta la scomodità di cambiarlo per avere le griglie... meglio la soluzione Nikon...

4) Io non ci riesco con le macchine con una sola ghiera, quindi anche la DS

5) Guarda, la DS va peggio della 300D e la 300D è peggio (o cmq uguale) della 350D. Trai te le conclusioni sui livelli di rumore di DS e 350D...