MedioFormato Digitale.

cagnaluia · Inviato: Sab 03 Set, 2005 1:50 pm Oggetto: MedioFormato Digitale.

Salve... vorrei capire un pò quali sono le proposte digitali del medioformato.

Ho visto che case produttrici come la hasselblad ( Mandrillo

) vendono dei DIGITAL BACKS per le loro fotocamere.

Quali altri prodotti/produttori esistono in questo campo?

e cosa piu importante: ha senso nel digitale parlare di medioformato e pellicola classica?

faber · Inviato: Sab 03 Set, 2005 4:35 pm Oggetto:

Pentax sta per buttar fuori il suo dorso digitale per la 645 (se non sbaglio lo fabbrica Kodak)

Il "senso" a cui ti referisci devo leggerlo come :"ha senso che esista ancora il medioformato" ?

altrimenti non comprendo la tua domanda
ciao!

cagnaluia · Inviato: Sab 03 Set, 2005 4:47 pm Oggetto:

Paolo · Inviato: Dom 04 Set, 2005 11:00 pm Oggetto:

PhaseOne sta per tirare fuori il suo digital back 45MP per MF Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Cambia tutto... cambia la dimensione del sensore e quindi cambiano le ottiche utilizzate, cosa che cambia la resa dell'immagine... il medio formato è una cosa ivera dal numero dei pixel.

Balza · Inviato: Dom 04 Set, 2005 11:38 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Lun 05 Set, 2005 1:23 am Oggetto:

cagnaluia · Inviato: Lun 05 Set, 2005 6:41 am Oggetto:

cagnaluia · Inviato: Lun 05 Set, 2005 6:43 am Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Lun 05 Set, 2005 10:45 am Oggetto:

La battuta è poco divertente e senza senso.

Consiglio disinteressato: se davvero vuoi capire e documentarti, come hai detto a Balza, fallo in un altro modo.

cagnaluia · Inviato: Lun 05 Set, 2005 10:56 am Oggetto:

faber · Inviato: Lun 05 Set, 2005 11:00 am Oggetto:

cagnaluia · Inviato: Lun 05 Set, 2005 11:41 am Oggetto:

grazie!

prendo subito nota

eccolo:
not only is a bigger pixel a better Pixel, but also consider this.

It doesn't matter how many Pixels you have, you can not get more detail recorded in the digital output than was in the image formed by the lens. (Obviously). The more Pixels you have the closer you get, but each addiional MP gives less and less improvement.

An 85 Lp/mm lens can put down 2040 Line pairs over the width of an APS-C sensor. With 2.5MP you can capture about 32% of that detail, double the res to 5MP and you'll get 40%, double it again and at 10MP you're getting 48%, and 20MP its about 57%

Put another way at 11MP you're getting 50% of the resolution out of the lens and you're never ever going to double that to 100%. This is the point where the lens and sensor have the same resolution - it's the sweet spot where neither is restricting the other. It will be higher or lower depending on lens quality. For the 85pm/mm lens the 50% point is 1020 line pairs per image width.

Now if you had a full frame 35mm (not even medium format sensor), that 85lp/mm lens puts down 3060 line pairs over the width of the image. To get 1020 Line pairs per image width, you only need to capture 33% of the detail, and you can do that with a mere 6MP.

If you had a 6x4.5 Sensor you'd get that number of line pairs at less than 5MP, but with a 30MP senor you'd be getting 2040 Line pairs over the image width - a level of definition which you would an infinite number of pixels to get at APS size - but despite this the Pixels would be twice as big as the ones on an APS sensor - so lower noise for the same ISO and better dynamic range.